По опыту, я бы добавил, что чатгпт/ИИ бывает разный - разные модели, версии, платный/бесплатный. Поэтому одни версии совсем плохо справляются, а некоторые реально что-то могут (в некоторых задачах) или вот-вот смогут выдать близкое решение к тому, что реально нужно, если они не очень большие, но не без косяков конечно, поэтому их рано списывать со счетов.
Языковая модель, по крайней мере такая как ChatGPT может не только решить задачу, но и объяснить как это работает. Если студент хотя бы послушал лекции, то он сможет посмотреть как подобная задача решалась в лекции и сравнить с решением ChatGPT и если он решает ее не так, то можно спросить почему именно он так ее решил или попросить ее решить так же как в лекции с описанием, а проверив, перечитав решение, студент хотя бы будет знать как решаются такие задачи и, возможно, у него возникнет хоть какое-то понимание. Но я с вами согласен, без собственной практики самому решить такую задачу без ChatGPT - не сможет. Это то, что касается тех студентов, которые не хотят напрягаться. А если студент хочет учиться и просмотрел все лекции, попробовал что-то сам решать, то ChatGPT ему поможет разобраться с вопросами, в которых ему что-то не понятно без преподавателя, объяснит теорию, даст ссылки на литературу, иногда даже проверит и найдет ошибки, в общем для студентов, которые хотят учиться - это супер полезный инструмент. А для тех, кто не хочет и готов только "хотят закоротить профессора и чатгопоту напрямую", то таким студентам ChatGPT с таким подходом особо не поможет, однако, они могут купить просто уникальное решение у сервисов, где решают люди, те же профессора подрабатывают, но не зависимо от этого они не смогут сами пояснить почему решили сделать то или иное действие.
"Эффективное использование больших языковых моделей для решения задач {название близкой вашему сердцу дисциплины}." Все просто, это из разряда советов чем может быть полезен ChatGPT. Например, если мы решаем задачу имитационного моделирования, то можно дать вводные и попросить провести серию экспериментов и проанализировать результат. В результате можно получить получить сырые данные, алгоритм и анализ, который потом можно быстро взять, проверить, переписать на свой любимый язык, параллельно, проверив правильность решения ChatGPT, и применить к своим данным, сравнив результат - это поможет разобраться досконально в задаче, если что-то непонятное - спросить, и найти ошибки, если они есть. Без ChatGPT можно решить задачу, но не понятно на сколько она решена правильно, а так есть с чем сравнить применительно к конкретной задачи.
Если взять задачу из топика, то можно открыть статью на английском, ChatGPT может помочь ее перевести и по диаграммам более детально рассказать что происходит, далее он может помочь развернуть на компьютере нужное окружение (How to check the solution works), далее он может предложить решение или попросить по этапам рассказать как сделать свое решение, которое можно сразу проверить и, при ошибках, так же спросить ChatGPT исправить ошибки или сказать как их исправить. Далее попросить сравнить полученное решение с тем, что описано в статье и выявить расхождения, если они есть, ну и можно попробовать сверить результат.
Ох, вы все-таки на техническом ресурсе находитесь, а не у кого-то в дневнике или личных сообщениях, читать и правда тяжело. Лучше тогда использовать общее понятие AI или ИИ.
С этим сталкиваются сейчас все преподаватели, и с каждым годом проблема будет все острее. Решение состоит в том, чтобы не бороться со студентами и их решениями, а вместо этого, нужно обсуждать не то как решить задачу за счет chatgpt, а то как chatgpt нам может помочь в создании лучшего решения. Для этого нужно разобраться и понимать как должно выглядеть хорошее решение и chatgpt может предложить варианты как его можно улучшить, а если ничего нет, то объяснить как это работает и на что обратить внимание. Сейчас chatgpt работает как хороший инструмент и нужно студентам объяснять как правильно/наиболее эффективно его использовать и как применять его к решению конкретной вашей задачи, даже давать плюсы в том, если студент покажет изначально плохо решение и объяснит в чем и как chatgpt помог ему придти к более лучшему решению.
Правильно ли я понимаю, что вы считаете, что один человек - не человек? Если дизайн можно улучшить так, чтобы ни у кого он больше вызывал вопросов, даже у одного человека, то следует его улучшить, но при условии, что это не ухудшит дизайн для всех остальных. Условно, если все привыкли, что кнопки подсвечиваются при наведении, а кто-то один пришел с вопросом "куда нажимать?", то неплохо бы добавить границу или тень кнопки, чтобы это было понятно всем.
Проверьте свое питание, например, я стал замечать, что в сон больше клонит после приема сладкого, а после мяса наоборот бодрит. Включение в бодрствование хотя бы небольшой тренировки может так же помочь.
В компании, в которой я работаю написал проксю, которая сначала вырезает все возможные персональные данные и только потом отправляет запрос во внешнюю нейросеть, получает ответ и подставляет их обратно.
"но да, дура", мне кажется, когда тебе 91 год - ты не должен или не в силах разбираться во всевозможных схемах мошенничества. Просто государство должно создавать возможность для сохранения средств таким людям. Например, предоставлять возможность бесплатно держать деньги на счету в банке со 100% страхованием средств и передать их в пользование в ограниченном количестве (типа лимита на снятие в сутки), а большие суммы только через спец представителя (или родственников), который бы мог проверить, убедиться и подтвердить, что крупная сумма необходима для дорогой покупки для самого человека, а не для мошенника.
В том, что код передается внутри телефонии минуя оператора в отличии от секретного слова, который нужно явно назвать оператору. У оператора скорей всего просто отображается, что код введен верно или нет.
Это читерство чистой воды. Суть игры не в том, кто первый успеет заметить, что выбрасывает противник, чтобы изменить свой выбор, а в том, чтобы одновременно показать выбранную фигуру.
Что вы общаетесь оффлайн, что онлайн в голове в зрительной коре все равно будет картинка, поэтому здесь отличия не такие существенные. И если по вашей просьбы коллеги не хотят использовать камеру, то возможно и в офисе, они не особо-то захотели лично общаться и это не от удаленки зависит, а от личных предпочтений конкретного человека. Ну то есть одной какой-то истины здесь нет. Если собралась группа людей, которой удобнее удаленка, то они эффективнее будут работать на удаленке, если те, кто только в офисе могут, то соответственно, им только офис и подавай. А эффективность того или иного способа работу будет зависеть от соотношение тех или иных людей и от выстроенного процесса в команде.
Но общие митинги это одно, а лично пообщаться можно как угодно. Почему для вас с камерой не то? Так же мимику видно, электронная доска в чем-то более удобнее, чем обычная. Разве что вы не можете физически потрогать собеседника.
За границей, как правило, если симки продаются в магазинах/киосках, то просто данные паспорта записывают или при первом подключении необходимо самому записать данные паспорта на странице логина, или у оператора паспорт вбивают в систему.
Поделитесь ТЗ на формулу, которую нужно было вам сделать и мы померимся своим ChatGPT и сделаем объективные выводы.
По опыту, я бы добавил, что чатгпт/ИИ бывает разный - разные модели, версии, платный/бесплатный. Поэтому одни версии совсем плохо справляются, а некоторые реально что-то могут (в некоторых задачах) или вот-вот смогут выдать близкое решение к тому, что реально нужно, если они не очень большие, но не без косяков конечно, поэтому их рано списывать со счетов.
Языковая модель, по крайней мере такая как ChatGPT может не только решить задачу, но и объяснить как это работает. Если студент хотя бы послушал лекции, то он сможет посмотреть как подобная задача решалась в лекции и сравнить с решением ChatGPT и если он решает ее не так, то можно спросить почему именно он так ее решил или попросить ее решить так же как в лекции с описанием, а проверив, перечитав решение, студент хотя бы будет знать как решаются такие задачи и, возможно, у него возникнет хоть какое-то понимание. Но я с вами согласен, без собственной практики самому решить такую задачу без ChatGPT - не сможет. Это то, что касается тех студентов, которые не хотят напрягаться. А если студент хочет учиться и просмотрел все лекции, попробовал что-то сам решать, то ChatGPT ему поможет разобраться с вопросами, в которых ему что-то не понятно без преподавателя, объяснит теорию, даст ссылки на литературу, иногда даже проверит и найдет ошибки, в общем для студентов, которые хотят учиться - это супер полезный инструмент. А для тех, кто не хочет и готов только "хотят закоротить профессора и чатгопоту напрямую", то таким студентам ChatGPT с таким подходом особо не поможет, однако, они могут купить просто уникальное решение у сервисов, где решают люди, те же профессора подрабатывают, но не зависимо от этого они не смогут сами пояснить почему решили сделать то или иное действие.
"Эффективное использование больших языковых моделей для решения задач {название близкой вашему сердцу дисциплины}." Все просто, это из разряда советов чем может быть полезен ChatGPT. Например, если мы решаем задачу имитационного моделирования, то можно дать вводные и попросить провести серию экспериментов и проанализировать результат. В результате можно получить получить сырые данные, алгоритм и анализ, который потом можно быстро взять, проверить, переписать на свой любимый язык, параллельно, проверив правильность решения ChatGPT, и применить к своим данным, сравнив результат - это поможет разобраться досконально в задаче, если что-то непонятное - спросить, и найти ошибки, если они есть. Без ChatGPT можно решить задачу, но не понятно на сколько она решена правильно, а так есть с чем сравнить применительно к конкретной задачи.
Если взять задачу из топика, то можно открыть статью на английском, ChatGPT может помочь ее перевести и по диаграммам более детально рассказать что происходит, далее он может помочь развернуть на компьютере нужное окружение (How to check the solution works), далее он может предложить решение или попросить по этапам рассказать как сделать свое решение, которое можно сразу проверить и, при ошибках, так же спросить ChatGPT исправить ошибки или сказать как их исправить. Далее попросить сравнить полученное решение с тем, что описано в статье и выявить расхождения, если они есть, ну и можно попробовать сверить результат.
Ох, вы все-таки на техническом ресурсе находитесь, а не у кого-то в дневнике или личных сообщениях, читать и правда тяжело. Лучше тогда использовать общее понятие AI или ИИ.
С этим сталкиваются сейчас все преподаватели, и с каждым годом проблема будет все острее. Решение состоит в том, чтобы не бороться со студентами и их решениями, а вместо этого, нужно обсуждать не то как решить задачу за счет chatgpt, а то как chatgpt нам может помочь в создании лучшего решения. Для этого нужно разобраться и понимать как должно выглядеть хорошее решение и chatgpt может предложить варианты как его можно улучшить, а если ничего нет, то объяснить как это работает и на что обратить внимание. Сейчас chatgpt работает как хороший инструмент и нужно студентам объяснять как правильно/наиболее эффективно его использовать и как применять его к решению конкретной вашей задачи, даже давать плюсы в том, если студент покажет изначально плохо решение и объяснит в чем и как chatgpt помог ему придти к более лучшему решению.
Правильно ли я понимаю, что вы считаете, что один человек - не человек? Если дизайн можно улучшить так, чтобы ни у кого он больше вызывал вопросов, даже у одного человека, то следует его улучшить, но при условии, что это не ухудшит дизайн для всех остальных. Условно, если все привыкли, что кнопки подсвечиваются при наведении, а кто-то один пришел с вопросом "куда нажимать?", то неплохо бы добавить границу или тень кнопки, чтобы это было понятно всем.
Проверьте свое питание, например, я стал замечать, что в сон больше клонит после приема сладкого, а после мяса наоборот бодрит. Включение в бодрствование хотя бы небольшой тренировки может так же помочь.
В компании, в которой я работаю написал проксю, которая сначала вырезает все возможные персональные данные и только потом отправляет запрос во внешнюю нейросеть, получает ответ и подставляет их обратно.
"но да, дура", мне кажется, когда тебе 91 год - ты не должен или не в силах разбираться во всевозможных схемах мошенничества. Просто государство должно создавать возможность для сохранения средств таким людям. Например, предоставлять возможность бесплатно держать деньги на счету в банке со 100% страхованием средств и передать их в пользование в ограниченном количестве (типа лимита на снятие в сутки), а большие суммы только через спец представителя (или родственников), который бы мог проверить, убедиться и подтвердить, что крупная сумма необходима для дорогой покупки для самого человека, а не для мошенника.
В том, что код передается внутри телефонии минуя оператора в отличии от секретного слова, который нужно явно назвать оператору. У оператора скорей всего просто отображается, что код введен верно или нет.
Например, в CITI банке в процессе звонка в тональном режиме необходимо ввести свой секретный код.
Потому что браузер прощает ошибки, а раз работает, не трогай.
А на рутубе нельзя скрыть количество подписчиков?
Интернет Шрёдингера)
Это читерство чистой воды. Суть игры не в том, кто первый успеет заметить, что выбрасывает противник, чтобы изменить свой выбор, а в том, чтобы одновременно показать выбранную фигуру.
Что вы общаетесь оффлайн, что онлайн в голове в зрительной коре все равно будет картинка, поэтому здесь отличия не такие существенные. И если по вашей просьбы коллеги не хотят использовать камеру, то возможно и в офисе, они не особо-то захотели лично общаться и это не от удаленки зависит, а от личных предпочтений конкретного человека. Ну то есть одной какой-то истины здесь нет. Если собралась группа людей, которой удобнее удаленка, то они эффективнее будут работать на удаленке, если те, кто только в офисе могут, то соответственно, им только офис и подавай. А эффективность того или иного способа работу будет зависеть от соотношение тех или иных людей и от выстроенного процесса в команде.
Но общие митинги это одно, а лично пообщаться можно как угодно. Почему для вас с камерой не то? Так же мимику видно, электронная доска в чем-то более удобнее, чем обычная. Разве что вы не можете физически потрогать собеседника.
Так, а используя камеру вы не лицом к лицу общаетесь?
За границей, как правило, если симки продаются в магазинах/киосках, то просто данные паспорта записывают или при первом подключении необходимо самому записать данные паспорта на странице логина, или у оператора паспорт вбивают в систему.
Что насчет туристов?