Ну... хотелось бы для начала отметить, что проявляется только при включении laptop mode, то есть владельцам десктопов опасаться нет причины. А вот дальше опровержение одного из модераторов ubuntuforums.org: http://ubuntudemon.wordpress.com/2007/10…
Расскажите, пожалуйста - а как реализован функционал кнопки "Архивировать"? Отдельной папкой?
В GMail очень удобно держать актуальные переписки "на главной", а законченные беседы - архивировать.
> собственной технологии унифицированной отрисовки интерфейса
А зачем Вам это? Ведь стандартные кроссплатформенные библиотеки уже есть.
Если у Вас будет открытый проект, почему бы не использовать Qt4? Был бы отличный пинок разжиревшему Pidgin'у
оно не совсем минорное, а вполне сравнимо с SP1 -> SP2
если смущает маленькая разница в версиях 7.04 - 7.10, смотрите: убунта нумеруется по месяцам релизов - [200]7.04 (апрель), [200]7.10 (ноябрь)
releases.ubuntu.com ругается? Ну что ж, может быть - у меня тоже с рабочей машины зайти не удается, а с удаленного сервера вчера загрузил очень быстро.
Для простейших операций над текстом и таблицами достаточно гораздо меньшего - Abiword и Gnumeric (это под Linux), они гораздо легче Writer и Calc.
Насчет компании - значит, такой плохой администратор, что им пользователи помыкают. Если утвердить какой-то почтовик стандартом внутри компании, которому должны следовать пользователи - никакой каши не получится.
К примеру, при том, что я уважаю, но не очень люблю Outlook, приходится им пользоваться на работе в силу технических ограничений.
>> рано судить о том, как оно будет выглядеть в финале
Планы на будущее можно уже сейчас посмотреть в wiki OOo.
Статью читал, сравнивать по-хорошему стоит с 2003, а не с 2007. Вердикт-то в итоге правильный - "Impress still has a ways to go before it matches its Microsoft Office counterpart".
У меня тоже OOo неплохо работает на ноутбуке с 512 Мб памяти, но при открытии жирных документов вроде курсового MS Office ведет себя более культурно. Ну да, курсовые надо писать с помощью TeX :)
Искренне не понимаю: что мешает написать 3-4 плагина для существующих наиболее популярных программ - Evolution, Kontact, Thunderbird, Claws-Mail или создать API для работы любой внешней программы? Нет, "мы свой, мы новый мир построим" (пускай на костях Thunderbird)! А с прожорливостью всего продукта и абсолютной неразвитостью Impress и Base как-нибудь потом решат вопрос наверное.
Ох, не нравится мне, куда движется OpenOffice. Ведь до профессиональной замены MS Office ему еще очень далеко, а если смотреть на него как на бесплатную альтернативу для массового пользователя, такой функционал весьма сомнителен.
Чем ж Вы его так мучаете? :)
Celeron 1.7 + 512 Мб и достаточно медленный ЖД, даже при запущенной установке windows в виртуальной машине все очень отзывчиво (с CFS чуть более)
virens описывает математические расчеты, но это очень частный случай
На мой взгляд, внедрения CFS более чем достаточно (благо есть патчи на 2.6.22 и 2.6.20, а для Ubuntu уже и собранные пакеты), а RT-ядро уже немного чересчур для домашнего пользователя. По крайней мере, в большинстве случаев.
У меня ни mocp, ни sonata+mpd даже под большой нагрузкой ни разу не заикались
Лишнюю панику разводите, господа
единственное, что теряется (коллега подсказал) - полноценный поиск по письмам, в IMAP с этим не очень хорошо
В GMail очень удобно держать актуальные переписки "на главной", а законченные беседы - архивировать.
А зачем Вам это? Ведь стандартные кроссплатформенные библиотеки уже есть.
Если у Вас будет открытый проект, почему бы не использовать Qt4? Был бы отличный пинок разжиревшему Pidgin'у
прожить-то без него можно, а вот битый софт в релизе - конфуз
* проверьте sources.list, везде ли заменены feisty на gutsy
если смущает маленькая разница в версиях 7.04 - 7.10, смотрите: убунта нумеруется по месяцам релизов - [200]7.04 (апрель), [200]7.10 (ноябрь)
ftp://releases.ubuntu.com/releases/.pool
Насчет компании - значит, такой плохой администратор, что им пользователи помыкают. Если утвердить какой-то почтовик стандартом внутри компании, которому должны следовать пользователи - никакой каши не получится.
К примеру, при том, что я уважаю, но не очень люблю Outlook, приходится им пользоваться на работе в силу технических ограничений.
Планы на будущее можно уже сейчас посмотреть в wiki OOo.
Статью читал, сравнивать по-хорошему стоит с 2003, а не с 2007. Вердикт-то в итоге правильный - "Impress still has a ways to go before it matches its Microsoft Office counterpart".
У меня тоже OOo неплохо работает на ноутбуке с 512 Мб памяти, но при открытии жирных документов вроде курсового MS Office ведет себя более культурно. Ну да, курсовые надо писать с помощью TeX :)
Ох, не нравится мне, куда движется OpenOffice. Ведь до профессиональной замены MS Office ему еще очень далеко, а если смотреть на него как на бесплатную альтернативу для массового пользователя, такой функционал весьма сомнителен.
Как факт, что в России это есть.
Celeron 1.7 + 512 Мб и достаточно медленный ЖД, даже при запущенной установке windows в виртуальной машине все очень отзывчиво (с CFS чуть более)
virens описывает математические расчеты, но это очень частный случай
У меня ни mocp, ни sonata+mpd даже под большой нагрузкой ни разу не заикались