Тут не вижу смысла вводить эксклюзивное владение конвеером со стороны рабочего, скорее это конвеер должен решать, кому, от кого, сколько, и каких деталей транспортировать.
Это уже от законодательства зависит. На практике, ID спрашивают в банках для любого перевода, обменниках, при покупке сим-карты, на почте при выдаче посылки (посылка привязывается к айди для отслеживания превышения таможенного лимита). В интернет-магазинах не спрашивают, им это особо незачем. В платной клинике спросили, но при этом не пришлось ничего заполнять. Не могу придумать, чем это плохо для меня.
Это просто номер типа 234726547583 - как я могу его потерять? Если вы про доступ к электронным госуслугам, то риски при компрометации ЭЦП есть при любых айди, в России тоже есть свой Госключ, и его тоже можно потерять, и несколько айди тут не спасут. Вообще технически все отличие в том, что там в базах данных у меня будет ключ "234726547583", а тут "пупкинвасилийиванович19901224гртюменскаяобласть". Второй вариант просто усложняет жизнь людям и IT-шникам, но безопасности не добавляет.
Что вы имеете в виду под данными? Если персональные данные, по ним особо ничего не украдешь, и кредиты не возьмешь, если документы фальшивые не умеешь делать. Если авторизационные данные (логины-пароли-ключи), то их сейчас хранят по-хорошему так, чтобы нельзя было украсть (хэши с солью, 2FA, ассиметричное шифрование), и в этом плане лучше, если они будут храниться в одном месте, чем в десяти.
Представляете, как легко забанить неугодного человека?
Если государство захочет забанить, оно и сейчас это с легкостью сделает: карты блокируются, выезд закрывается, человек вносится в список экстремистов-террористов. Не говоря уже про бан в оффлайне, когда камеры на каждом углу. И какой-то там айди в интернете тут вообще погоды не делает.
А как легко (если его данные достанутся злоумышленникам) устроить "веселую" жизнь человеку?
Не совсем по теме, конечно, но разу уж про идентификаторы речь зашла. В соседней стране лет двадцать уже ввели единый цифровой айди. К нему привязаны все счета, сим-карты, платежи, лицевые, и остальное всё что можно. Теперь при получении услуг, требующих идентификации, достаточно сосканировать 2D штрих-код с удостоверения, и всё. Никаких "фамилия имя отчество дата место рождения дата выдачи кем выдан срок действия номер серия ИНН СНИЛС и чето там еще вся эта бодяга бесконечная". Кто-то скажет, что риски единой государственной базы. Ну не знаю, мне кажется, эти базы и так есть, и они давно уже все утекли. Никакого преимущества множества айди вместо одного primary key я не вижу.
Непонятно, зачем тут нужен глобальный айди. Сервер единой авторизации может каждому ресурсу отдавать локальный айди юзера (например, хэш приватного айди плюс имя ресурса). В результате утечки с сайта ничего не дадут. А если государству нужно кого-то привлечь, сайт ему выдаст полученный айди юзера. Определенно есть удобство в том, чтобы не хранить 100500 паролей для каждого сайта, и не фотать в очередной раз свое лицо с паспортом, чтобы подтвердить личность. Но есть и риск глобального бана государством.
Акторная модель очень далека от производства в реальном мире. Никто не двигает ленты вокруг рабочего, это очень затратно. А если ваш рабочий делает, сколько хочет, и детали берет, откуда хочет - на линии будет полный бардак. Каждая операция должна быть четко тактирована для прогнозируемого результата и общей синхронизации. Я этим в своей дипломной занимался. Но зато акторная модель годится для асинхронного распространения сообщений, слухов, сплетен, и прочего инфомусора, поэтому она отлично подошла для ватсаппа.
У технического руководителя должен быть накопленный опыт с тех времен, когда он сам чертил чертежи и рыскал в справочниках. Если он минуя это стал руководителем - то и результат будет печальный.
ООП решает другие проблемы. Инкапсуляция - для ограничения области видимости. Наследование - для переиспользования кода. Полиморфизм - для унификации интерфейсов. Никогда, нигде я не встречал обещаний, что ООП обеспечивает синхронизацию доступа к данным.
Топор тоже непригоден для бритья, однако же остается отличным инструментом для своих задач, и эти задачи никуда не делись в 2025. Многопоточный хайлоад это до сих пор узкий сегмент, для которого свои технологии. Хотя вот та же винда наполовину написана на ООП с мьютексами, и ничего, работает.
А давайте двум плотникам дадим один топор, и заставим их делать один табурет? Да не, пробовали, они дерутся все время за топор, мешают друг другу. Ну может дадим им второй топор? Еще хуже стало - пальцы друг другу поотрубали... Мораль-то в чем? А, виновато ООП.
Как будет выглядеть эта проверка? Люди в кожанках вломятся в дом, в нарушение статьи 25 Конституции? А если я бассейн подогреваю, или теплицу - тогда что? Да даже если у меня 100 видеокарт - может я ими личную ChatGPT тренирую? Авторы этой инициативы осознают, что они хотят дать право решать, виновен человек или нет, совершенно левым людям без должных компетенций? А потребителю в суд потом с чем идти - со справкой, что он не верблюд майнер?
Тут не вижу смысла вводить эксклюзивное владение конвеером со стороны рабочего, скорее это конвеер должен решать, кому, от кого, сколько, и каких деталей транспортировать.
Мьютекс обеспечивает эксклюзивность владения объектом. И нет никакой разницы, деталь это на конвеере, или стена в ремонтируемой квартире.
И сразу bot API есть, подозрительно знакомое. Похоже, судьба Телеграма предрешена...
Это уже от законодательства зависит. На практике, ID спрашивают в банках для любого перевода, обменниках, при покупке сим-карты, на почте при выдаче посылки (посылка привязывается к айди для отслеживания превышения таможенного лимита). В интернет-магазинах не спрашивают, им это особо незачем. В платной клинике спросили, но при этом не пришлось ничего заполнять. Не могу придумать, чем это плохо для меня.
Это просто номер типа 234726547583 - как я могу его потерять?
Если вы про доступ к электронным госуслугам, то риски при компрометации ЭЦП есть при любых айди, в России тоже есть свой Госключ, и его тоже можно потерять, и несколько айди тут не спасут.
Вообще технически все отличие в том, что там в базах данных у меня будет ключ "234726547583", а тут "пупкинвасилийиванович19901224гртюменскаяобласть". Второй вариант просто усложняет жизнь людям и IT-шникам, но безопасности не добавляет.
Что вы имеете в виду под данными? Если персональные данные, по ним особо ничего не украдешь, и кредиты не возьмешь, если документы фальшивые не умеешь делать.
Если авторизационные данные (логины-пароли-ключи), то их сейчас хранят по-хорошему так, чтобы нельзя было украсть (хэши с солью, 2FA, ассиметричное шифрование), и в этом плане лучше, если они будут храниться в одном месте, чем в десяти.
Если государство захочет забанить, оно и сейчас это с легкостью сделает: карты блокируются, выезд закрывается, человек вносится в список экстремистов-террористов. Не говоря уже про бан в оффлайне, когда камеры на каждом углу. И какой-то там айди в интернете тут вообще погоды не делает.
Например? Звонить на телефон по ночам?
Не совсем по теме, конечно, но разу уж про идентификаторы речь зашла. В соседней стране лет двадцать уже ввели единый цифровой айди. К нему привязаны все счета, сим-карты, платежи, лицевые, и остальное всё что можно. Теперь при получении услуг, требующих идентификации, достаточно сосканировать 2D штрих-код с удостоверения, и всё. Никаких "фамилия имя отчество дата место рождения дата выдачи кем выдан срок действия номер серия ИНН СНИЛС и чето там еще вся эта бодяга бесконечная".
Кто-то скажет, что риски единой государственной базы. Ну не знаю, мне кажется, эти базы и так есть, и они давно уже все утекли. Никакого преимущества множества айди вместо одного primary key я не вижу.
Непонятно, зачем тут нужен глобальный айди. Сервер единой авторизации может каждому ресурсу отдавать локальный айди юзера (например, хэш приватного айди плюс имя ресурса). В результате утечки с сайта ничего не дадут. А если государству нужно кого-то привлечь, сайт ему выдаст полученный айди юзера.
Определенно есть удобство в том, чтобы не хранить 100500 паролей для каждого сайта, и не фотать в очередной раз свое лицо с паспортом, чтобы подтвердить личность.
Но есть и риск глобального бана государством.
Акторная модель очень далека от производства в реальном мире. Никто не двигает ленты вокруг рабочего, это очень затратно. А если ваш рабочий делает, сколько хочет, и детали берет, откуда хочет - на линии будет полный бардак. Каждая операция должна быть четко тактирована для прогнозируемого результата и общей синхронизации. Я этим в своей дипломной занимался.
Но зато акторная модель годится для асинхронного распространения сообщений, слухов, сплетен, и прочего инфомусора, поэтому она отлично подошла для ватсаппа.
Конвеер это временнóе разделение, т.е. опять мьютексы.
Мессенджировай
У технического руководителя должен быть накопленный опыт с тех времен, когда он сам чертил чертежи и рыскал в справочниках. Если он минуя это стал руководителем - то и результат будет печальный.
Автор, а вы понимаете, что такое гомосексуализм?
ООП решает другие проблемы. Инкапсуляция - для ограничения области видимости. Наследование - для переиспользования кода. Полиморфизм - для унификации интерфейсов. Никогда, нигде я не встречал обещаний, что ООП обеспечивает синхронизацию доступа к данным.
Топор тоже непригоден для бритья, однако же остается отличным инструментом для своих задач, и эти задачи никуда не делись в 2025. Многопоточный хайлоад это до сих пор узкий сегмент, для которого свои технологии. Хотя вот та же винда наполовину написана на ООП с мьютексами, и ничего, работает.
А давайте двум плотникам дадим один топор, и заставим их делать один табурет? Да не, пробовали, они дерутся все время за топор, мешают друг другу. Ну может дадим им второй топор? Еще хуже стало - пальцы друг другу поотрубали... Мораль-то в чем? А, виновато ООП.
Что-то я сомневаюсь, что отсутствие мобильного интернета помешает им долететь до вашей локации.
Банки по API переводят куда-то деньги со своего счета. А откуда будет переводить мессенджер? Кто ему разрешит списать деньги в случайном %банкнейм%?
Как будет выглядеть эта проверка? Люди в кожанках вломятся в дом, в нарушение статьи 25 Конституции? А если я бассейн подогреваю, или теплицу - тогда что? Да даже если у меня 100 видеокарт - может я ими личную ChatGPT тренирую?
Авторы этой инициативы осознают, что они хотят дать право решать, виновен человек или нет, совершенно левым людям без должных компетенций?
А потребителю в суд потом с чем идти - со справкой, что он не
верблюдмайнер?