Не нужны те же самые принципы при совершенно других возможностях. В книге придумали промежуточный итог "сальдо", потому что сумму записей человеку долго считать, компьютеру это не нужно. В книге придумали специальные таблицы, чтобы человеку легче делать отчеты за период, компьютеру это не нужно. В книге сложно исправить запись, в компьютере наоборот. Это устаревший подход, ориентированный на книгу, а не на компьютер.
Давайте посмотрим еще глубже. Что такое вообще бухгалтерия? Это движок БД, рассчитанный на бумажный носитель. Все эти проводки, шахматки, дебиты, кредиты и прочие сущности, придуманы лишь для того, чтобы удобнее было отражать хозяйственную деятельность в амбарной книге, легче искать ошибки и составлять отчеты. Бухгалтерия стала совершенно не нужна с появлением компьютеров и реляционных баз данных, но легаси движок потащили в компьютер и стали в нем симулировать амбарную книгу, потому что "бухгалтеры так привыкли" - это и было главной ошибкой.
Сначала они просто делали софт. Потом они подумали, что лучше меня знают, какие их новые программы мне нужно установить на компьютер, когда скачивать обновления и перезагружаться, какие выставить настройки, какие службы должны непременно работать. Теперь они за меня решают, когда мне нужно продавать старый компьютер и покупать новый. Но я не вижу массовых возмущений, это только для меня проблема?
Этот закон про сорта подписей лично я считаю вредительским. По-первых, наплодили сущностей, смешали их в кучу, чем сильно затруднили понимание у большинства людей. Во-вторых, неотъемлемым свойством подписи является возможность её верификации третьими лицами. Подпись на бумаге можно всегда перепроверить, криптографическую тоже. В случае кода в СМС например банк говорит "клиент сказал правильный код, мамой клянус", но это вообще никак нельзя подтвердить, можно только верить на слово банку.
У вашей нейронки крыша поехала, присылает мне подборки объявлений типа "муж на час", "свой человек", "собеседник по переписке", хотя ничего даже отдаленно похожего я никогда не искал.
В механизме внимания эмбеддинги контекста сопоставляются каждый с каждым, при этом учитывается их взаимное положение. Для каждого сопоставления получается вес его влияния на выходной эмбеддинг. Благодаря этому трансформер выучивает отношения между эмбеддингами (токенами, сущностями...), я так это понимаю.
У меня нет возможности получить статистически значимое количество частных мнений, поэтому меня не интересуют никакие. А у Гугла такая возможность есть, но он никогда ни о чем лично меня например не спрашивал.
Это в каком часовом поясе, и в какой географической точке? В некоторых местах планеты слуги народа на часах накрутили безумие. Привязали бы к времени захода солнца, так оно тоже непостоянное.
Я и так сижу на древнем хуавее. Мне непонятен принцип, по которому они добавляют различные новшества. Как будто у них сидит человек, который всегда знает, что будет лучше для всех.
Не нужны те же самые принципы при совершенно других возможностях. В книге придумали промежуточный итог "сальдо", потому что сумму записей человеку долго считать, компьютеру это не нужно. В книге придумали специальные таблицы, чтобы человеку легче делать отчеты за период, компьютеру это не нужно. В книге сложно исправить запись, в компьютере наоборот.
Это устаревший подход, ориентированный на книгу, а не на компьютер.
Давайте посмотрим еще глубже. Что такое вообще бухгалтерия? Это движок БД, рассчитанный на бумажный носитель. Все эти проводки, шахматки, дебиты, кредиты и прочие сущности, придуманы лишь для того, чтобы удобнее было отражать хозяйственную деятельность в амбарной книге, легче искать ошибки и составлять отчеты.
Бухгалтерия стала совершенно не нужна с появлением компьютеров и реляционных баз данных, но легаси движок потащили в компьютер и стали в нем симулировать амбарную книгу, потому что "бухгалтеры так привыкли" - это и было главной ошибкой.
Сначала они просто делали софт.
Потом они подумали, что лучше меня знают, какие их новые программы мне нужно установить на компьютер, когда скачивать обновления и перезагружаться, какие выставить настройки, какие службы должны непременно работать.
Теперь они за меня решают, когда мне нужно продавать старый компьютер и покупать новый.
Но я не вижу массовых возмущений, это только для меня проблема?
Кринж
В ЛК налоговой можно отказаться от получения бумажных писем.
Этот закон про сорта подписей лично я считаю вредительским. По-первых, наплодили сущностей, смешали их в кучу, чем сильно затруднили понимание у большинства людей. Во-вторых, неотъемлемым свойством подписи является возможность её верификации третьими лицами. Подпись на бумаге можно всегда перепроверить, криптографическую тоже. В случае кода в СМС например банк говорит "клиент сказал правильный код, мамой клянус", но это вообще никак нельзя подтвердить, можно только верить на слово банку.
У вашей нейронки крыша поехала, присылает мне подборки объявлений типа "муж на час", "свой человек", "собеседник по переписке", хотя ничего даже отдаленно похожего я никогда не искал.
После прочтения статьи вспомнилось, как одно время в почтовый ящик пихали газету, целиком состоящую из невыдуманных историй об излечении.
А мне бы выпрямиться.
"- Да что ж вы там такое готовите, звери?! – закричало население"(с)
В механизме внимания эмбеддинги контекста сопоставляются каждый с каждым, при этом учитывается их взаимное положение. Для каждого сопоставления получается вес его влияния на выходной эмбеддинг. Благодаря этому трансформер выучивает отношения между эмбеддингами (токенами, сущностями...), я так это понимаю.
Давайте без патетики. Я предположил способ, каким образом на них могли надавить.
Вроде был же закон, что нельзя рассказывать про блокировки и недоступность интернета?
Отношения между сущностями запоминаются как раз в трансформере.
У меня нет возможности получить статистически значимое количество частных мнений, поэтому меня не интересуют никакие.
А у Гугла такая возможность есть, но он никогда ни о чем лично меня например не спрашивал.
Это в каком часовом поясе, и в какой географической точке? В некоторых местах планеты слуги народа на часах накрутили безумие.
Привязали бы к времени захода солнца, так оно тоже непостоянное.
Плановая трудовая миграция значит
Я и так сижу на древнем хуавее.
Мне непонятен принцип, по которому они добавляют различные новшества.
Как будто у них сидит человек, который всегда знает, что будет лучше для всех.
Ваше личное мнение меня не интересует, меня интересует общее.
Они хоть раз спросили людей, нужна ли им эта новая фича?