Принимающий говорит "алло", ясно давая понять, что он готов принять звонок и слушает. Звонящий четко и ясно представляется и описывает цель звонка. Это взаимная вежливость, раньше так было, почему теперь стало проблемой?
Я думаю в любом случае суд должен признать материал экстремистским, у товарища полицейского на это нет компетенций. Но он может подозревать, и передавать дело в суд, а суд уже одним махом наказывает гражданина и добавляет новую запись в реестр, наверное так и будет.
Нужно взять простой советский VPS (внутри страны конечно, чтобы не злить ТСПУ), поднять на нем OpenVPN сервер, включить опцию client-to-client в конфиге - и все, клиенты видят друг друга, можно подключаться снаружи, и никакой зависимости от облаков, которые рано или поздно превращаются в тыкву.
Барин совсем плох, не может толком объяснить, чего делать нельзя. Я должен список из 5500 позиций наизусть выучить, вместе с содержимым? Откуда я иначе узнаю, что можно искать, а что нет?
Юридические операции обычно несут последствия в физическом мире, которые нельзя провернуть назад.
что потом с этим делать?
Радоваться росту населения. Нарушающих закон новых граждан судить и сажать, так же как и остальных граждан, и нерадивых чиновников тоже. Вы же не спрашиваете, что если вдруг чиновники начнут воровать, что потом с этим делать?
Сейчас в конкретной стране идёт практика отмены решений
Надо бы сначала посмотреть на конституцию и законы этой страны. Если они не нарушены, то проблемы не вижу.
Вот ещё пример: договор аренды на фиксированный срок по фиксированной цене
Запрещено повышать цену действующей аренды. Досрочно расторгать не запрещено. Разрыв договора не влечет обязательное перезаключение по новой цене, арендатор ведь может уйти. Заключать заново с более высокой ценой не запрещено. Да, непорядочно, и по факту бесполезный недоработанный закон, но юридически всё чище, чем "отмена приобретения гражданства".
В финансовой сфере отмену растянутых во времени транзакций всячески избегают, потому что нужно отменять всю цепочку последующих и зависимых операций, что затруднено и не всегда возможно. Я считаю, в юридической сфере нужно стремиться к этому же. Аннулируют брак - за ним потянется уже взятая семейная ипотека, право наследования, соцвыплаты, еще что-нибудь, и замучаются в судах разбираться, кто кому сколько должен. А если брак был основанием для гражданства, а гражданство - основанием для победы на Олимпийских играх? Так можно далеко зайти, поэтому должны быть неотменяемые операции. Насчет других стран и Европейского суда - я прочел статью "Лишение гражданства" в википедии. Ок, такая практика имеет место быть где-то - но зачем тогда прямо прописывать запрет в конституции, который по факту не выполняется? "Давши слово, держись", как говорится, иначе для чего еще конституция нужна.
По такой логике, лишение человека жизни - это вовсе не убийство, а отмена рождения. Признаем незаконность зачатия - и всё, не было никогда такого человека. Нельзя лишить того, чего нет, правда? Вы скажете, нельзя признавать незаконность зачатия, потому что оно лишает жизни, это абсурд. Так точно так же нельзя признавать незаконность приобретения гражданства, потому что это влечет лишение гражданства. Рождение, как и выдача гражданства - безотзывные операции.
Так или иначе все чужаки в любой стране дискриминируются
Ну начинается "а вот у них...". Мы обсуждаем конкретную страну, с её Конституцией.
То есть вы определяете, знакомый человек или нет, только сняв трубу и послушав, что он говорит. В таком случае, по затратам времени и внимания, для вас не будет никакой разницы, скажете вы "алло" или нет. Но, в первом случае, вы явно декларируете свое состояние "готов слушать" живому человеку, и доставите ему меньше дискомфорта, а во втором нет. Ботам же и спамерам все равно.
Еще раз перечитайте Конституцию: "Гражданство Российской Федерации... является единым и равным независимо от оснований приобретения". То есть не должно быть такого, что одно гражданство можно отменить, а другое нельзя. Это уже деление на сорта. Разумна или не разумна отмена решения - другой вопрос. Важно, что Конституция это не допускает. Для меня вообще странно выглядит, что государство якобы не может проверить сведения, которые гражданин сообщил. Также Конституция гласит, что все граждане равны. А значит и отвечать за нарушение законодательства РФ должны одинаково. Не так, что этого мы посадим, а этого гражданства лишим, за одно и то же деяние. Получается, что получившие гражданство не по рождению, будут иметь всю жизнь клеймо, как особенные? Это ли не дискриминация? В третьих, у человека часто не остается другого гражданства. Отменяя решение о приеме, вы делаете его человеком без гражданства, что нарушает Конвенцию.
Вы хотите расширенный айди для вызывающего? Ну это какими-то другими способами решать надо. Передачей сертификата, центральной базой, может быть локальным ботом-автоответчиком, который трубку снимет и спросит кто такой. Недавно вроде новые законы даже как раз для этого придумали. От того, чтобы сломать устоявшийся протокол, только нормальные люди пострадают.
Хороший пример чего? Современные машины легче, требуют меньше ресурсов в производстве, у них меньше расход топлива. Экономия во всем. Фичи добавились - это да, но это за счет новых технологий, а не за счет утяжеления в пять раз. Где экономия в приложениях?
С мотором и аккумулятором велосипед получает киллер-фичу, которой до этого никогда не было у велосипедов. А при прочих равных, современные велосипеды легче. Да даже с аккумулятором легче.
впишите свое название завода
Инфляция это налог на деньги. Защититься от нее можно только не имея денег.
Зачем тогда придумали слово "алло" и использовали его сто лет, если и без него всё понятно?
Спамеры станут реже звонить, если им не говорить "алло"? Они не догадаются говорить не дожидаясь "алло"?
Принимающий говорит "алло", ясно давая понять, что он готов принять звонок и слушает. Звонящий четко и ясно представляется и описывает цель звонка.
Это взаимная вежливость, раньше так было, почему теперь стало проблемой?
Я думаю в любом случае суд должен признать материал экстремистским, у товарища полицейского на это нет компетенций. Но он может подозревать, и передавать дело в суд, а суд уже одним махом наказывает гражданина и добавляет новую запись в реестр, наверное так и будет.
Нужно взять простой советский VPS (внутри страны конечно, чтобы не злить ТСПУ), поднять на нем OpenVPN сервер, включить опцию client-to-client в конфиге - и все, клиенты видят друг друга, можно подключаться снаружи, и никакой зависимости от облаков, которые рано или поздно превращаются в тыкву.
Барин совсем плох, не может толком объяснить, чего делать нельзя.
Я должен список из 5500 позиций наизусть выучить, вместе с содержимым? Откуда я иначе узнаю, что можно искать, а что нет?
Хакеры зарегистрировали Телеграм в РКН, скоро еще и штраф оплатят
Юридические операции обычно несут последствия в физическом мире, которые нельзя провернуть назад.
Радоваться росту населения. Нарушающих закон новых граждан судить и сажать, так же как и остальных граждан, и нерадивых чиновников тоже.
Вы же не спрашиваете, что если вдруг чиновники начнут воровать, что потом с этим делать?
Надо бы сначала посмотреть на конституцию и законы этой страны. Если они не нарушены, то проблемы не вижу.
Запрещено повышать цену действующей аренды. Досрочно расторгать не запрещено. Разрыв договора не влечет обязательное перезаключение по новой цене, арендатор ведь может уйти. Заключать заново с более высокой ценой не запрещено.
Да, непорядочно, и по факту бесполезный недоработанный закон, но юридически всё чище, чем "отмена приобретения гражданства".
В финансовой сфере отмену растянутых во времени транзакций всячески избегают, потому что нужно отменять всю цепочку последующих и зависимых операций, что затруднено и не всегда возможно. Я считаю, в юридической сфере нужно стремиться к этому же. Аннулируют брак - за ним потянется уже взятая семейная ипотека, право наследования, соцвыплаты, еще что-нибудь, и замучаются в судах разбираться, кто кому сколько должен. А если брак был основанием для гражданства, а гражданство - основанием для победы на Олимпийских играх? Так можно далеко зайти, поэтому должны быть неотменяемые операции.
Насчет других стран и Европейского суда - я прочел статью "Лишение гражданства" в википедии. Ок, такая практика имеет место быть где-то - но зачем тогда прямо прописывать запрет в конституции, который по факту не выполняется? "Давши слово, держись", как говорится, иначе для чего еще конституция нужна.
Блокируйте пожалуйста, этим вы ясно даете понять, что не намерены принимать звонок. В отличие от тех, кто берет трубку и дышит в неё.
Документ - это паспорт, а гражданство - это статус.
По такой логике, лишение человека жизни - это вовсе не убийство, а отмена рождения. Признаем незаконность зачатия - и всё, не было никогда такого человека. Нельзя лишить того, чего нет, правда?
Вы скажете, нельзя признавать незаконность зачатия, потому что оно лишает жизни, это абсурд. Так точно так же нельзя признавать незаконность приобретения гражданства, потому что это влечет лишение гражданства. Рождение, как и выдача гражданства - безотзывные операции.
Ну начинается "а вот у них...". Мы обсуждаем конкретную страну, с её Конституцией.
Там 2008 год самое позднее, а на дворе 2025. И это не новые протоколы, а правки старого. На них точно нужно 700 Мб кода?
То есть вы определяете, знакомый человек или нет, только сняв трубу и послушав, что он говорит.
В таком случае, по затратам времени и внимания, для вас не будет никакой разницы, скажете вы "алло" или нет. Но, в первом случае, вы явно декларируете свое состояние "готов слушать" живому человеку, и доставите ему меньше дискомфорта, а во втором нет. Ботам же и спамерам все равно.
Еще раз перечитайте Конституцию: "Гражданство Российской Федерации... является единым и равным независимо от оснований приобретения". То есть не должно быть такого, что одно гражданство можно отменить, а другое нельзя. Это уже деление на сорта. Разумна или не разумна отмена решения - другой вопрос. Важно, что Конституция это не допускает. Для меня вообще странно выглядит, что государство якобы не может проверить сведения, которые гражданин сообщил.
Также Конституция гласит, что все граждане равны. А значит и отвечать за нарушение законодательства РФ должны одинаково. Не так, что этого мы посадим, а этого гражданства лишим, за одно и то же деяние. Получается, что получившие гражданство не по рождению, будут иметь всю жизнь клеймо, как особенные? Это ли не дискриминация?
В третьих, у человека часто не остается другого гражданства. Отменяя решение о приеме, вы делаете его человеком без гражданства, что нарушает Конвенцию.
Вы хотите расширенный айди для вызывающего? Ну это какими-то другими способами решать надо. Передачей сертификата, центральной базой, может быть локальным ботом-автоответчиком, который трубку снимет и спросит кто такой. Недавно вроде новые законы даже как раз для этого придумали.
От того, чтобы сломать устоявшийся протокол, только нормальные люди пострадают.
Хороший пример чего? Современные машины легче, требуют меньше ресурсов в производстве, у них меньше расход топлива. Экономия во всем.
Фичи добавились - это да, но это за счет новых технологий, а не за счет утяжеления в пять раз.
Где экономия в приложениях?
С мотором и аккумулятором велосипед получает киллер-фичу, которой до этого никогда не было у велосипедов. А при прочих равных, современные велосипеды легче. Да даже с аккумулятором легче.