Ну например, они добавили фичу, которая стоила им очень много труда и сил - кто её оплатит? Их право продавать этот новый релиз заново. Другое дело, что уже купленные фичи не должны отваливаться, если в лицензии не сказано иначе. Большинство претензии из-за недопонимания. Продавец должен четко и ясно объяснять, что и за сколько он продает. Покупатель должен подумать и решить, устраивает его это, или нет.
В одной крайности, пользователи пиратят игры и кино, а авторы не получают ничего. В другой крайности, весь контент до предела обмазан DRM, а пользователи на него не имеют никаких прав. Оптимум где-то посередине. Нужно совершенствовать законодательство, чтобы учитывались интересы и тех, и других. Например, если издатель прекращает поддержку игры и отключает сервера - он обязан публиковать исходный код.
Эмоции - это язык животных, который сформировался задолго до появления речи. Эмоциональное принятие решений - опять же, бессознательный неоптимальный выбор, присущий низкоразвитым видам. Вопрос - кому и для чего нужна Искусственная Обезьяна?
Эти утопические фантазии не учитывают одного: главная проблема у человечества не в том, как произвести - а в том, как поделить то, что произвели. Делить сейчас получается не очень хорошо, а если пробовать делить по-другому, то почему-то и производство сразу падает, так что делить становится нечего.
Утром вы просыпаетесь и думаете: "Что интересного я хочу изучить сегодня?" Может быть, вы решите освоить древнюю историю Месопотамии, научиться играть на виолончели или разработать новый вид спорта
Здесь я сильно смеялся, когда представил, как дети богатых всё время изучают что-то новое и интересное.
Сейчас я наблюдаю примерно ту же стоимость у Инвитро
В Москве почти в два раза дороже, чем на периферии. Вообще одного генетического теста для постановки диагноза недостаточно, нужно хотя бы кровь на билирубин сдать, чтобы определить уровень непрямого билирубина, и подтвердить интоксикацию им. Ну и внешние симптомы (желтушность кожи) тоже должны присутствовать. Мне когда-то даже ошибочно желтуху ставили из-за этого.
рабепразол подавляет выработку чего-то
Судя по описанию, рабепразол подавляет выработку желудочного сока. ChatGPT уверяет, что он никак не может повлиять на билирубин, и приводит список возможных болезней, при которых рабепразол может снять головную боль. Но я бы не стал принимать непонятное лекарство только потому, что оно позволяет есть то, что нельзя )
Предположим, хакер сам нашел или как-то заполучил уязвимость нулевого дня. Есть две системы - назовем их "старая", и "новая". Вероятность наличия уязвимости в новой системе Pn = 1. Вероятность наличия уязвимости в старой системе Po < 1, так как уязвимость могла быть внесена после последнего времени обновления старой системы.
Таким образом, против новых, ранее неизвестных уязвимостей, старая система будет безопаснее.
Спустя какое-то время, уязвимость станет известна, софт будет пропатчен, новая система обновится, и станет неуязвимой. А вот старая либо так и останется с дыркой, либо нет. Но вот период между нахождением уязвимости, и выходом патча, может быть весьма продолжительным, если не бесконечным.
Поэтому наиболее безопасной я вижу стратегию обновлять только софт, для которого достоверно известно о наличии в нем критических уязвимостей. Ну или закрывать эти уязвимости другими способами.
3D видео не поддерживает?
Зачем мне спрашивать про разницу между крылом вороны и самолета?
Ну например, они добавили фичу, которая стоила им очень много труда и сил - кто её оплатит? Их право продавать этот новый релиз заново.
Другое дело, что уже купленные фичи не должны отваливаться, если в лицензии не сказано иначе.
Большинство претензии из-за недопонимания. Продавец должен четко и ясно объяснять, что и за сколько он продает. Покупатель должен подумать и решить, устраивает его это, или нет.
В одной крайности, пользователи пиратят игры и кино, а авторы не получают ничего. В другой крайности, весь контент до предела обмазан DRM, а пользователи на него не имеют никаких прав.
Оптимум где-то посередине. Нужно совершенствовать законодательство, чтобы учитывались интересы и тех, и других. Например, если издатель прекращает поддержку игры и отключает сервера - он обязан публиковать исходный код.
В искусственных нейросетях для каждого функционала свои веса связей, что равноценно изменяющейся структуре.
google: "как избавиться от навязчивых мыслей"
Не имеет значения, какую структуру образуют нейроны - важно, какой алгоритм они реализуют.
Из письма непонятно, что они в итоге сделали.
Нужно было просто позволить рекламодателю выбирать язык контента.
Чем более интеллектуальный труд - тем более нелинейна его продуктивность, измерять её временем движения мышки - ну такое... В итоге окажется, что
самый лучший сотрудник
Эмоции - это язык животных, который сформировался задолго до появления речи.
Эмоциональное принятие решений - опять же, бессознательный неоптимальный выбор, присущий низкоразвитым видам.
Вопрос - кому и для чего нужна Искусственная Обезьяна?
Авторизацией в ЛК или приложении, конечно же.
Где-то там на стороне в помойной соцсети? Спасибо, не хочу.
Эти утопические фантазии не учитывают одного: главная проблема у человечества не в том, как произвести - а в том, как поделить то, что произвели. Делить сейчас получается не очень хорошо, а если пробовать делить по-другому, то почему-то и производство сразу падает, так что делить становится нечего.
Здесь я сильно смеялся, когда представил, как дети богатых всё время изучают что-то новое и интересное.
такие версии предложил ChatGPT, если интересно
🔹 1. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ)
При ГЭРБ желудочная кислота ночью попадает в пищевод, раздражая его.
Это может вызывать плохой сон, стресс, и даже рефлекторную головную боль по утрам.
Рабепразол снижает кислотность → улучшает сон и снижает раздражение.
🔹 2. Язвенная болезнь желудка или двенадцатиперстной кишки
Ночные боли в эпигастрии могут мешать спать, вызывать утомление и реактивную головную боль утром.
Рабепразол помогает заживлению язв и устраняет ночные симптомы.
🔹 3. Синдром ночной гастроэзофагеальной гиперсекреции
Повышенная секреция кислоты ночью может вызывать тошноту, изжогу, нарушая сон.
Это приводит к утренней головной боли из-за недосыпа или раздражения вегетативной системы.
Рабепразол уменьшает кислотность и ночной дискомфорт.
🔹 4. Функциональная диспепсия (в т.ч. кислотозависимая)
Сопровождается тяжестью, вздутием, болью в желудке.
Может влиять на качество сна, вызывать вегетативные симптомы, включая головную боль.
А самих разработчиков не планируется маркировать? На надежность?
Есть такие же ощущения, сахар исключил, подозреваю что это преддиабетное состояние.
В Москве почти в два раза дороже, чем на периферии.
Вообще одного генетического теста для постановки диагноза недостаточно, нужно хотя бы кровь на билирубин сдать, чтобы определить уровень непрямого билирубина, и подтвердить интоксикацию им. Ну и внешние симптомы (желтушность кожи) тоже должны присутствовать. Мне когда-то даже ошибочно желтуху ставили из-за этого.
Судя по описанию, рабепразол подавляет выработку желудочного сока. ChatGPT уверяет, что он никак не может повлиять на билирубин, и приводит список возможных болезней, при которых рабепразол может снять головную боль.
Но я бы не стал принимать непонятное лекарство только потому, что оно позволяет есть то, что нельзя )
раньше было дорого, сегодня видел в инвитро - 2400.
Интоксикация в этом случае будет не только от чипсов, но и от любой трудноперевариваемой пищи (жирное, жареное, и т.д).
Расскажите, уж не корвалол ли? )
Предположим, хакер сам нашел или как-то заполучил уязвимость нулевого дня. Есть две системы - назовем их "старая", и "новая".
Вероятность наличия уязвимости в новой системе Pn = 1.
Вероятность наличия уязвимости в старой системе Po < 1, так как уязвимость могла быть внесена после последнего времени обновления старой системы.
Таким образом, против новых, ранее неизвестных уязвимостей, старая система будет безопаснее.
Спустя какое-то время, уязвимость станет известна, софт будет пропатчен, новая система обновится, и станет неуязвимой. А вот старая либо так и останется с дыркой, либо нет.
Но вот период между нахождением уязвимости, и выходом патча, может быть весьма продолжительным, если не бесконечным.
Поэтому наиболее безопасной я вижу стратегию обновлять только софт, для которого достоверно известно о наличии в нем критических уязвимостей. Ну или закрывать эти уязвимости другими способами.
Интеллект, как и мышцы, атрофируется без тренировки.
30 лет назад тыжпрограммист "собирал компьютер" буквально паяльником, а не просто вставлял разъемы в гнёзда )