Эти утопические фантазии не учитывают одного: главная проблема у человечества не в том, как произвести - а в том, как поделить то, что произвели. Делить сейчас получается не очень хорошо, а если пробовать делить по-другому, то почему-то и производство сразу падает, так что делить становится нечего.
Утром вы просыпаетесь и думаете: "Что интересного я хочу изучить сегодня?" Может быть, вы решите освоить древнюю историю Месопотамии, научиться играть на виолончели или разработать новый вид спорта
Здесь я сильно смеялся, когда представил, как дети богатых всё время изучают что-то новое и интересное.
Сейчас я наблюдаю примерно ту же стоимость у Инвитро
В Москве почти в два раза дороже, чем на периферии. Вообще одного генетического теста для постановки диагноза недостаточно, нужно хотя бы кровь на билирубин сдать, чтобы определить уровень непрямого билирубина, и подтвердить интоксикацию им. Ну и внешние симптомы (желтушность кожи) тоже должны присутствовать. Мне когда-то даже ошибочно желтуху ставили из-за этого.
рабепразол подавляет выработку чего-то
Судя по описанию, рабепразол подавляет выработку желудочного сока. ChatGPT уверяет, что он никак не может повлиять на билирубин, и приводит список возможных болезней, при которых рабепразол может снять головную боль. Но я бы не стал принимать непонятное лекарство только потому, что оно позволяет есть то, что нельзя )
Предположим, хакер сам нашел или как-то заполучил уязвимость нулевого дня. Есть две системы - назовем их "старая", и "новая". Вероятность наличия уязвимости в новой системе Pn = 1. Вероятность наличия уязвимости в старой системе Po < 1, так как уязвимость могла быть внесена после последнего времени обновления старой системы.
Таким образом, против новых, ранее неизвестных уязвимостей, старая система будет безопаснее.
Спустя какое-то время, уязвимость станет известна, софт будет пропатчен, новая система обновится, и станет неуязвимой. А вот старая либо так и останется с дыркой, либо нет. Но вот период между нахождением уязвимости, и выходом патча, может быть весьма продолжительным, если не бесконечным.
Поэтому наиболее безопасной я вижу стратегию обновлять только софт, для которого достоверно известно о наличии в нем критических уязвимостей. Ну или закрывать эти уязвимости другими способами.
Эх, если бы кто-то провел исследование и посчитал вероятности, было бы любопытно взглянуть на результаты.
оптимум на мой взгляд
Это оптимум только в плане затрат усилий, ведь проще всего регулярно вбивать команду обновления, полагая что "там наверху не дураки сидят". Я сам так делаю, но здоровый консерватизм во мне не очень доволен, особенно в свете таких новостей.
потенциально затрагивает все выпуски утилиты, начиная с номера 1.8.33
У меня на убунте 20.04 версия 1.8.31, apt upgrade делал. То есть они уже после добавили дырку. Что скажут апологеты немедленных, всеобщих и безусловных обновлений?
Тут не вижу смысла вводить эксклюзивное владение конвеером со стороны рабочего, скорее это конвеер должен решать, кому, от кого, сколько, и каких деталей транспортировать.
Это уже от законодательства зависит. На практике, ID спрашивают в банках для любого перевода, обменниках, при покупке сим-карты, на почте при выдаче посылки (посылка привязывается к айди для отслеживания превышения таможенного лимита). В интернет-магазинах не спрашивают, им это особо незачем. В платной клинике спросили, но при этом не пришлось ничего заполнять. Не могу придумать, чем это плохо для меня.
Это просто номер типа 234726547583 - как я могу его потерять? Если вы про доступ к электронным госуслугам, то риски при компрометации ЭЦП есть при любых айди, в России тоже есть свой Госключ, и его тоже можно потерять, и несколько айди тут не спасут. Вообще технически все отличие в том, что там в базах данных у меня будет ключ "234726547583", а тут "пупкинвасилийиванович19901224гртюменскаяобласть". Второй вариант просто усложняет жизнь людям и IT-шникам, но безопасности не добавляет.
Что вы имеете в виду под данными? Если персональные данные, по ним особо ничего не украдешь, и кредиты не возьмешь, если документы фальшивые не умеешь делать. Если авторизационные данные (логины-пароли-ключи), то их сейчас хранят по-хорошему так, чтобы нельзя было украсть (хэши с солью, 2FA, ассиметричное шифрование), и в этом плане лучше, если они будут храниться в одном месте, чем в десяти.
Представляете, как легко забанить неугодного человека?
Если государство захочет забанить, оно и сейчас это с легкостью сделает: карты блокируются, выезд закрывается, человек вносится в список экстремистов-террористов. Не говоря уже про бан в оффлайне, когда камеры на каждом углу. И какой-то там айди в интернете тут вообще погоды не делает.
А как легко (если его данные достанутся злоумышленникам) устроить "веселую" жизнь человеку?
Эти утопические фантазии не учитывают одного: главная проблема у человечества не в том, как произвести - а в том, как поделить то, что произвели. Делить сейчас получается не очень хорошо, а если пробовать делить по-другому, то почему-то и производство сразу падает, так что делить становится нечего.
Здесь я сильно смеялся, когда представил, как дети богатых всё время изучают что-то новое и интересное.
такие версии предложил ChatGPT, если интересно
🔹 1. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ)
При ГЭРБ желудочная кислота ночью попадает в пищевод, раздражая его.
Это может вызывать плохой сон, стресс, и даже рефлекторную головную боль по утрам.
Рабепразол снижает кислотность → улучшает сон и снижает раздражение.
🔹 2. Язвенная болезнь желудка или двенадцатиперстной кишки
Ночные боли в эпигастрии могут мешать спать, вызывать утомление и реактивную головную боль утром.
Рабепразол помогает заживлению язв и устраняет ночные симптомы.
🔹 3. Синдром ночной гастроэзофагеальной гиперсекреции
Повышенная секреция кислоты ночью может вызывать тошноту, изжогу, нарушая сон.
Это приводит к утренней головной боли из-за недосыпа или раздражения вегетативной системы.
Рабепразол уменьшает кислотность и ночной дискомфорт.
🔹 4. Функциональная диспепсия (в т.ч. кислотозависимая)
Сопровождается тяжестью, вздутием, болью в желудке.
Может влиять на качество сна, вызывать вегетативные симптомы, включая головную боль.
А самих разработчиков не планируется маркировать? На надежность?
Есть такие же ощущения, сахар исключил, подозреваю что это преддиабетное состояние.
В Москве почти в два раза дороже, чем на периферии.
Вообще одного генетического теста для постановки диагноза недостаточно, нужно хотя бы кровь на билирубин сдать, чтобы определить уровень непрямого билирубина, и подтвердить интоксикацию им. Ну и внешние симптомы (желтушность кожи) тоже должны присутствовать. Мне когда-то даже ошибочно желтуху ставили из-за этого.
Судя по описанию, рабепразол подавляет выработку желудочного сока. ChatGPT уверяет, что он никак не может повлиять на билирубин, и приводит список возможных болезней, при которых рабепразол может снять головную боль.
Но я бы не стал принимать непонятное лекарство только потому, что оно позволяет есть то, что нельзя )
раньше было дорого, сегодня видел в инвитро - 2400.
Интоксикация в этом случае будет не только от чипсов, но и от любой трудноперевариваемой пищи (жирное, жареное, и т.д).
Расскажите, уж не корвалол ли? )
Предположим, хакер сам нашел или как-то заполучил уязвимость нулевого дня. Есть две системы - назовем их "старая", и "новая".
Вероятность наличия уязвимости в новой системе Pn = 1.
Вероятность наличия уязвимости в старой системе Po < 1, так как уязвимость могла быть внесена после последнего времени обновления старой системы.
Таким образом, против новых, ранее неизвестных уязвимостей, старая система будет безопаснее.
Спустя какое-то время, уязвимость станет известна, софт будет пропатчен, новая система обновится, и станет неуязвимой. А вот старая либо так и останется с дыркой, либо нет.
Но вот период между нахождением уязвимости, и выходом патча, может быть весьма продолжительным, если не бесконечным.
Поэтому наиболее безопасной я вижу стратегию обновлять только софт, для которого достоверно известно о наличии в нем критических уязвимостей. Ну или закрывать эти уязвимости другими способами.
Интеллект, как и мышцы, атрофируется без тренировки.
30 лет назад тыжпрограммист "собирал компьютер" буквально паяльником, а не просто вставлял разъемы в гнёзда )
Эх, если бы кто-то провел исследование и посчитал вероятности, было бы любопытно взглянуть на результаты.
Это оптимум только в плане затрат усилий, ведь проще всего регулярно вбивать команду обновления, полагая что "там наверху не дураки сидят".
Я сам так делаю, но здоровый консерватизм во мне не очень доволен, особенно в свете таких новостей.
Вы считаете, что добавление новой уязвимости - настолько же редкий и уникальный случай?
У меня на убунте 20.04 версия 1.8.31, apt upgrade делал. То есть они уже после добавили дырку. Что скажут апологеты немедленных, всеобщих и безусловных обновлений?
А не могли бы вы показать порты, которые она слушает. У меня камера этого же производителя, но вроде там нет Tuya Smart.
Тут не вижу смысла вводить эксклюзивное владение конвеером со стороны рабочего, скорее это конвеер должен решать, кому, от кого, сколько, и каких деталей транспортировать.
Мьютекс обеспечивает эксклюзивность владения объектом. И нет никакой разницы, деталь это на конвеере, или стена в ремонтируемой квартире.
И сразу bot API есть, подозрительно знакомое. Похоже, судьба Телеграма предрешена...
Это уже от законодательства зависит. На практике, ID спрашивают в банках для любого перевода, обменниках, при покупке сим-карты, на почте при выдаче посылки (посылка привязывается к айди для отслеживания превышения таможенного лимита). В интернет-магазинах не спрашивают, им это особо незачем. В платной клинике спросили, но при этом не пришлось ничего заполнять. Не могу придумать, чем это плохо для меня.
Это просто номер типа 234726547583 - как я могу его потерять?
Если вы про доступ к электронным госуслугам, то риски при компрометации ЭЦП есть при любых айди, в России тоже есть свой Госключ, и его тоже можно потерять, и несколько айди тут не спасут.
Вообще технически все отличие в том, что там в базах данных у меня будет ключ "234726547583", а тут "пупкинвасилийиванович19901224гртюменскаяобласть". Второй вариант просто усложняет жизнь людям и IT-шникам, но безопасности не добавляет.
Что вы имеете в виду под данными? Если персональные данные, по ним особо ничего не украдешь, и кредиты не возьмешь, если документы фальшивые не умеешь делать.
Если авторизационные данные (логины-пароли-ключи), то их сейчас хранят по-хорошему так, чтобы нельзя было украсть (хэши с солью, 2FA, ассиметричное шифрование), и в этом плане лучше, если они будут храниться в одном месте, чем в десяти.
Если государство захочет забанить, оно и сейчас это с легкостью сделает: карты блокируются, выезд закрывается, человек вносится в список экстремистов-террористов. Не говоря уже про бан в оффлайне, когда камеры на каждом углу. И какой-то там айди в интернете тут вообще погоды не делает.
Например? Звонить на телефон по ночам?