У Яндекса в помощи для вебмастера указано по поводу кода 503:
«Возникла ошибка из-за временной перегрузки или отключения на техническое обслуживание сервера (получен код 503 Service Unavailable).»
Т.е. как раз то, что нам и нужно.
Кстати, Яндекс единственный поисковик во всей Европе, который до сих пор уверенно выигрывает у Google на местном рынке. Все другие европейские поисковики давно сдали свои рынки Гуглю.
Не-не, это для обычных приложений запрашиваются разрешения. Я же говорю про приложение, выступающее в роли закладки для стандартной фан-страницы на FB.
Да взять хоть фан-страницу Firefox. Зайдите и посмотрите, какой красивый лендинг. Щелкаем по медальке и API предлагает нам запостить на стену их рекламу. При этом приложение не запрашивает никаких прав доступа.
Послушайте, но ведь лайкать можно разными способами.
Для своей страницы на FB можно сгородить свою собственную Welcome-страницу, а с нее уже через API Вы сами можете выбирать механизм «лайканья», который будут применять пользователи. Можно и себе на стену слать с красивой картинкой, заголовком и описанием, а это уже будет транслироваться в новостях у всех друзей, а не просто «Васе нравится эта группа».
С процентами Вы все верно пишите, но это мы с Вами уже обсуждаем конкретный эффект от использования FB. А речь-то изначально шла о том, что Google вообще не дает таких возможностей!
Меня уже второй месяц подряд Google пытает одним и тем же баннером! Я уж и кликал на него раз 15 — не помогает! Преследует и все тут! Это и есть умная реклама? Если да, то такая мне тоже не нужна!
В принципе да, но нет :)
Лайкнул и забыл — это да, но когда в фаны запишешься, то тебе на стену начинает транслироваться информационный поток. Т.е. за тот же $1 получаешь не единичный переход, а целый информационный канал, который потом в идеале сможет многократно сработать.
Тут, конечно, тематика должна быть подходящей. Например, залайкал я любимого диджея, а он мне раз в неделю шлет на стену: «Сегодня я играю в клубе таком-то — приходите!» И я, как истинный фан, колбашусь на каждой его вечеринке. А он потратил всего один раз $1 на мое привлечение.
А еще есть люди, у которых по 100-1000 друзей. Вот он залайкал и забыл, а еще 1000 человек потом увидит, что их френд залайкал и тоже полюбопытствует. Кто-то сконвертится…
Нельзя сравнивать рекламу в Google и Facebook «в лоб».
Разница вот в чем:
Платим $1 за клик в AdSense — получаем посетителя на сайт. Купил — профит, не купил — пук!
Платим $1 за клик в Facebook, но траф сливаем не на сайт, а в группу или свою страницу на том же FaceBook. Посетитель «лайкнет» или станет «фаном» и неизвестно сколько еще его друзей потом подтянутся...
В Facebook'е платишь за вирусность. Google со своим контекстом такого эффекта не дает.
Предлагаю не создавать какой-то конкретный социальный сайт/сервис вроде «А вот что нам наобещал президент, а вот что он сделал», а разработать нечто вроде открытой платформы с API, уже на базе которой все желающие смогли бы потом внести свой вклад в виде своего социального приложения/сайта/сервиса. Нечто вроде смеси Wikipedia и AppStore с интерфейсом портала Госуслуг, т.е. с классификацией по жизненным ситуациям.
Благодаря наличию открытой платформы можно будет в дальнейшем вовлечь в проект гораздо больше народу.
Нельзя так категорично заявлять: «Не работает!»
В вашем примере не работает, а у кого-то — работает. Не просто же так объемы рекламы растут в FB.
Любым инструментом нужно уметь пользоваться :) Да и никто не говорит, что надо пользоваться только FaceBook или только Google. Можно и контекстную рекламу так «умело» составить, что конверсии не будет никакой.
Самый интересный инструмент в FB-рекламе — это таргетинг по интересам, которые указал пользователь. Это тоже своего рода поисковые запросы, только отражающие не сиюминутные потребности, а вообще как бы жизненный тренд.
Ничего не понял:) Так Вы сайты делаете или хостинг предоставляете? Это же две большие разницы.
И суммы такой нет, после которой обязательно нужно на ИП переходить. Просто есть деятельность, которой по закону можно заниматься физику, а есть такая, которой нельзя.
По поводу двойного налога — однозначно заблуждение!
Встречал в сети грамотное разъяснение по этому поводу. Смысл в том, что доход возникает только после реализации ценных бумаг. Сами по себе ценные бумаги — это фантики :)
Самому пришлось через Гугловские NS-сервера искать настоящий Хабр :)
# dig habrahabr.ru @8.8.8.8
«Возникла ошибка из-за временной перегрузки или отключения на техническое обслуживание сервера (получен код 503 Service Unavailable).»
Т.е. как раз то, что нам и нужно.
Да взять хоть фан-страницу Firefox. Зайдите и посмотрите, какой красивый лендинг. Щелкаем по медальке и API предлагает нам запостить на стену их рекламу. При этом приложение не запрашивает никаких прав доступа.
Для своей страницы на FB можно сгородить свою собственную Welcome-страницу, а с нее уже через API Вы сами можете выбирать механизм «лайканья», который будут применять пользователи. Можно и себе на стену слать с красивой картинкой, заголовком и описанием, а это уже будет транслироваться в новостях у всех друзей, а не просто «Васе нравится эта группа».
С процентами Вы все верно пишите, но это мы с Вами уже обсуждаем конкретный эффект от использования FB. А речь-то изначально шла о том, что Google вообще не дает таких возможностей!
Лайкнул и забыл — это да, но когда в фаны запишешься, то тебе на стену начинает транслироваться информационный поток. Т.е. за тот же $1 получаешь не единичный переход, а целый информационный канал, который потом в идеале сможет многократно сработать.
Тут, конечно, тематика должна быть подходящей. Например, залайкал я любимого диджея, а он мне раз в неделю шлет на стену: «Сегодня я играю в клубе таком-то — приходите!» И я, как истинный фан, колбашусь на каждой его вечеринке. А он потратил всего один раз $1 на мое привлечение.
А еще есть люди, у которых по 100-1000 друзей. Вот он залайкал и забыл, а еще 1000 человек потом увидит, что их френд залайкал и тоже полюбопытствует. Кто-то сконвертится…
В общем, сравниваем несравнюемое :)
Разница вот в чем:
В Facebook'е платишь за вирусность. Google со своим контекстом такого эффекта не дает.
Предлагаю не создавать какой-то конкретный социальный сайт/сервис вроде «А вот что нам наобещал президент, а вот что он сделал», а разработать нечто вроде открытой платформы с API, уже на базе которой все желающие смогли бы потом внести свой вклад в виде своего социального приложения/сайта/сервиса. Нечто вроде смеси Wikipedia и AppStore с интерфейсом портала Госуслуг, т.е. с классификацией по жизненным ситуациям.
Благодаря наличию открытой платформы можно будет в дальнейшем вовлечь в проект гораздо больше народу.
В вашем примере не работает, а у кого-то — работает. Не просто же так объемы рекламы растут в FB.
Любым инструментом нужно уметь пользоваться :) Да и никто не говорит, что надо пользоваться только FaceBook или только Google. Можно и контекстную рекламу так «умело» составить, что конверсии не будет никакой.
И суммы такой нет, после которой обязательно нужно на ИП переходить. Просто есть деятельность, которой по закону можно заниматься физику, а есть такая, которой нельзя.
Встречал в сети грамотное разъяснение по этому поводу. Смысл в том, что доход возникает только после реализации ценных бумаг. Сами по себе ценные бумаги — это фантики :)