Проблема с отображением приложений на джаве — проблема джавы. Это несколько не совсем то же самое, что Linux. Или предполагается, что «вылизать Linux» == «вылизать Linux и 100500 приложений для него»?
Платить или покупать? Это разные вещи. Платить я и так плачу регулярно — всяких донейшенов уже сделал в разы больше, чем заплатил за возух проприетарщикам за всю жизнь. Купить экземпляр дистрибутива? А зачем это в наше время? Лет 15 назад купил набор дисков Slackware, потому что с интернетом было туго. Но сейчас-то!? Платить имеет смысл, например, за поддержку, а это совсем не то же самое, что платить за экземпляр.
Если все участники группы в сговоре против A, то они могут не откусывать подпись и хранить логи. Так что, постфактум у них будет электронно подписанное доказательство того, что A — инициатор.
Вводное примечание: я не ратую за сокращение срока копирайта до 3–5 лет, как можно было подумать из моего предыдущего комментария. 12 лет с даты публикации — вполне разумный срок, может быть чуть больше, но точно не более 20.
Меня смущают лишь аргументы, приводимые защитниками длительных сроков.
Насчет «согласится на мизерный тираж, а потом издатель разбогатеет». Тут есть несколько моментов, которые делают этот аргумент абсолютно несостоятельным. 1. Молодые кто угодно, а не только авторы, вынуждены работать за еду и зарабатывать репутацию, опыт, делать карьеру. 2. Состоявшиеся специалисты за еду работать не согласятся. 3. По истечении срока копирайта у издателя тоже начнутся не слишком сладкие времена — есть интернет и другие конкуренты.
Далее, про «за пять лет книги не убудет, но и узнать никто не узнает». Но по истечении пяти лет, если книга хорошая, про автора узнают очень многие. А пять лет — не такой большой срок, еще вся карьера впереди. При длительном же сроке автор попадает в анальное рабство на всю жизнь. Это, кстати, аргумент в пользу не просто коротких, а очень коротких сроков защиты. Либо повод для изменения модели в целом таким образом, чтобы у автора было больше свободы и власти над своим произведением, если издатель не желает переиздавать, пока срок копирайта не истек.
если вы думаете, что авторы выплевывают книги со скоростью один том за 3-12 месяцев, то боюсь вас огорчить — вы читаете только Дашкову и Маринину
Честно говоря, я не настолько специалист, чтобы по прочитанной книге определить, сколько времени она писалась. Однако, я точно знаю, что в детстве мне очень нравились произведения Жюля Верна и Александра Дюма старшего, которые пекли романы как пирожки.
И да, речь идет не только о художественной, но и об учебной литературе, а с длительными сроками защиты получается, что широко доступной хоть сколько-нибудь актуальной учебной литературы просто нет. Особенно в электронном виде, и это в XXI веке!
Если автор смог прожить 5 лет, пока писал книгу — это очень богатый — а значит очень успешный — автор. Его книга и за 3–5 лет принесет доход :)
Апелляция к тому, что «автор умер через месяц и семья осталась без дохода» — ни о чем. Архитектор построил дом и умер. Сапожник стачал сапоги и умер. В чем разница? Только в том, что архитектор и сапожник получили деньги сразу и сами, если успели. А если не успели, то деньги получают наследники. Тут то же самое — что автор успел получить, то успел, что не успел — получат наследники.
Насчет фильмов… «Много людей — больше срок охраны» — это очень хороший подход. В описанной ситуации книги будут писать фабрики с сотнями авторов. Должности «автор первой главы», «автор кульминации», … Десятки и сотни человек на книжку, и в конце кажой 50 страниц «титров» с указанием всех, вплоть до уборщицы. И каждая уборщица будет получать гонорар 50 лет после смерти.
А мне вот плевать, что мои файлы кто-то может увидеть.
Одной девочке тоже было плевать, а в результате — 4-тысячная толпа и погромы. По новому российскому законодательству ей грозила бы как минимум КоАП 20.2.2 п. 2 — «наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или обязательные работы на срок до двухсот часов».
И это всего лишь вполне безобидный день рождения и собственная маленькая оплошность. При малейшем недобром намерении при наличии вполне безобидных данных можно обеспечить вполне серьезные неприятности. Так что незачем светить лишний раз то, что можно не светить. Полная открытость хороша лишь для девочек, которым нечего терять, кроме любимой барби и фотографии Аллена Делона.
Да, выдача разная в разных регионах по некоторым запросам.
— Гугл умеет, во многих случаях, извлекать адрес компании, если он написан на сайте. И «расстояние» до пользователя будет зависеть только от настроек пользователя. Если пользователь из Нижнеурюпинска укажет в настройках, что он из Вашингтона, то ему будут показывать сайты, «близкие» к Вашингтону, а не к Нижнеурюпинску.
— Результаты поиска зависят от языковых настроек: пользователю, желающему русскоязычные результаты, покажут не то же самое, что пользователю, желающему англоязычные.
— google.ru показывает чуть другие результаты, чем google.com — более подходящие для РФ.
Вы все эти факторы учли, когда делали личные наблюдения, касающиеся расположения хостинга?
Покупные ссылки практикуются лишь в небольшом числе стран. И вовсе не потому, что Гугл наказывает. Гугл наказывает везде по одинаковым правилам, но если в US и EU под раздачу попадают сайты по ~1% запросов, то в РФ по ~10%. Просто-напросто отношение к самому бизнесу разное. У цивилизованных людей принято нормально развивать бизнес, улучшать качество и т.п., тогда и более-менее естественные ссылки появляются. Сайт постепенно поднимается в поиске, по запросам, которые интересуют пользователей и привлекают действительно целевую аудиторию. Надежно и долговременно, чтобы бизнес мог обеспечить безбедную старость. В РФ принято быстренько нагнать «трафика» на говно, напарить лохов и смыться.
Самое печальное, что ссылочным спамерством в рунете не гнушаются даже вполне солидные сайты, поэтому если «зарезать» вообще всех спамеров, то в результатах поиска будет практически девственно чисто, останутся одни странички васей пупкиных. Но, думаю, со временем, когда всё говно, похороненное под Пингвином, повылазит снова, можно будет гайки дальше закрутить и похоронить всплывшее с пользой для результатов поиска. Так, глядишь, и нормальные сайты в рунете появятся.
Тогда стоимость проезда будет как в такси. Если мой склероз мне не изменяет, автобусные турникеты даже со всеми откатами и отмывами стоили существенно меньше $60000/шт. А ежели эти $60000 помножить на откаты и отмывы…
Alt+Y чтобы запомнить блок и Ctrl+Y чтобы вставить
M-y «прокручивает» элементы kill-ring'а на месте только что сделанной вставки, а не «запоминает блок».
C-w чтобы его вставить
Вставка — C-y. C-w — аналог cut, тогда как M-w — аналог copy.
Для начинающих я часто советую осваивать сразу «True way» и не пытаться включить так называемый cua-mode
и при этом
Визуальный режим включается кнопкой C-enter.
C-return включается как раз-таки в cua-mode. А про cua-enable-cua-keys в статье нет, чтобы включить C-return и выключить подмену C-x, C-c.
Вообще странно, что работа с окошками описана в предыдущей статье «для начинающих», а совершенно необходимый copy/paste почему-то в специализированной «для Python». Мне кажется, что целевая аудитория статьи с regions работать уже умеет, а значит, этот раздел вообще в статье лишний. Особенно про rectangles. Я, может, как-то неправильно редактирую тексты программ, но они (rectangles) мне за 15 лет ни разу в этой области не пригодились. Даже не то, что я легко заменял их привычными regions, а даже мысли не возникало: «а вот это с rectangles получилось бы проще».
Это сбор не увеличивает автоматически цену, он увеличивает расходы, а увеличивать цену или нет решают фирмы-производители или импортёры.
Налоги, стоимость сырья, услуг и работ не увеличивают автоматически цену, они увеличивает расходы, а увеличивать цену или нет решают фирмы-производители или импортёры.
Логическое продолжение: все производители и импортеры — уроды, которые исключительно из своей жадности не отдают нам товары бесплатно, хотя это зависит лишь от их желания.
Если в этом районе принято писать такие вещи на заборах каждый день, то вполне нормально, если владелец забора красит его, например, по расписанию раз в месяц и чхать хотел на желающих увидеть его забор покрашенным завтра. Желающие — пусть красят сами, но с соблюдением аналогичного качества. Если я крашу свой забор краской за 100500 руб., то не вижу ничего зазорного в том, чтобы выставить такое требование. А уж с бригадой красить или самостоятельно — это дело того, кому не терпится покрасить мой забор.
Вот вам альтернативный взгляд: семейный человек тянет лямку за зарплату, делает видимость работы вместо работы, ибо смена места работы — это риск и нестабильность. Компания на этой неэффективности теряет деньги. Холостяк же, работает с полной отдачей пока ему интересно, потом уходит и получается, что компания платит сотрудникам, которые выкладываются по полной.
Попробовал 2 адреса. Один — Центральный телеграф в Красногорске, определился как Москва, в общем-то ладно, довольно близко. Второй — ТВТ в Набережных Челнах, определился как Казань. Да еще и time zone Europe/Samara. Судя по описанию, Europe/Samara только в Самарской области и Удмуртии, а Казань — Татарстан, там Europe/Moscow.
По оценочным данным, в результате строительства Эвенкийской ГЭС будет затоплено около 1 млн. га уникальных лиственничных лесов, могут быть полностью уничтожены ключевые территории традиционного природопользования эвенков – коренного малочисленного народа Российской Федерации, под затопление попадает содержащая радиоактивный рассол камера как минимум одного из трех подземных ядерных взрывов, произведенных в пойме Нижней Тунгуски в 70-х гг. прошлого века.
— j.mp/L7aFhI
После наполнения чаши Рыбинского водохранилища ушла под воду и была изъята из хозяйственного оборота восьмая часть ярославской земли, в том числе 80 тысяч га лучших в Поволжье пойменных заливных лугов, травы которых по своему качеству не уступали травам с альпийских лугов, более 70 тыс. га веками возделываемой пашни, более 30 тыс. га высокопродуктивных пастбищ, более 250 тыс. га грибных и ягодных лесов.
— ru.wikipedia.org/wiki/Рыбинское_водохранилище
Меня смущают лишь аргументы, приводимые защитниками длительных сроков.
Насчет «согласится на мизерный тираж, а потом издатель разбогатеет». Тут есть несколько моментов, которые делают этот аргумент абсолютно несостоятельным. 1. Молодые кто угодно, а не только авторы, вынуждены работать за еду и зарабатывать репутацию, опыт, делать карьеру. 2. Состоявшиеся специалисты за еду работать не согласятся. 3. По истечении срока копирайта у издателя тоже начнутся не слишком сладкие времена — есть интернет и другие конкуренты.
Далее, про «за пять лет книги не убудет, но и узнать никто не узнает». Но по истечении пяти лет, если книга хорошая, про автора узнают очень многие. А пять лет — не такой большой срок, еще вся карьера впереди. При длительном же сроке автор попадает в анальное рабство на всю жизнь. Это, кстати, аргумент в пользу не просто коротких, а очень коротких сроков защиты. Либо повод для изменения модели в целом таким образом, чтобы у автора было больше свободы и власти над своим произведением, если издатель не желает переиздавать, пока срок копирайта не истек.
Честно говоря, я не настолько специалист, чтобы по прочитанной книге определить, сколько времени она писалась. Однако, я точно знаю, что в детстве мне очень нравились произведения Жюля Верна и Александра Дюма старшего, которые пекли романы как пирожки.
И да, речь идет не только о художественной, но и об учебной литературе, а с длительными сроками защиты получается, что широко доступной хоть сколько-нибудь актуальной учебной литературы просто нет. Особенно в электронном виде, и это в XXI веке!
Апелляция к тому, что «автор умер через месяц и семья осталась без дохода» — ни о чем. Архитектор построил дом и умер. Сапожник стачал сапоги и умер. В чем разница? Только в том, что архитектор и сапожник получили деньги сразу и сами, если успели. А если не успели, то деньги получают наследники. Тут то же самое — что автор успел получить, то успел, что не успел — получат наследники.
Насчет фильмов… «Много людей — больше срок охраны» — это очень хороший подход. В описанной ситуации книги будут писать фабрики с сотнями авторов. Должности «автор первой главы», «автор кульминации», … Десятки и сотни человек на книжку, и в конце кажой 50 страниц «титров» с указанием всех, вплоть до уборщицы. И каждая уборщица будет получать гонорар 50 лет после смерти.
И это всего лишь вполне безобидный день рождения и собственная маленькая оплошность. При малейшем недобром намерении при наличии вполне безобидных данных можно обеспечить вполне серьезные неприятности. Так что незачем светить лишний раз то, что можно не светить. Полная открытость хороша лишь для девочек, которым нечего терять, кроме любимой барби и фотографии Аллена Делона.
— Гугл умеет, во многих случаях, извлекать адрес компании, если он написан на сайте. И «расстояние» до пользователя будет зависеть только от настроек пользователя. Если пользователь из Нижнеурюпинска укажет в настройках, что он из Вашингтона, то ему будут показывать сайты, «близкие» к Вашингтону, а не к Нижнеурюпинску.
— Результаты поиска зависят от языковых настроек: пользователю, желающему русскоязычные результаты, покажут не то же самое, что пользователю, желающему англоязычные.
— google.ru показывает чуть другие результаты, чем google.com — более подходящие для РФ.
Вы все эти факторы учли, когда делали личные наблюдения, касающиеся расположения хостинга?
Самое печальное, что ссылочным спамерством в рунете не гнушаются даже вполне солидные сайты, поэтому если «зарезать» вообще всех спамеров, то в результатах поиска будет практически девственно чисто, останутся одни странички васей пупкиных. Но, думаю, со временем, когда всё говно, похороненное под Пингвином, повылазит снова, можно будет гайки дальше закрутить и похоронить всплывшее с пользой для результатов поиска. Так, глядишь, и нормальные сайты в рунете появятся.
Несколько замечаний:
M-y «прокручивает» элементы kill-ring'а на месте только что сделанной вставки, а не «запоминает блок».
Вставка — C-y. C-w — аналог cut, тогда как M-w — аналог copy.
и при этомC-return включается как раз-таки в cua-mode. А про cua-enable-cua-keys в статье нет, чтобы включить C-return и выключить подмену C-x, C-c.
Вообще странно, что работа с окошками описана в предыдущей статье «для начинающих», а совершенно необходимый copy/paste почему-то в специализированной «для Python». Мне кажется, что целевая аудитория статьи с regions работать уже умеет, а значит, этот раздел вообще в статье лишний. Особенно про rectangles. Я, может, как-то неправильно редактирую тексты программ, но они (rectangles) мне за 15 лет ни разу в этой области не пригодились. Даже не то, что я легко заменял их привычными regions, а даже мысли не возникало: «а вот это с rectangles получилось бы проще».
Логическое продолжение: все производители и импортеры — уроды, которые исключительно из своей жадности не отдают нам товары бесплатно, хотя это зависит лишь от их желания.