В планировщике же уже есть задачи \Microsoft\Windows\MemoryDiagnostic\ProcessMemoryDiagnosticEvents и RunFullMemoryDiagnostic, они разве не тем же самым занимаются?
Там в тесте (источник теста кстати AMD) пять моделей и все пять подобраны именно с таким квантованием, чтобы поместиться в 32гб памяти R9700, но не помещаться в 16гб памяти 5080.
Но ведь в статье на энергоэффективные ядра тест перекинула именно Win11 и автор написал почему. Настройки энергосбережения видимо могут меняться от патча к патчу, у меня лично на Win10 настройка "Heterogeneous policy in effect" по умолчанию установлена в "4" и с ней все фоновые потоки крутятся на энергоэффективных ядрах, а производительные вступают в силу при запуске например игрушек, причем если производительности хватает, то видно что винда пытается не использовать гипертрединг, а если уже не хватает, тогда в ход идут и гипертрединг и энергоэффективные ядра, такой результат лично меня полностью устраивает. В моей Win11 (установлена для тестов) указанный выше параметр по умолчанию установлен в "0" и винда со старта зачем-то использует все ядра. Но всегда можно в Win10 установить параметр в "0" или в Win11 установить в "4" и операционки в этом плане поменяются местами. Дополнительное влияние оказывают параметры "Heterogeneous thread scheduling policy" и "Heterogeneous short running thread scheduling policy", можно настроить работу под себя и в Win10 и в Win11.
Почему гугл стесняется сделать сортировку по популярности?
Наоборот, для оптимизации будет добавлен еще десяток сервисов.
Что подразумевается под пунктом 3 (все что мы скачали мы удалим с подтверждением) - это будет видео где файл перетаскивается в корзину?
Наверное имелось в виду продолжил идти уже после принятия горизонтального положения.
В планировщике же уже есть задачи \Microsoft\Windows\MemoryDiagnostic\ProcessMemoryDiagnosticEvents и RunFullMemoryDiagnostic, они разве не тем же самым занимаются?
Там в тесте (источник теста кстати AMD) пять моделей и все пять подобраны именно с таким квантованием, чтобы поместиться в 32гб памяти R9700, но не помещаться в 16гб памяти 5080.
24-32гб - Phi 3.5 MoE Q4
22-26гб - Mistral Small 3.1 24B Instruct 2503 Q8
28-32гб - Qwen 3 32B Q6 (Standard Prompt)
24-32гб - DeepSeek R1 Distill Qwen 32B Q6
28-36гб - Qwen 3 32B Q6 (Large Prompt >3000 tokens)
Наверное это просто случайность. Или результат жадности нвидии к памяти видюшек.
И он не поддерживает Win11?
"Ко всем разработчикам, уже внедрившим Liquid Glass в свои приложения, автоматически будут применены выбранные пользователем настройки."
Иногда действительно хочется кое-что применить именно к разработчикам.
Но ведь в статье на энергоэффективные ядра тест перекинула именно Win11 и автор написал почему. Настройки энергосбережения видимо могут меняться от патча к патчу, у меня лично на Win10 настройка "Heterogeneous policy in effect" по умолчанию установлена в "4" и с ней все фоновые потоки крутятся на энергоэффективных ядрах, а производительные вступают в силу при запуске например игрушек, причем если производительности хватает, то видно что винда пытается не использовать гипертрединг, а если уже не хватает, тогда в ход идут и гипертрединг и энергоэффективные ядра, такой результат лично меня полностью устраивает. В моей Win11 (установлена для тестов) указанный выше параметр по умолчанию установлен в "0" и винда со старта зачем-то использует все ядра. Но всегда можно в Win10 установить параметр в "0" или в Win11 установить в "4" и операционки в этом плане поменяются местами. Дополнительное влияние оказывают параметры "Heterogeneous thread scheduling policy" и "Heterogeneous short running thread scheduling policy", можно настроить работу под себя и в Win10 и в Win11.
Бинарное может быть