Так. Добавляю коммент в третий раз. Если Хабр опять сглючит, посылаю это нафик.
Осилил... Для тех, кому лень смотреть.
Примерно 15-20 минут было о технологии, затем что-то рассказывалось о юзабилити.
Технология используется фиксация ИК-излучения, отражённого от зрачка.
На основе этой технологии на выходе исследования можно получать "температурные карты" того, где фиксировался взгляд пользователя. Важно, что взглядом можно "пробежаться", а можно сфокусироваться. Ещё инетересное замечание если мы хотим получить полную картину какого-то пространства перед собой, то мы сканируем его, и фокусируемся поочерёдно на разных точках однако не замечаем этого, делаем рефлекторно.
Из юзабилити (в порядке вспомненного):
1. Похожие на рекламу графические эл-ты веб-страницы игнорируются. Большие фото лучше не использовать.
2. Анимация привлекает к себе внимание и отвлекает: на странице с анимацей поиск информации проводится дольше.
3. В вебе от больших статей (>19") читают в среднем 62%, в печатных изданиях 50%.
4. Лучше читают тексты с короткими абзацами.
5. ПВУ сайта место, на котором фокусируются очень многие.
Ещё интересный эффект пользователи игнорируют рекламу, а когда они случайно на неё смотрят (взгляд падает) тут же отводят глаза и ещё внимательнее начинают читать контент. Эффект "Как, я посмотрел на рекламу! Какой ужас!".
Интересно подмечено различие печатных изданий и веба: в печатных смотрят в 1-ю очередю на картинки, а в вебе на текст. В печатных могут прочитать "случайно" половину ненужной статьи, а в вебе пользователи очень разборчивы.
Технику регистрации движения глаз (eye tracking) используют 12 из лучших 50 юзабилити-компаний Великобритании.
Оборудование стоит от 5000 до 30000 евро, в зависимости от навороченности.
Был интересный вопрос: изучалась ли корреляция движения мыши и глаз. Сказано было, что, несомненно, это связанные вещи, но внятного ответа не было. То есть насколько снятый скриптом ход мыши будет отличаться от движения глаз, либо не было изучено, либо доклачик не захотел об этом говорить.
Осилил... Для тех, кому лень смотреть.
Примерно 15-20 минут было о технологии, затем что-то рассказывалось о юзабилити.
Технология используется фиксация ИК-излучения, отражённого от зрачка.
На основе этой технологии на выходе исследования можно получать "температурные карты" того, где фиксировался взгляд пользователя. Важно, что взглядом можно "пробежаться", а можно сфокусироваться. Ещё инетересное замечание если мы хотим получить полную картину какого-то пространства перед собой, то мы сканируем его, и фокусируемся поочерёдно на разных точках однако не замечаем этого, делаем рефлекторно.
Из юзабилити (в порядке вспомненного):
1. Похожие на рекламу графические эл-ты веб-страницы игнорируются. Большие фото лучше не использовать.
2. Анимация привлекает к себе внимание и отвлекает: на странице с анимацей поиск информации проводится дольше.
3. В вебе от больших статей (>19") читают в среднем 62%, в печатных изданиях 50%.
4. Лучше читают тексты с короткими абзацами.
5. ПВУ сайта место, на котором фокусируются очень многие.
Ещё интересный эффект пользователи игнорируют рекламу, а когда они случайно на неё смотрят (взгляд падает) тут же отводят глаза и ещё внимательнее начинают читать контент. Эффект "Как, я посмотрел на рекламу! Какой ужас!".
Интересно подмечено различие печатных изданий и веба: в печатных смотрят в 1-ю очередю на картинки, а в вебе на текст. В печатных могут прочитать "случайно" половину ненужной статьи, а в вебе пользователи очень разборчивы.
Технику регистрации движения глаз (eye tracking) используют 12 из лучших 50 юзабилити-компаний Великобритании.
Оборудование стоит от 5000 до 30000 евро, в зависимости от навороченности.
Был интересный вопрос: изучалась ли корреляция движения мыши и глаз. Сказано было, что, несомненно, это связанные вещи, но внятного ответа не было. То есть насколько снятый скриптом ход мыши будет отличаться от движения глаз, либо не было изучено, либо доклачик не захотел об этом говорить.
Как показывает практика, область применимости mindmaps начальная концепция.
Далее Project, или аналогичное. Я использую Excel (естественно, для небольших проектов). Примерно так: http://russian.joelonsoftware.com/Articl…
Автор тему как-то смутно раскрыл, либо вырезал из контекста. В таком варианте она скорее вредна получается, чем полезна. О чём говорят и комментарии выше...
1-5 разумно и полезно,
7 непонятно, как это применять на практике,
6 автор идеалист; лечится, ИМХО только работой в индустрии ПО на поддержке продуктов :)
Согласен, я бы только дополнил мыслью, что надо задумываться над целевой аудиторией, как в каждом дизайне. Явно, англоговорящий пользователь не целевая аудитория кода (класса, или метода), посвящённого русской морфологии. Поэтому и задумываться над понятностью комментарием англичанином этого кода особо не стоит.
Это тактика.
Если расширять, то, глядя на каждый файл, должно быть понятно, зачем он предназначен. И наоборот: если мне нужно что-то, я должен сразу понять, где это "что-то" искать.
Файлы, классы, методы, переменные, таблицы БД это ко всему относится.
Да, согласен, конечно. Насчёт bold/italic подумаю (не люблю их, если честно). На такую компоновку, чтобы понял тот, кто совсем об этом не думал, не хватило времени. Плюс это потребовало бы на порядок больше пояснений.
Спасибо за отзыв. Буду благодарен за критику по сути, в каждом пунте :) Тут описаны скорее мысли на легкочитаемую/понимаемую статью не хватило времени. Поэтому за стиль изложения прошу прощения но, как я понял, мысль понятна, поэтому критика будет полезной.
Мне интересно, как можно технически вырезать IE из Windows.
Когда-то читал возмущённую статью о том, что патч, который удаляет IE, сводится к удалению ярлычка с рабочего стола. Как мне видится, это очевидно. IE настолько глубоко интегрирован с Windows, что является его неотделимой частью. А как же куча приложений, работающих с ИЕ для отображения чего угодно, редактирования текста. Всё сведётся к удалению программки iexplore.exe, которая вообще ни разу не ИЕ? Да и то сомнительно интерфейс Windows просто придётся переделывать с нуля.
Использует верстальщик div, div, div и думает, что таким образом делит нацело верстку и бизнес-логику. А на самом деле, это не является достаточным условием. Откровенно говоря, даже необходимым...
Осилил... Для тех, кому лень смотреть.
Примерно 15-20 минут было о технологии, затем что-то рассказывалось о юзабилити.
Технология используется фиксация ИК-излучения, отражённого от зрачка.
На основе этой технологии на выходе исследования можно получать "температурные карты" того, где фиксировался взгляд пользователя. Важно, что взглядом можно "пробежаться", а можно сфокусироваться. Ещё инетересное замечание если мы хотим получить полную картину какого-то пространства перед собой, то мы сканируем его, и фокусируемся поочерёдно на разных точках однако не замечаем этого, делаем рефлекторно.
Из юзабилити (в порядке вспомненного):
1. Похожие на рекламу графические эл-ты веб-страницы игнорируются. Большие фото лучше не использовать.
2. Анимация привлекает к себе внимание и отвлекает: на странице с анимацей поиск информации проводится дольше.
3. В вебе от больших статей (>19") читают в среднем 62%, в печатных изданиях 50%.
4. Лучше читают тексты с короткими абзацами.
5. ПВУ сайта место, на котором фокусируются очень многие.
Ещё интересный эффект пользователи игнорируют рекламу, а когда они случайно на неё смотрят (взгляд падает) тут же отводят глаза и ещё внимательнее начинают читать контент. Эффект "Как, я посмотрел на рекламу! Какой ужас!".
Интересно подмечено различие печатных изданий и веба: в печатных смотрят в 1-ю очередю на картинки, а в вебе на текст. В печатных могут прочитать "случайно" половину ненужной статьи, а в вебе пользователи очень разборчивы.
Технику регистрации движения глаз (eye tracking) используют 12 из лучших 50 юзабилити-компаний Великобритании.
Оборудование стоит от 5000 до 30000 евро, в зависимости от навороченности.
Был интересный вопрос: изучалась ли корреляция движения мыши и глаз. Сказано было, что, несомненно, это связанные вещи, но внятного ответа не было. То есть насколько снятый скриптом ход мыши будет отличаться от движения глаз, либо не было изучено, либо доклачик не захотел об этом говорить.
Если ещё что-то пропустил, допишите, осилившие...
Примерно 15-20 минут было о технологии, затем что-то рассказывалось о юзабилити.
Технология используется фиксация ИК-излучения, отражённого от зрачка.
На основе этой технологии на выходе исследования можно получать "температурные карты" того, где фиксировался взгляд пользователя. Важно, что взглядом можно "пробежаться", а можно сфокусироваться. Ещё инетересное замечание если мы хотим получить полную картину какого-то пространства перед собой, то мы сканируем его, и фокусируемся поочерёдно на разных точках однако не замечаем этого, делаем рефлекторно.
Из юзабилити (в порядке вспомненного):
1. Похожие на рекламу графические эл-ты веб-страницы игнорируются. Большие фото лучше не использовать.
2. Анимация привлекает к себе внимание и отвлекает: на странице с анимацей поиск информации проводится дольше.
3. В вебе от больших статей (>19") читают в среднем 62%, в печатных изданиях 50%.
4. Лучше читают тексты с короткими абзацами.
5. ПВУ сайта место, на котором фокусируются очень многие.
Ещё интересный эффект пользователи игнорируют рекламу, а когда они случайно на неё смотрят (взгляд падает) тут же отводят глаза и ещё внимательнее начинают читать контент. Эффект "Как, я посмотрел на рекламу! Какой ужас!".
Интересно подмечено различие печатных изданий и веба: в печатных смотрят в 1-ю очередю на картинки, а в вебе на текст. В печатных могут прочитать "случайно" половину ненужной статьи, а в вебе пользователи очень разборчивы.
Технику регистрации движения глаз (eye tracking) используют 12 из лучших 50 юзабилити-компаний Великобритании.
Оборудование стоит от 5000 до 30000 евро, в зависимости от навороченности.
Был интересный вопрос: изучалась ли корреляция движения мыши и глаз. Сказано было, что, несомненно, это связанные вещи, но внятного ответа не было. То есть насколько снятый скриптом ход мыши будет отличаться от движения глаз, либо не было изучено, либо доклачик не захотел об этом говорить.
Если ещё что-то пропустил, допишите, осилившие...
Скачайте последний билд (баг исправился.
Далее Project, или аналогичное. Я использую Excel (естественно, для небольших проектов). Примерно так: http://russian.joelonsoftware.com/Articl…
Автор тему как-то смутно раскрыл, либо вырезал из контекста. В таком варианте она скорее вредна получается, чем полезна. О чём говорят и комментарии выше...
7 непонятно, как это применять на практике,
6 автор идеалист; лечится, ИМХО только работой в индустрии ПО на поддержке продуктов :)
Если расширять, то, глядя на каждый файл, должно быть понятно, зачем он предназначен. И наоборот: если мне нужно что-то, я должен сразу понять, где это "что-то" искать.
Файлы, классы, методы, переменные, таблицы БД это ко всему относится.
Когда-то читал возмущённую статью о том, что патч, который удаляет IE, сводится к удалению ярлычка с рабочего стола. Как мне видится, это очевидно. IE настолько глубоко интегрирован с Windows, что является его неотделимой частью. А как же куча приложений, работающих с ИЕ для отображения чего угодно, редактирования текста. Всё сведётся к удалению программки iexplore.exe, которая вообще ни разу не ИЕ? Да и то сомнительно интерфейс Windows просто придётся переделывать с нуля.
Ну, стоит и стоит ИЕ. Не мешает...
dm9[гав-гав]mylinks.ru