Со вторным можно только согласиться, а вот насчёт первого — всё-таки у человека больше параметров, чем красота и богатство. Если люди будут смотреть преимущественно на остальные классические человеческие качества, в меньшей мере вообще будет существовать абсолютная шкала привлекательности — она станет гораздо более персонализированной — и тогда проблема отпадёт
Насчёт безопасности — мы всё ещё не можем утверждать, что именно это — „причина“ принятия решения об отсутствии статьи
Возможно, просто люди, которые искренне обеспокоены безопасностью ИИ, имеют тенденцию появляться в связях OpenAI с общественностью и получают возможность транслировать свои идеалы, потому что это соответствует логике бизнеса…
Казалось бы, здесь берётся за основу вполне разумное предположение, которое другие, «гуманитарные» исследователи выборов берёт за основу: стратегия ЕР на выборах ровно такая. Называние статьи соответствует содержанию — в ней содержится попытка оценить это количественно (причём использование таких незамысловатых методов политиками могло бы вывести дискуссию на новый уровень).
Нет ведь претензии на какой-то искусственный интеллект, который проанализировал все выборы за всю историю человечества, который сам понял, какие бывают фальсификации и понял, что они есть. Это классическое применение знаний из предметной области и комбинации с методами машинного обучения. Тут МЛ — это не цель, а всего лишь средство.
Со вторным можно только согласиться, а вот насчёт первого — всё-таки у человека больше параметров, чем красота и богатство. Если люди будут смотреть преимущественно на остальные классические человеческие качества, в меньшей мере вообще будет существовать абсолютная шкала привлекательности — она станет гораздо более персонализированной — и тогда проблема отпадёт
Насчёт безопасности — мы всё ещё не можем утверждать, что именно это — „причина“ принятия решения об отсутствии статьи
Возможно, просто люди, которые искренне обеспокоены безопасностью ИИ, имеют тенденцию появляться в связях OpenAI с общественностью и получают возможность транслировать свои идеалы, потому что это соответствует логике бизнеса…
Казалось бы, здесь берётся за основу вполне разумное предположение, которое другие, «гуманитарные» исследователи выборов берёт за основу: стратегия ЕР на выборах ровно такая. Называние статьи соответствует содержанию — в ней содержится попытка оценить это количественно (причём использование таких незамысловатых методов политиками могло бы вывести дискуссию на новый уровень).
Нет ведь претензии на какой-то искусственный интеллект, который проанализировал все выборы за всю историю человечества, который сам понял, какие бывают фальсификации и понял, что они есть. Это классическое применение знаний из предметной области и комбинации с методами машинного обучения. Тут МЛ — это не цель, а всего лишь средство.