Стоит или не стоит переименовать статью КМК решает автор, да и слова «телевизор» в названии статьи нет. И это только один патент из длинного списка, прочитанного вами трижды.
Телевидение кроме телевизора (оконечного устройства) включает довольно много элементов. Вакуумная передающая телевизионная трубка исторически первый светочувствительный прибор, преобразующий изображения в электрический сигнал в массовом телевидении. Но отнюдь не идеальный.
Плоский твердотельный прибор был бы гораздо уместнее вакуумного и в телекамере, и в телевизоре. И не вина человека, десятилетиями разрабатывавшего теорию и практику твердотельного телевидения в том, что его разработками не смогли или не пожелали воспользоваться. Это всё равно, что обвинять Циолковского в недостижении Луны.
Многострадальным принтерам этикеток досталось снова после эпопеи патча патча патча.
А ведь без штрихкода нынче никуда…
Любопытно, в Windows постоянные проблемы с безопасностью сервера печати. А в UNIX/Linux используется CUPS, от поддержки которого Apple отказалась. Как там дела у проекта OpenPrinting, может он заодно сделает безопасный принт-сервер для Windows?
Бывает достаточно увеличить ёмкость конденсатора на пульте, чтобы пультом можно было пулять в противоположную стену при уверенном срабатывании приёмника.
У промышленных плазменных панелей NEC ИК-пульт мог подключаться кабелем и работал как проводной на цепочку устройств.
Television image analyzer — United States Patent US3617632A
Transforming light or analogous information into electric information using solid-state image sensors [SSIS]
Inventor: Valentin Fedorovich Zolotarev, Vitaly Ivanovich Stafeev, Anatoly Pavlovich Budenny
Worldwide applications — 1968
Ради плеча? Хлипковат парус, но если не торопиться, наверно можно.
Пожалуй, в упомянутом проекте «Знамя-2» можно было бы просто подсворачивать лепестки для изменения вектора.
Можно организовать вспышку спереди — небольшого термоядерного заряда должно хватить для торможения парусом, достаточного для захвата аппарата полем тяготения планеты.
Творческий вечер с Вициным, Никулиным и Моргуновым посетил дважды. Столпы…
"(считалось, что мы тем самым повышаем свой культурный уровень и опоздание с обеда минут на сорок из-за показанного в зале фильма за проступок не считалось :)"
Руссо-туристо, облико-морале!
«Плюс, я думаю — все эти актеры и режиссеры выступали у нас не бесплатно, и потраченные предприятием деньги надо было использовать на полную катушку.»
Устоявшееся мнение — артисты получали довольно скромные деньги, как за съёмки, так и за творческие вечера. Но могли быть другие плюшки.
А зачем создают библиотеки и каталоги, проводятся конкурсы и вручаются престижные премии? Благо, вся эта суета необязательна, Григорий Перельман вот от вручение медали и премии отказался.
А в списке да, есть любопытные вещи, да и сам он довольно внушителен.
Такой уж материал для рендера выбрали. На Википедии указано: «Гелиосферный токовый слой (показан до орбиты Юпитера)», т.е. рендер ограничен искусственно орбитой Юпитера, данные IBEX получает и с орбиты Плутона, и хотя вероятно они всё более разреженные по мере удаления от Солнца.
Также на Википедии используется довольно поэтическое сравнение этой структуры с многослойной юбкой балерины — при её закручивании образуется такая же структура.
Полагаю, «эту странную резиноподобную структуру, колеблющуюся на границе между Солнечной системой и остальным пространством» можно наблюдать и в укрупнённом виде на примере любой спиральной галактики, если отобразить не только видимые объекты, но и различные поля.
Наконец-то Азимов в связи с роботами! Хотелось бы подробностей — есть ли различия в поведении робота при внезапном появлении на дороге столба или кожаного мешка?
Техника внушающая. Методологию можно легко портировать на Марс, Луну или Марианскую впадину.
Спасибо, очень интересно.
Ну сам то зонтик пожалуй и есть тенсегрити. Тогда плёнка должна обладать какой-то минимальной прочностью на разрыв и полиимид вариант неплохой. Всё же зонтик слабо масштабируется.
Там ещё что-то капало.
На втором фото — угольные электроды.
«Сила тока на электролизерах составляет 150 000 А. Рабочее напряжение на ванне 4-5 В.»
Телевидение кроме телевизора (оконечного устройства) включает довольно много элементов. Вакуумная передающая телевизионная трубка исторически первый светочувствительный прибор, преобразующий изображения в электрический сигнал в массовом телевидении. Но отнюдь не идеальный.
Плоский твердотельный прибор был бы гораздо уместнее вакуумного и в телекамере, и в телевизоре. И не вина человека, десятилетиями разрабатывавшего теорию и практику твердотельного телевидения в том, что его разработками не смогли или не пожелали воспользоваться. Это всё равно, что обвинять Циолковского в недостижении Луны.
А ведь без штрихкода нынче никуда…
Любопытно, в Windows постоянные проблемы с безопасностью сервера печати. А в UNIX/Linux используется CUPS, от поддержки которого Apple отказалась. Как там дела у проекта OpenPrinting, может он заодно сделает безопасный принт-сервер для Windows?
У промышленных плазменных панелей NEC ИК-пульт мог подключаться кабелем и работал как проводной на цепочку устройств.
Как кормушку догадаются подключить к системе, так и покажет.
Transforming light or analogous information into electric information using solid-state image sensors [SSIS]
Inventor: Valentin Fedorovich Zolotarev, Vitaly Ivanovich Stafeev, Anatoly Pavlovich Budenny
Worldwide applications — 1968
Не благодарите.
Пожалуй, в упомянутом проекте «Знамя-2» можно было бы просто подсворачивать лепестки для изменения вектора.
"(считалось, что мы тем самым повышаем свой культурный уровень и опоздание с обеда минут на сорок из-за показанного в зале фильма за проступок не считалось :)"
Руссо-туристо, облико-морале!
«Плюс, я думаю — все эти актеры и режиссеры выступали у нас не бесплатно, и потраченные предприятием деньги надо было использовать на полную катушку.»
Устоявшееся мнение — артисты получали довольно скромные деньги, как за съёмки, так и за творческие вечера. Но могли быть другие плюшки.
А в списке да, есть любопытные вещи, да и сам он довольно внушителен.
Также на Википедии используется довольно поэтическое сравнение этой структуры с многослойной юбкой балерины — при её закручивании образуется такая же структура.
Полагаю, «эту странную резиноподобную структуру, колеблющуюся на границе между Солнечной системой и остальным пространством» можно наблюдать и в укрупнённом виде на примере любой спиральной галактики, если отобразить не только видимые объекты, но и различные поля.
Техника внушающая. Методологию можно легко портировать на Марс, Луну или Марианскую впадину.
Спасибо, очень интересно.