Ну как знать, возможно выбивающийся из рядов одиночный трек сулит своему будущему пытливому исследователю нобелевку.
Вообще человечество КМК довольно безалаберно относится к записи и обработке уже полученной информации. К примеру, в ходе экспериментов на БАК записывается всего что-то около 5% информации, и только то, что посчитали потенциально интересным в смысле поиска неизвестных частиц на основе имеющейся теории и гипотез. Т.е. остальные 95% просто улетают в трубу, унося потенциальные открытия. Неудивительно, что несмотря на грандиозные масштабы установки полученные на ней научные результаты пока не впечатляют.
Конечно, даже те записи, которые делаются, это море информации, масса сложных и дорогих датчиков, большое количество быстрых и дорогих накопителей, но что если бы отбрасываемую сейчас информацию писать хотя бы вот таким методом долговременного наложения, экономя ресурсы, но давая шанс выявить хотя бы статистические аномалии?
И всё же шесть банок в одном аккумуляторе взаимосвязаны общим корпусом, т.е. составляют одну неразъёмную единицу (можно конечно объединить здоровые банки двух полудохлых аккумуляторов, обычно так никто не делает).
А вот гирлянда из 4-32 последовательно соединённых аккумуляторов — совсем другое дело, ведь даже одна бракованная батарея в новом наборе может стать причиной преждевременной деградации всего набора.
Другой вопрос, что BMS в минимуме просто не позволяет заряжать/разряжать аккумулятор завышенными токами и не допускает глубокого разряда/перезаряда. И даже это требует наличие ключа на каждую батарею, рассчитанного на её рабочий ток. Балансировать же батареи сложнее, особенно при большой ёмкости. Но можно же, и не так уж сложно, хотя бы просигнализировать о явной проблеме единичной батареи, чтобы можно было заменить её, не дожидаясь деградации всего комплекта батарей, и без необходимости периодически производить замеры вручную. Можно хотя бы встраивать напряжёметр, как в батарейках Duracell, или мелкосхему с трёхцветным светодиодом, сигнализирующем об уровне напряжения (но не чип как на картридже ;), да и жидкокристаллический термометр на каждой батарее не помешал бы.
Википедия предлагает Следующее определение: "Океаническое дно — поверхность литосферной плиты, которая покрыта водами Мирового океана." С одной стороны такое определение избавляет от необходимости применять понятие «уровень», т.к. уже есть поверхность, с другой стороны у поверхности действительно нет объёма. Но у объёма таки есть поверхность, и в него можно попасть, опустившись «ниже дна», т.е. ниже «поверхности литосферной плиты». В общем, неудобства от терминологии не испытал, в остальном статья оформлена традиционно отлично, разве что нет почти обязательного оффтопа — обычно ссылки на любопытное видео.
Предложите Ваш вариант построения фразы. КМК всё достаточно прозрачно — есть переменный уровень океанического дна — на поверхности мы бы сказали «уровень поверхности», а там это уровень дна. И есть уровни ниже дна, да. И характеристики проб, извлечённых с глубины будут привязаны не к высоте от центра Земли, а к принижению относительно уровня океанского дна, ведь авторы оригинальной работы отметили «гидродинамическую взаимосвязь между слоями отложений, которая позволяет наполнять более глубокие слои питательными веществами». Т.е. необходимые условия создаются только под дном океана, и только на глубине не более 1200 м ниже дна.
Ничего, Microsoft скоро всё поправит и с запуском Windows приложений под Windows будут такие же проблемы, как и под другими ОС.
Пример — падение solidworks при запуске из-за изменений в обновлённом диалоге открытия файлов в Windows. DS выпускала патч. А как быть с ПО, более не поддерживаемым производителями? А с дорогими программно аппаратными комплексами?
«человек взорвавший NE555. Хотя казалось бы чему там взрываться»
Ну он же счётчик. Тикал вот, тикал и дотикался.
В детстве светодиодом на несколько метров выстрелил — светодиод был в металлическом корпусе со стеклянной линзой. Хорошо пошла. Подключал в разъём ПДС на ламповом телевизоре (приставка двухъязыкового сопровождения).
«дно океана напоминает записную книжку эксцентричного писателя, решившего написать пару строк на первой станице, пропустить десяток, и продолжить с середины.»
Возможно, мы пока просто не находим следы жизнедеятельности живых организмов с пропущенных страниц. Ну и поаккуратнее нужно листать эту книжку — вполне возможно, что обитатели разных страниц не вполне совместимы.
В цикле фантастических романов «Рифтеры» Питер Уоттс, гидробиолог с докторской степенью, описывает результат заселения древнего микроогранизма на основе РНК, высвобожденного в результате строительства геотермальной станции на дне океана в месте разлома, в клетки человека, как некогда туда попали митохондрии. Человек, а именно слегка модифицированные глубоководные ныряльщики, обслуживающие станцию, стали идеальным передаточным звеном между древней жизнью, обитающей под океанским дном, и наземной экосистемой. В итоге более простая и эффективная форма жизни вытеснила более поздние и сложные.
Спасибо за предоставленную возможность ознакомиться с публикацией.
Как с рентгеном — обычные аппараты выдают разрешение порядка миллиметра, но при росте мощности разрешение можно значительно поднять.
«Учёные из Физического института им. П. Н. Лебедева РАН (ФИАН) и Томского института сильноточной электроники под руководством академика Г. А. Месяца создали необычный рентгеновский аппарат, „МИНИ-генератор“, который даёт настолько качественные и чёткие рентгеновские снимки, что на них можно рассмотреть даже строение глаза мухи или внутренние органы крохотной мошки.
— Вкратце описать принцип работы аппарата можно так, — рассказывает Иван Тиликин, аспирант ФИАН. — Под действием мощного импульса тока плазма за очень короткое время успевает сжаться до микронных размеров, нагреться до солнечных температур и излучить мощную вспышку рентгеновского излучения. Мощность вспышки, кстати, достигает миллиарда ватт! При этом доза облучения фотографируемого объекта невелика, так как вспышка очень короткая. В результате можно получить мгновенное теневое изображение объекта с очень высоким качеством и большим увеличением.»
Космонавт Виктор Савиных в своей книге «Записки с мёртвой станции» описывает процесс восстановления орбитальной станции «Салют-7». Попав на мёртвую станцию 8 июня, первый раз горячего чаю они с Владимиром Джанибековым смогли выпить 24 июня.
Вообще человечество КМК довольно безалаберно относится к записи и обработке уже полученной информации. К примеру, в ходе экспериментов на БАК записывается всего что-то около 5% информации, и только то, что посчитали потенциально интересным в смысле поиска неизвестных частиц на основе имеющейся теории и гипотез. Т.е. остальные 95% просто улетают в трубу, унося потенциальные открытия. Неудивительно, что несмотря на грандиозные масштабы установки полученные на ней научные результаты пока не впечатляют.
Конечно, даже те записи, которые делаются, это море информации, масса сложных и дорогих датчиков, большое количество быстрых и дорогих накопителей, но что если бы отбрасываемую сейчас информацию писать хотя бы вот таким методом долговременного наложения, экономя ресурсы, но давая шанс выявить хотя бы статистические аномалии?
А вот гирлянда из 4-32 последовательно соединённых аккумуляторов — совсем другое дело, ведь даже одна бракованная батарея в новом наборе может стать причиной преждевременной деградации всего набора.
Другой вопрос, что BMS в минимуме просто не позволяет заряжать/разряжать аккумулятор завышенными токами и не допускает глубокого разряда/перезаряда. И даже это требует наличие ключа на каждую батарею, рассчитанного на её рабочий ток. Балансировать же батареи сложнее, особенно при большой ёмкости. Но можно же, и не так уж сложно, хотя бы просигнализировать о явной проблеме единичной батареи, чтобы можно было заменить её, не дожидаясь деградации всего комплекта батарей, и без необходимости периодически производить замеры вручную. Можно хотя бы встраивать напряжёметр, как в батарейках Duracell, или мелкосхему с трёхцветным светодиодом, сигнализирующем об уровне напряжения (но не чип как на картридже ;), да и жидкокристаллический термометр на каждой батарее не помешал бы.
Пример — падение solidworks при запуске из-за изменений в обновлённом диалоге открытия файлов в Windows. DS выпускала патч. А как быть с ПО, более не поддерживаемым производителями? А с дорогими программно аппаратными комплексами?
Ну он же счётчик. Тикал вот, тикал и дотикался.
В детстве светодиодом на несколько метров выстрелил — светодиод был в металлическом корпусе со стеклянной линзой. Хорошо пошла. Подключал в разъём ПДС на ламповом телевизоре (приставка двухъязыкового сопровождения).
Возможно, мы пока просто не находим следы жизнедеятельности живых организмов с пропущенных страниц. Ну и поаккуратнее нужно листать эту книжку — вполне возможно, что обитатели разных страниц не вполне совместимы.
В цикле фантастических романов «Рифтеры» Питер Уоттс, гидробиолог с докторской степенью, описывает результат заселения древнего микроогранизма на основе РНК, высвобожденного в результате строительства геотермальной станции на дне океана в месте разлома, в клетки человека, как некогда туда попали митохондрии. Человек, а именно слегка модифицированные глубоководные ныряльщики, обслуживающие станцию, стали идеальным передаточным звеном между древней жизнью, обитающей под океанским дном, и наземной экосистемой. В итоге более простая и эффективная форма жизни вытеснила более поздние и сложные.
Спасибо за предоставленную возможность ознакомиться с публикацией.
«Учёные из Физического института им. П. Н. Лебедева РАН (ФИАН) и Томского института сильноточной электроники под руководством академика Г. А. Месяца создали необычный рентгеновский аппарат, „МИНИ-генератор“, который даёт настолько качественные и чёткие рентгеновские снимки, что на них можно рассмотреть даже строение глаза мухи или внутренние органы крохотной мошки.
— Вкратце описать принцип работы аппарата можно так, — рассказывает Иван Тиликин, аспирант ФИАН. — Под действием мощного импульса тока плазма за очень короткое время успевает сжаться до микронных размеров, нагреться до солнечных температур и излучить мощную вспышку рентгеновского излучения. Мощность вспышки, кстати, достигает миллиарда ватт! При этом доза облучения фотографируемого объекта невелика, так как вспышка очень короткая. В результате можно получить мгновенное теневое изображение объекта с очень высоким качеством и большим увеличением.»
А сейчас без кофе и смузи за компьютер никого не загонишь…