За несколько лет до появления нейросетей на публике у Майкрософт появились лицензии на офис для автоматических систем (негуманоидного происхождения). Стоили они чуть меньше, чем для гуманоидных.
Почему была? Стоит под столом саб, использую как 1.1 сейчас. Покупал в основном для просмотра фильмов (3D конечно :). После покупки провёл ревизию - на всех носителях нашёл полтора фильма с пространственным звуком. Послушал демки, воодушевился, пошёл искать трушное пространственное звучание в фильмах (лет 10-12 назад). В принципе, нашёл несколько годных фильмов. Был период, можно было воспроизводить сорокагиговые BDRipы непосредственно, без предварительного закачивания. Чаще же нужно прослушать полфильма, чтобы услышать хоть какой-то пространственный эффект. Возможно, подгаживали некачественные озвучки, теряющие при пересведении объёмность. При желании, кстати, можно подключить многоканальные колонки к любому гаджету посредством юсбишной внешней звуковой карты, уж не знаю как там у них с драйверами под андроид.
У пространственного звука, тем не менее, есть одно существенное достоинство - можно поднять громкость центрального канала (речь), снизив до минимума боковые и саб (спецэффекты), тогда можно не отматывать назад в тщетных попытках услышать героев фильма на фоне посторонних мешающих звуков и спокойно смотреть фильмы на сон грядущий, не мешая соседям спать.
Ещё искал потоковые радиостанции с пространственным аудио - не нашёл ни одной ;( При этом многоканальные Dan Gibson Solitudes - действительно шедевральны. Сколь и неповторимы.
А ведь институт Фраунгофера так старался, психоакустическую модель исследовал, кодек оптимизировал. К тому же отчислений теперь платить не надо. Да и коэффициент сжатия под канал подстраивать не возбраняется. Ну и лосслесс ради чего? Чтобы слушать на полуваттном среднечастотном монодинамике?
Слова "папа достал" заиграли новым смыслом. Но да, доставать приходилось и таки удавалось. В частности РУшки, микросхемы ОЗУ, в большинстве хоть и отбраковка, были цельнотянутыми с почтовых ящиков.
Это может быть инстинктивным поведением - как слоны, чуя прайд львов, выдавливают их за пределы своей территории. Просто чтобы не ощущать их рядом. Без дискуссии.
Не скажите. Смотрел второго терминатора с друзьями под Новый года на ч/б телевизоре 19 см (не дюймов!), в недомонтированном фильме отсутствовала половина спецэффектов - все весьма прониклись. Сейчас из сотни+ тв каналов и тысяч часов свежей нетленки выбрать перлы ой непросто, а всматриваться несмотря на наличие технической возможности просто не хочется. При том что технически большинство фильмов/сериалов выглядят сносно. Раньше хоть была студия Асилум, можно было, перепутав релиз по рекламируемому названию фильма поржать.
Тогда Бондарчук? Несколько Оскаров (один из них - за исполнение второстепенной роли герцога Лето Атридеса), обновление рекордных массовки и пиротехники в книге рекордов Гиннесса? В три сезона могли бы вложиться.
Хьюстон, подтверждаю. Тридцать лет назад играл в шлеме VFX1 в Hexen и Eye of Beholder, погружение полное. Разрешение составляло ЕМНИП 640х200 на каждый глаз.
Ни разу не барабанщик (разве что в душе), но снимать к примеру барабанное соло Фила Коллинза микроскопическим электретным микрофоном рука не поднялась бы - только динамическим, а лучше динамиком от бабушкиного радио, он вполне обратим. В крайнем случае закрепить смартфон прямо на басах (ну или на НЧ динамике, если композиция воспроизводится не живьём) - КМК выхлоп будет куда лучше. Можно попробовать барабаны снимать акселерометром.
За несколько лет до появления нейросетей на публике у Майкрософт появились лицензии на офис для автоматических систем (негуманоидного происхождения). Стоили они чуть меньше, чем для гуманоидных.
Теперь командоаппараты для управления стиралками используются.
Спасибо, смутно припоминаю - читал тридцать лет назад.
Да, пожалуй.
Определённые успехи, кстати, в создании датчиков вкуса/запаха есть. Хотя до крысиного обоняния им ой как далеко.
Почему была? Стоит под столом саб, использую как 1.1 сейчас. Покупал в основном для просмотра фильмов (3D конечно :). После покупки провёл ревизию - на всех носителях нашёл полтора фильма с пространственным звуком. Послушал демки, воодушевился, пошёл искать трушное пространственное звучание в фильмах (лет 10-12 назад). В принципе, нашёл несколько годных фильмов. Был период, можно было воспроизводить сорокагиговые BDRipы непосредственно, без предварительного закачивания. Чаще же нужно прослушать полфильма, чтобы услышать хоть какой-то пространственный эффект. Возможно, подгаживали некачественные озвучки, теряющие при пересведении объёмность.
При желании, кстати, можно подключить многоканальные колонки к любому гаджету посредством юсбишной внешней звуковой карты, уж не знаю как там у них с драйверами под андроид.
У пространственного звука, тем не менее, есть одно существенное достоинство - можно поднять громкость центрального канала (речь), снизив до минимума боковые и саб (спецэффекты), тогда можно не отматывать назад в тщетных попытках услышать героев фильма на фоне посторонних мешающих звуков и спокойно смотреть фильмы на сон грядущий, не мешая соседям спать.
Ещё искал потоковые радиостанции с пространственным аудио - не нашёл ни одной ;(
При этом многоканальные Dan Gibson Solitudes - действительно шедевральны. Сколь и неповторимы.
давайте обсудим шумы квантования
Ядоискатель всё же прибор, не биотехнология.
А ведь институт Фраунгофера так старался, психоакустическую модель исследовал, кодек оптимизировал. К тому же отчислений теперь платить не надо. Да и коэффициент сжатия под канал подстраивать не возбраняется. Ну и лосслесс ради чего? Чтобы слушать на полуваттном среднечастотном монодинамике?
Слова "папа достал" заиграли новым смыслом. Но да, доставать приходилось и таки удавалось. В частности РУшки, микросхемы ОЗУ, в большинстве хоть и отбраковка, были цельнотянутыми с почтовых ящиков.
Существовал ещё неплохой компилятор Paradigm C++, поддерживавший 80186.
Хм, по тегу "кибердека" находится всего две статьи. И даже нет профильного хаба. Непорядок.
Это может быть инстинктивным поведением - как слоны, чуя прайд львов, выдавливают их за пределы своей территории. Просто чтобы не ощущать их рядом. Без дискуссии.
Главное, чтобы не понадобились санитары - завязывать дебатёрам не по росту длинные рукава.
А если конструкцию ещё и силовыми полями усилить...
Во! Желязны - в массы. И ведь нейросети подоспели генерировать весь спектр Отражений!
Не скажите. Смотрел второго терминатора с друзьями под Новый года на ч/б телевизоре 19 см (не дюймов!), в недомонтированном фильме отсутствовала половина спецэффектов - все весьма прониклись. Сейчас из сотни+ тв каналов и тысяч часов свежей нетленки выбрать перлы ой непросто, а всматриваться несмотря на наличие технической возможности просто не хочется. При том что технически большинство фильмов/сериалов выглядят сносно. Раньше хоть была студия Асилум, можно было, перепутав релиз по рекламируемому названию фильма поржать.
Тогда Бондарчук? Несколько Оскаров (один из них - за исполнение второстепенной роли герцога Лето Атридеса), обновление рекордных массовки и пиротехники в книге рекордов Гиннесса? В три сезона могли бы вложиться.
"Миссия неадекватна"?
Хьюстон, подтверждаю. Тридцать лет назад играл в шлеме VFX1 в Hexen и Eye of Beholder, погружение полное. Разрешение составляло ЕМНИП 640х200 на каждый глаз.
Ни разу не барабанщик (разве что в душе), но снимать к примеру барабанное соло Фила Коллинза микроскопическим электретным микрофоном рука не поднялась бы - только динамическим, а лучше динамиком от бабушкиного радио, он вполне обратим. В крайнем случае закрепить смартфон прямо на басах (ну или на НЧ динамике, если композиция воспроизводится не живьём) - КМК выхлоп будет куда лучше. Можно попробовать барабаны снимать акселерометром.