Вполне возможно, интернет будет интегрироваться в каждый новый автомобиль — это даст возможность отладки автопилота и другие плюшки. А внёсшим абонплату владельцам — доступ в сеть. Это объяснило бы и заявку на миллионы наземных терминалов.
В обозримом будущем запуски возможны только из колодца, а ограничения на максимальный диаметр никуда не делись. У Starship, если не ошибаюсь, диаметр 9 м, но он пока не летал.
В общем, идея снимать модули с орбиты вряд ли кого-нибудь заинтересует всерьёз, по крайней мере пока.
То ли дело перемещение новых крупных и тяжёлых модулей к Луне.
ВСЕ актуальные сейчас стыковочные узлы можно пересчитать по пальцам одной руки. Если не верите, я их перечислю.
Верю. Комментарий относился к предложению подхватывать модули за стыковочный узел. КМК проектировать условный модулевоз под только актуальные стыковочные узлы нецелесообразно, или универсальный, или не рассчитывать на стыковочный узел, хотя он и предпочтителен, т.к. проектировался для подобных нагрузок.
Вывод о множественности применявшихся стыковочных узлов сделал из книги «100 рассказов о стыковке» Сыромятникова.
Т.е. должен быть довольно вместительный модуль на все руки захваты мастер. Только стыковочных узлов наплодили десятки, даже адрогинных.
Ну и стыковка протяжённых модулей в свободном пространстве — одно дело, есть свобода маневра, а укладка матрёшек с минимальным зазором немного другое — колебательные процессы исключены из-за опасности повредить контейнер, нужно сводить объекты строго монотонно и очень неторопливо. Тут впору использовать силовой луч, его даже в сериале «Космические войска» упоминают.
Научатся, со временем, конечно. Вблизи колодца разбазаривать ресурсы можно безнаказанно, где-нибудь в поясе астероидов это будет неприемлемо.
Основные артефакты jpg — это всё-таки отстоящие повторы контрастных контуров, что как раз и было исправлено в форматах, основывающихся на вейвлет-преобразовании, в т.ч. DjVu. Вейвлет чудесен, но его не везде принимают, ни DjVu, ни JPEG2000.
Иногда, кстати, использовал jpg с невысоким сжатием перед gif — jpg исходно умеет терять наименее важную часть цветовой информации, что в сложных случаях позволяет получать на выходе приемлемый вариант без ручной обработки.
Сложность применения любого формата, отбрасывающего часть информации именно в валидации каждого экземпляра сжатого изображения. Если вдруг посреди многостраничного оригинала встречается страница с другими свойствами, например цветная вставка посреди текста, дефект печати или просто лист, пропитанный непрозрачной жидкостью или выцветший на солнце, такой странице нужно уделить особо пристальное внимание. К счастью, выявлять такие случаи автоматически несложно и к ним можно применять другие алгоритмы сжатия или вовсе оставлять несжатыми.
Но всё это относится в основном к первоначальной обработке оригиналов. Если объект уже сжат с потерей, лучше оставить как есть.
К сожалению, неоднократно наблюдал ситуацию когда уже имеющуюся базу разнородных изображений, накопленную за несколько лет, сжимают автоматически по одному шаблону из-за заканчивающегося дискового пространства или по другим причинам, а через некоторое время обнаруживается, что многие изображения стали нечитабельными. В итоге, к примеру, невозможно по запросу уполномоченных органов предоставить сертификат к товару, проданному несколько лет назад — производителя может уже не существовать.
Почему иногда приходится заморачиваться со сжатием больше, чем хотелось бы — иногда приходилось обрабатывать изображения для формирования пакета документов для передачи, например, в банк для предоставления кредита. А требования могут быть довольно строгими и сумасбродными не всегда обоснованными. К примеру, итоговый документ должен умещаться в 10 МБ pdf файл, как вариант — pdf.zip (что мало помогает, т.к. сжатые изображения архиваторами уже практически не жмутся), или многотомный zip архив с кусками не более 2 МБ, документы подаются онлайн и отклонения просто не пройдут. И это на пакет, включающий устав предприятия, в т.ч. на всяческих непростых бланках с водяными знаками, описание объекта залога страниц на 200 с вклейками А2 из технического плана объекта, грустными ксерокопиями документации, сделанными в прошлом веке, цветными фото и т.д.
10 МБ должно хватать всем.
Наверно, необязательно Шаттл, но у него была Канадарм, помогавшая выгружать полезную нагрузку или аккуратно захватывать массивные блоки.
А ловить и закреплять внутри отсека многотонные конструкции наверно сложнее, чем их выводить или стыковать.
Ну и большой объём ручных работ придётся провести по демонтажу или сворачиванию внешних элементов типа солнечных батарей и антенн, вероятно не для всего предусмотрено сворачивание.
ЕМНИП были модули МКС, раскладывавшиеся после вывода.
Сандра может, да, жаль сиквела ждать не приходится — в той ветке орбита сильно загажена ошмётками спутников. Теперь ей логично исследовать глубины океана.
А у Тома Круза всегда за пазухой найдётся пара технарских штучек. Тем более, что некие зачатки силовых полей уже используются, как минимум в авиации — плазма, генерируемая на выходе движка, позволяет не только снизить шум двигателя, но и получить ощутимую экономию топлива.
На пятидюймовом экране смартфона разрешение от 1440х720, у телевизора 720х576, у Синклера 256х192 — работать с текстом конечно можно, но при очень большом желании.
У стороннего СЦ кроме технической возможности должны быть актуальные лицензия на данный вид деятельности и свидетельства о метрологическом контроле средств измерения. И его выводы не являются непреложными для производителя, так что скорее всего придётся судиться.
С софтовыми фишками, конечно, сложнее. Но любой телевизор, даже неумный сейчас наполовину софт. Если функциональность описана в спецификациях или в руководстве, то должна быть в наличии, по идее. Хотя «производитель оставляет за собой право на отыкливание данного продукта»…
И не только рассчитать. Если одновременно сбросить две идентичные ОС результаты будут существенно разными, хотя и укладывающимися в просчитываемые «пятна». Слишком много факторов, воздействующих на крупный составной объект, который не проектировался специально для таких нагрузок.
Лет десять назад покупал несколько телевизоров для установки в общественном месте (да, я знаю, что бытовые телевизоры не предназначены для промышленного применения).
Исходно ввиду бюджетных ограничений рассматривались две торговые марки — Samsung и LG, дешёвых китайцев на отбраковке матриц тогда ещё не было.
Позвонил в представительства уважаемых компаний с целью получения достоверной информации о степени белизны приобретаемых изделий и рекомендуемых реселлеров.
В LG сообщили, что достаточно купить телевизор из определённого перечня моделей и убедиться в наличии локализованных паспорта и гарантийного талона. Базы данных на тот момент не было. Покупать предложили в нескольких крупных сетевых магазинах электроники.
Samsung ответил, что соответствия номера модели и наличия локализованных паспорта и гарантийного талона недостаточно для вывода о белизне — серийный номер должен проходить по их БД и БД дистрибьютора. Кто при этом производит «неэтичные действия» и ввозит правильную модель в неправильном количестве — вендор или дистрибьютор — сделать однозначного вывода не смог, но предположил, что первый. Рекомендуемых торговых точек в моём городе-милионнике внезапно не оказалось.
В итоге выбор пал на Samsung, как раз появилась лёгкая модель, а вес был критичен. Причём одна и та же модель в точности до буквы в выбранном магазине присутствовала в обоих «исполнениях» и продавалась с разницей в 10%.
Телевизоры, кстати, проработали несколько лет без замечаний, единственное маленькое — у одного захрипел динамик из-за выставляемой персоналом несмотря на явный запрет 100% громкости.
Производитель произвёл товар и получил за него оплату, товар попал на рынок и был официально куплен, таким образом подпадает под защиту законодательством. Тональность серого пока что законодательством не рассматривается, то есть является чистым вымыслом производителя.
Да, производитель может отказать в гарантийном бесплатном ремонте конкретного экземпляра изделия по той простой причине, что техническое заключение по отказу производит подконтрольный ему сервисный центр (который, кстати, с удовольствием сделает ремонт платно).
Но блокировать часть оплаченной функциональности — это свинство. А если производитель утеряет часть своей драгоценной БД? Нужно будет превратить в тыкву все утерянные серийные номера?
60% не на удалёнке, но они же не круглосуточно на рабочих местах, а 8 из 24 часов, т.е. 20% на местах.
Если без удалёнки было достаточно трёх человек, чтобы один был всегда на месте, то с удалёнкой третья смена — без персонала на месте. А ещё есть инженерные системы — кондиционирование, отопление, водопровод, ДГУ — их теперь будет обслуживать половина землекопа.
Спасибо за перевод.
Железки замечательные, спасибо за статью.
В общем, идея снимать модули с орбиты вряд ли кого-нибудь заинтересует всерьёз, по крайней мере пока.
То ли дело перемещение новых крупных и тяжёлых модулей к Луне.
Вывод о множественности применявшихся стыковочных узлов сделал из книги «100 рассказов о стыковке» Сыромятникова.
Зато они красивые и умные.
рукизахваты мастер. Только стыковочных узлов наплодили десятки, даже адрогинных.Ну и стыковка протяжённых модулей в свободном пространстве — одно дело, есть свобода маневра, а укладка матрёшек с минимальным зазором немного другое — колебательные процессы исключены из-за опасности повредить контейнер, нужно сводить объекты строго монотонно и очень неторопливо. Тут впору использовать силовой луч, его даже в сериале «Космические войска» упоминают.
Научатся, со временем, конечно. Вблизи колодца разбазаривать ресурсы можно безнаказанно, где-нибудь в поясе астероидов это будет неприемлемо.
Основные артефакты jpg — это всё-таки отстоящие повторы контрастных контуров, что как раз и было исправлено в форматах, основывающихся на вейвлет-преобразовании, в т.ч. DjVu. Вейвлет чудесен, но его не везде принимают, ни DjVu, ни JPEG2000.
Иногда, кстати, использовал jpg с невысоким сжатием перед gif — jpg исходно умеет терять наименее важную часть цветовой информации, что в сложных случаях позволяет получать на выходе приемлемый вариант без ручной обработки.
Сложность применения любого формата, отбрасывающего часть информации именно в валидации каждого экземпляра сжатого изображения. Если вдруг посреди многостраничного оригинала встречается страница с другими свойствами, например цветная вставка посреди текста, дефект печати или просто лист, пропитанный непрозрачной жидкостью или выцветший на солнце, такой странице нужно уделить особо пристальное внимание. К счастью, выявлять такие случаи автоматически несложно и к ним можно применять другие алгоритмы сжатия или вовсе оставлять несжатыми.
Но всё это относится в основном к первоначальной обработке оригиналов. Если объект уже сжат с потерей, лучше оставить как есть.
К сожалению, неоднократно наблюдал ситуацию когда уже имеющуюся базу разнородных изображений, накопленную за несколько лет, сжимают автоматически по одному шаблону из-за заканчивающегося дискового пространства или по другим причинам, а через некоторое время обнаруживается, что многие изображения стали нечитабельными. В итоге, к примеру, невозможно по запросу уполномоченных органов предоставить сертификат к товару, проданному несколько лет назад — производителя может уже не существовать.
Почему иногда приходится заморачиваться со сжатием больше, чем хотелось бы — иногда приходилось обрабатывать изображения для формирования пакета документов для передачи, например, в банк для предоставления кредита. А требования могут быть довольно строгими и
сумасброднымине всегда обоснованными. К примеру, итоговый документ должен умещаться в 10 МБ pdf файл, как вариант — pdf.zip (что мало помогает, т.к. сжатые изображения архиваторами уже практически не жмутся), или многотомный zip архив с кусками не более 2 МБ, документы подаются онлайн и отклонения просто не пройдут. И это на пакет, включающий устав предприятия, в т.ч. на всяческих непростых бланках с водяными знаками, описание объекта залога страниц на 200 с вклейками А2 из технического плана объекта, грустными ксерокопиями документации, сделанными в прошлом веке, цветными фото и т.д.10 МБ должно хватать всем.
А ловить и закреплять внутри отсека многотонные конструкции наверно сложнее, чем их выводить или стыковать.
Ну и большой объём ручных работ придётся провести по демонтажу или сворачиванию внешних элементов типа солнечных батарей и антенн, вероятно не для всего предусмотрено сворачивание.
ЕМНИП были модули МКС, раскладывавшиеся после вывода.
А у Тома Круза всегда за пазухой найдётся пара технарских штучек. Тем более, что некие зачатки силовых полей уже используются, как минимум в авиации — плазма, генерируемая на выходе движка, позволяет не только снизить шум двигателя, но и получить ощутимую экономию топлива.
С софтовыми фишками, конечно, сложнее. Но любой телевизор, даже неумный сейчас наполовину софт. Если функциональность описана в спецификациях или в руководстве, то должна быть в наличии, по идее. Хотя «производитель оставляет за собой право на отыкливание данного продукта»…
Исходно ввиду бюджетных ограничений рассматривались две торговые марки — Samsung и LG, дешёвых китайцев на отбраковке матриц тогда ещё не было.
Позвонил в представительства уважаемых компаний с целью получения достоверной информации о степени белизны приобретаемых изделий и рекомендуемых реселлеров.
В LG сообщили, что достаточно купить телевизор из определённого перечня моделей и убедиться в наличии локализованных паспорта и гарантийного талона. Базы данных на тот момент не было. Покупать предложили в нескольких крупных сетевых магазинах электроники.
Samsung ответил, что соответствия номера модели и наличия локализованных паспорта и гарантийного талона недостаточно для вывода о белизне — серийный номер должен проходить по их БД и БД дистрибьютора. Кто при этом производит «неэтичные действия» и ввозит правильную модель в неправильном количестве — вендор или дистрибьютор — сделать однозначного вывода не смог, но предположил, что первый. Рекомендуемых торговых точек в моём городе-милионнике внезапно не оказалось.
В итоге выбор пал на Samsung, как раз появилась лёгкая модель, а вес был критичен. Причём одна и та же модель в точности до буквы в выбранном магазине присутствовала в обоих «исполнениях» и продавалась с разницей в 10%.
Телевизоры, кстати, проработали несколько лет без замечаний, единственное маленькое — у одного захрипел динамик из-за выставляемой персоналом несмотря на явный запрет 100% громкости.
Производитель произвёл товар и получил за него оплату, товар попал на рынок и был официально куплен, таким образом подпадает под защиту законодательством. Тональность серого пока что законодательством не рассматривается, то есть является чистым вымыслом производителя.
Да, производитель может отказать в гарантийном бесплатном ремонте конкретного экземпляра изделия по той простой причине, что техническое заключение по отказу производит подконтрольный ему сервисный центр (который, кстати, с удовольствием сделает ремонт платно).
Но блокировать часть оплаченной функциональности — это свинство. А если производитель утеряет часть своей драгоценной БД? Нужно будет превратить в тыкву все утерянные серийные номера?
Если без удалёнки было достаточно трёх человек, чтобы один был всегда на месте, то с удалёнкой третья смена — без персонала на месте. А ещё есть инженерные системы — кондиционирование, отопление, водопровод, ДГУ — их теперь будет обслуживать половина землекопа.
ps. Я буду дочитывать все комментарии, прежде чем писать свои.