Танос в первую очередь дурошлеп, который при имеющейся возможности решить проблему основательно и без жертв (наколдовать бесконечные ресурсы) выбрал вариант "угробить половину всех живых существ и НЕ решить проблему в перспективе". Всё же не стоит многого ждать от сценаристов Марвел.
Пропаганда пропагандой, но у парня родной город сгорел и все близкие (кроме трёх друзей) погибли. А по телевизору чётко говорят, кто в этом виноват. Тут не до критического осмысления.
Так-то оно так, Гаррисон писал "Билла" как полемику с Хайнлайном, но получилось немного мимо кассы. Где у Хайнлайна полная меритократия, у Гаррисона - замшелое сословное общество, и большинство его проблем плавно проистекает именно из зажравшихся высокоблагородных вырожденцев. А война как-то сама собой получается. Это я не к тому, что книга плохая, вовсе нет - это я к тому, что полноценной полемики у Гаррисона не вышло.
Если у кого и вышло, то это у Джо Холдемана, с его "Бесконечной войной". Хайнлайн и Гаррисон только служили, а Холдеман ещё и воевал. И кстати, Хайнлайн сам (!) потом признавал, что у Холдемана про войну в космосе получилось лучше.
Попробую объяснить на наглядном примере. У Хайнлайна боевой скафандр - это круто, с таким вундерваффе всех инопланетян покрошим на салат. У Гаррисона боевых скафандров нет, а если бы были, то только в пропаганде, а на практике это была бы или бутафория, или ржавое барахло, или "где-то там есть, но до нас не довозят". А вот у Холдемана боевой скафандр - это вроде бы круто, но он запросто может убить носителя более чем одним способом. Не рассчитал усилие - искусственные мышцы скафандра ломают тебе кости или рвут его оболочку, что во враждебной среде тоже чревато. Упал на спину - повредил систему жизнеобеспечения и медленно испечешься в скафандре. Задумал сдаться в плен (или вообще возник риск, что попадешь в плен) - в командном центре нажимают кнопочку, и скафандр вместе с тобой поднимается к небу маленьким ядерным грибочком. У Холдемана вообще абсолютно везде смерть, поездка во Вьетнам (да ещё против своей воли) даром явно не прошла.
Танос в первую очередь дурошлеп, который при имеющейся возможности решить проблему основательно и без жертв (наколдовать бесконечные ресурсы) выбрал вариант "угробить половину всех живых существ и НЕ решить проблему в перспективе". Всё же не стоит многого ждать от сценаристов Марвел.
Пропаганда пропагандой, но у парня родной город сгорел и все близкие (кроме трёх друзей) погибли. А по телевизору чётко говорят, кто в этом виноват. Тут не до критического осмысления.
Так-то оно так, Гаррисон писал "Билла" как полемику с Хайнлайном, но получилось немного мимо кассы. Где у Хайнлайна полная меритократия, у Гаррисона - замшелое сословное общество, и большинство его проблем плавно проистекает именно из зажравшихся высокоблагородных вырожденцев. А война как-то сама собой получается. Это я не к тому, что книга плохая, вовсе нет - это я к тому, что полноценной полемики у Гаррисона не вышло.
Если у кого и вышло, то это у Джо Холдемана, с его "Бесконечной войной". Хайнлайн и Гаррисон только служили, а Холдеман ещё и воевал. И кстати, Хайнлайн сам (!) потом признавал, что у Холдемана про войну в космосе получилось лучше.
Попробую объяснить на наглядном примере. У Хайнлайна боевой скафандр - это круто, с таким вундерваффе всех инопланетян покрошим на салат. У Гаррисона боевых скафандров нет, а если бы были, то только в пропаганде, а на практике это была бы или бутафория, или ржавое барахло, или "где-то там есть, но до нас не довозят". А вот у Холдемана боевой скафандр - это вроде бы круто, но он запросто может убить носителя более чем одним способом. Не рассчитал усилие - искусственные мышцы скафандра ломают тебе кости или рвут его оболочку, что во враждебной среде тоже чревато. Упал на спину - повредил систему жизнеобеспечения и медленно испечешься в скафандре. Задумал сдаться в плен (или вообще возник риск, что попадешь в плен) - в командном центре нажимают кнопочку, и скафандр вместе с тобой поднимается к небу маленьким ядерным грибочком. У Холдемана вообще абсолютно везде смерть, поездка во Вьетнам (да ещё против своей воли) даром явно не прошла.