Спасибо! Первая статья, из которой я что-то понял про принципы квантовых компьютеров. Аккурат для моего уровня. Очень рад, что нашёл - продолжу чтение :-)
По мне, так единственное, чему стоит учить - это подходам к решению того или иного класса задач. А вот этого на всяческих курсах как раз никто и не делает. Учат пользованию инструментом.
Я нанял довольно много программистов, пока был начальником. И только один сказал мне, что хотел бы работать в офисе. Выборка не репрезентативная, безусловно...
Узнаваемо :-) Помню восторг, с которым я запускал свою первую программу на Проминь-М, набитую на дюралевых(!) картах... А когда первый раз через АЦП удалось программно зажечь лампочку - пропал окончательно.
Да, проблема с починкой компов есть. У меня лежит неплохой ноут, и после пары неудачных заходов в ремонт, так и остался лежать :-( Куда нести - пока не знаю...
Сложение, как раз, как математический закон, пример неудачный. Сложение работает в пространстве, в котором определены на уровне аксиоматики некоторые объекты и их взаимодействия. Т.е. мы можем определить поостранство, в котором, например, нет единичного объекта. Тогда в таком пространстве и сложения не будет. Не исключено, что пространство окажется пустым, но это уде другой вопрос :-) Т.е. мысль о том, что познаваемы только замкнутые системы имеет под собой смысл. А вот является ли наша вселенная замкнутой системой - никто не знает.
Надо сказать, что некоторые термины из данной области были уже очень давно на русском, но забыты. То, что сейчас называется логгированинием, назваалось протоколированием, или журналированием ещё в 80е годы прошлого века. Ячейка, косвенная адресация, наследование... Словарь терминов пока гуляет немного с языка на язык.
С середины 90х работаю из дома. Ни за какие коврижки этого не поменяю. Спасибо за статью, стало понятнее, чего народ обратно в офисы погнали. Думал, что это просто любовь менеджеров к тому, чтобы подчинённые всегда были под боком...
С PL/1 в 80е встречался только у вояк. Даже написал на нём что-то. Основным его недостатком тогда считалось очень большое количество зарезервированных слов.
Я также не сомневаюсь, что мир - не статичен. Вопрос в другом. Подразумевается ли, что мир есть замкнутая система и причиной изменений в нём является взаимодействие его объектов, или мир не замкнут, и причина его постоянного движения - внешняя? Т.е. развитие мира обусловлено им самим, или внешними воздействиями на него?
Есть вопрос по первой аксиоме: "Аксиома 1 - Мир существует вне и независимо от любого наблюдателя, субъекта. Он бесконечен, вечен и находится в постоянном движении, самообновлении." - что есть постоянное движение и самообновление?
Как в рамках этой аксиомы определить взаимодействие между объектами мира?
Как мне кажется, в одной аксиоме оказалось два слабо связанных друг с другом утверждения.
Спасибо! Первая статья, из которой я что-то понял про принципы квантовых компьютеров. Аккурат для моего уровня. Очень рад, что нашёл - продолжу чтение :-)
По мне, так единственное, чему стоит учить - это подходам к решению того или иного класса задач. А вот этого на всяческих курсах как раз никто и не делает. Учат пользованию инструментом.
Я нанял довольно много программистов, пока был начальником. И только один сказал мне, что хотел бы работать в офисе. Выборка не репрезентативная, безусловно...
Мне больше нравится писать красивый код. Далеко не всегда получается, правда :-)
Узнаваемо :-) Помню восторг, с которым я запускал свою первую программу на Проминь-М, набитую на дюралевых(!) картах... А когда первый раз через АЦП удалось программно зажечь лампочку - пропал окончательно.
Представим себе пространство, наполненное объектами, которые наблюдатель не в состоянии рассматривать в отдельности, т.е. не может их посчитать...
Спасибо!
Спасибо, попробую так подойти к делу.
Буду очень Вам признателен: sggrigoriev@gmail.com
Да, проблема с починкой компов есть. У меня лежит неплохой ноут, и после пары неудачных заходов в ремонт, так и остался лежать :-( Куда нести - пока не знаю...
Сложение, как раз, как математический закон, пример неудачный. Сложение работает в пространстве, в котором определены на уровне аксиоматики некоторые объекты и их взаимодействия. Т.е. мы можем определить поостранство, в котором, например, нет единичного объекта. Тогда в таком пространстве и сложения не будет. Не исключено, что пространство окажется пустым, но это уде другой вопрос :-) Т.е. мысль о том, что познаваемы только замкнутые системы имеет под собой смысл. А вот является ли наша вселенная замкнутой системой - никто не знает.
Да, немного спутал: был у меня проект, выдававший "протокол испытаний", очень похожий на лог, но всё-таки протокол :-)
Надо сказать, что некоторые термины из данной области были уже очень давно на русском, но забыты. То, что сейчас называется логгированинием, назваалось протоколированием, или журналированием ещё в 80е годы прошлого века. Ячейка, косвенная адресация, наследование... Словарь терминов пока гуляет немного с языка на язык.
С середины 90х работаю из дома. Ни за какие коврижки этого не поменяю. Спасибо за статью, стало понятнее, чего народ обратно в офисы погнали. Думал, что это просто любовь менеджеров к тому, чтобы подчинённые всегда были под боком...
В общем, гвозди надо забивать молотком, а вытаскивать клещами, и никак не наоборот. Да, согласен. :-)
С PL/1 в 80е встречался только у вояк. Даже написал на нём что-то. Основным его недостатком тогда считалось очень большое количество зарезервированных слов.
Интересно видеть как снова просыпается интерес к специализированным языкам. Идеи Н. Вирта снова востребованы :-)
Лет 20 назад сервера возили на грузовике, в центральный офис для синхронизации, было такое :-) Возможно, что кое-где и до сих пор возят...
Я также не сомневаюсь, что мир - не статичен. Вопрос в другом. Подразумевается ли, что мир есть замкнутая система и причиной изменений в нём является взаимодействие его объектов, или мир не замкнут, и причина его постоянного движения - внешняя? Т.е. развитие мира обусловлено им самим, или внешними воздействиями на него?
Есть вопрос по первой аксиоме: "Аксиома 1 - Мир существует вне и независимо от любого наблюдателя, субъекта. Он бесконечен, вечен и находится в постоянном движении, самообновлении." - что есть постоянное движение и самообновление?
Как в рамках этой аксиомы определить взаимодействие между объектами мира?
Как мне кажется, в одной аксиоме оказалось два слабо связанных друг с другом утверждения.