Мне привычнее "плавающее обновление", но и этот перевод вполне - главное, что бы он был по всей книге одинаков и отмечен в глоссарии. Неясно только, почему не сумели перевести "непрерывную доставку".
Сразу хотел написать "Если не нравится перевод, читайте в оригинале", но так писать не буду! На самом деле и в англоязычной среде хватает разброда и шатания в терминах и определениях. Вот только казалось бы появился устойчивый термин. - Ан-нет, пришла крупная корпорация, и придумала новое написание на английском.
С софтом так же встречаются проблемы, в одном ПО одно написание, другом - иное.
PS: Иногда на досуге читаю старенькую книжку на русском, по паскалю. Тяжело и необычно читается, некоторые термины незнакомы или забыты. И паскаль ещё тот - без работы с файлами и без print. Книжка выпущена в конце 70-х, знакомого ТурбоПаскаля ещё не существовало. (Книга по Паскалю 1987 читается намного легче)
Даже пытаясь что-нибудь поделать левой рукой, понимаю что вообще не могу контролировать её нормально. К счастью на клавиатуре она отлично работает. Пробовал мышку в левую руку - медленно, но в принципе работать можно.
А вот тот же гвоздь забить с молотком в левой руке - ни-ни!
Блин, попробовал - все буквы без проблем. Ну у меня не было проблем с буквами совсем, поэтому не представляю как это тяжело автору статьи (ну и всем остальным людям с данными проблемами).
Но подозреваю - у автора кроме проблемной буквы была ещё другая проблема - переучиться говорить эту букву в нужных словах. Потому что мозг уже настроен на пропуск - а сломать автоматизм ой как тяжело. Так что два года - это на самом деле быстро!
(У меня другая проблемка, слоги переставляю в словах. Иногда прикольные слова получаются. Не заморачивался этим, как-то само прошло, но периодически проскакивает)
Ну и я бы использовал стандартную адресацию семисегментных индикаторов (например 0 это 0b00111111, 1 это 0b00000110 и т.д.): (иногда используется последний, 7-й бит - это точка)
И тут я вспомнил - у нас ж на производстве есть пар! В основном производстве происходит экзотермическая реакция, для отвода тепла используют расплав солей (с дичайшим и вредным составом). Расплав уже охлаждают конденсатом, получается пар (есть ещё паровые котлы, для запуска цеха пар нужен, его сжиганием газа создают). Пар понижают до стандартных 2.4 и 0.6 МПа, который используют для разных целей - для собственного обогрева оборудования, на турбогенераторную установку, в другой цех для их целей, ну и в том числе на теплопункт для обогрева предприятия и ещё куда-то (судя по мнемосхеме пар уходит на теплообменники).
А теперь к теме. В советском союзе пар использовался только для собственного обогрева, поэтому раньше были фильтры с ионнообменными смолами. Потом появился обратный осмос. Потом современная система, в котором тоже фильтра и обратный осмос, но оборудования намного больше.
Изначально на выходе с водоподготовки - вода с pH в кислотной зоне. Согрешили, сэкономили на реагентах - так эта вода растворила сварку, истончила стенки труб-нержавейки - настоящая чистая вода - это очень агрессивная среда. Поэтому в воду добавляют некие вещества: антискалант, NaHS03, NaOH, потом пускают ток для деионизации, в конце добавляют неназваное вещество для удаления кислорода и NH4OH - где каплями добавляют дозировано, где льют постоянно определённой дозировкой. Вроде всё, я не химик, по мнемосхеме прочитал.
Такую жидкость я точно пить не буду! Хотя вода ж.
Но это производство, на ТЭЦ может быть всё по-другому, проще.. Или сложнее, кто их знает..
И хотя моя подпись намного проще "Простой закорючки" из КДПВ (галочка и полосочка - стилизованная К), я сразу вижу, если кто-то подписывается за меня - у каждого своя манера нажима и держания ручки в пальцах, поэтому и полутени другие. Хотя с темой я согласен - рукописная подпись это фикция
Купил летом весы с уточками (типа ретро) с несколькими гирями. Сами весы чётко работают (а что с ними-то будет).
А вот гири, это да! В наборе одна штука килограммовая и два двух-килограммовые - на 10-15% веса меньше, и пломбы вроде-ж целые. Гири меньшего веса - совпадают с номиналом.
По словам продавца - хозяин весов торговал на рынке, так что обманывали и обманывают всегда.
Из моих наблюдений - в промышленности (и в подобных диспетчерских) надо делать две версии мнемосхем!: * первую с яркими цветами, анимацией, и прочей вырвиглазностью - для картинки всяким проверяющих и для СМИ, показать что, дескать, не фигнёй на работе маются! * вторую версию для аппаратчиков, диспетчеров, работников - которые всегда работают с оборудованием - с неконтрастными ёмкостями, трубопроводами, надписями, и чётко читаемыми показаниями и состояниями приборов, что бы беглый взгляд сразу же увидел ненормальное состояние процесса.
Увы, но чаще встречается только первый вариант.
Итоговая картинка - чуть не дотягивает до идеала, но намного лучше встречающегося.
Почти обрадовался - на кухню вполне пошёл бы, поуправлять голосом без пульта (когда руки в муке, например), и облом. Минимум 43 дюйма. Не у всех кухни велики, была б ТВ станция какая-нибудь Мини, хотя б 32 дюйма (а ещё лучше 24) - подумал бы о покупке. Поэтому всё так же пока будем без всяких телевизоров на кухне.
Хм, в начале марта купил третью книжку за 1799 (-25% по купону), теперь же она предлагается за 3598 р. С другой стороны, 12 по счёту книжка имеет одинаковую цену тогда и сейчас 1299.
Заинтересовался рисование фотографией линиями. Перерыл много чего, а адекватного - НИЧЕГО. Похожее есть - маленькими ломаными линиями. На фото же - длинные дрожащие линии, которое складывается в офигительный портрет.
В найденом софте tsp и striple и concord гоняю фото. Для теста пробовал чёткое фото лица в солнечный день, ну и Лену. У меня получается лажа (а вот демки, что лежат - то более менее, но всё равно, результатам далеко до КДПВ).
Эксперименты забросил - очень неторопливые расчёты. Блин, я расстроился..
Мне привычнее "плавающее обновление", но и этот перевод вполне - главное, что бы он был по всей книге одинаков и отмечен в глоссарии. Неясно только, почему не сумели перевести "непрерывную доставку".
Сразу хотел написать "Если не нравится перевод, читайте в оригинале", но так писать не буду! На самом деле и в англоязычной среде хватает разброда и шатания в терминах и определениях. Вот только казалось бы появился устойчивый термин. - Ан-нет, пришла крупная корпорация, и придумала новое написание на английском.
С софтом так же встречаются проблемы, в одном ПО одно написание, другом - иное.
PS: Иногда на досуге читаю старенькую книжку на русском, по паскалю. Тяжело и необычно читается, некоторые термины незнакомы или забыты. И паскаль ещё тот - без работы с файлами и без print. Книжка выпущена в конце 70-х, знакомого ТурбоПаскаля ещё не существовало. (Книга по Паскалю 1987 читается намного легче)
Чистейший правша.
Даже пытаясь что-нибудь поделать левой рукой, понимаю что вообще не могу контролировать её нормально. К счастью на клавиатуре она отлично работает. Пробовал мышку в левую руку - медленно, но в принципе работать можно.
А вот тот же гвоздь забить с молотком в левой руке - ни-ни!
Блин, попробовал - все буквы без проблем. Ну у меня не было проблем с буквами совсем, поэтому не представляю как это тяжело автору статьи (ну и всем остальным людям с данными проблемами).
Но подозреваю - у автора кроме проблемной буквы была ещё другая проблема - переучиться говорить эту букву в нужных словах. Потому что мозг уже настроен на пропуск - а сломать автоматизм ой как тяжело. Так что два года - это на самом деле быстро!
(У меня другая проблемка, слоги переставляю в словах. Иногда прикольные слова получаются. Не заморачивался этим, как-то само прошло, но периодически проскакивает)
Ну если разбить по компонентам;
r=0xBB, g=0xCC, b=0x33, разница компонентов r и g небольшая;
r и g близки к 0xFF, b близка к 0x00;
а так как жёлтый это 0xFFFF00;
то скажу - это цвет жёлтый, с небольшим увеличением зелёной компоненты.
согласен, тоже залип.
Но!..
Красно-жёлтые же?
(#d53031 называется клубнично-красный, а #bbcc33 - нечто между
"блестящим жёлто-зелёным" и "грушево-зелёным", дальтоник что ли я?)
Ну и я бы использовал стандартную адресацию семисегментных индикаторов (например 0 это 0b00111111, 1 это 0b00000110 и т.д.):
(иногда используется последний, 7-й бит - это точка)
Ух, какие споры.
И тут я вспомнил - у нас ж на производстве есть пар! В основном производстве происходит экзотермическая реакция, для отвода тепла используют расплав солей (с дичайшим и вредным составом). Расплав уже охлаждают конденсатом, получается пар (есть ещё паровые котлы, для запуска цеха пар нужен, его сжиганием газа создают). Пар понижают до стандартных 2.4 и 0.6 МПа, который используют для разных целей - для собственного обогрева оборудования, на турбогенераторную установку, в другой цех для их целей, ну и в том числе на теплопункт для обогрева предприятия и ещё куда-то (судя по мнемосхеме пар уходит на теплообменники).
А теперь к теме. В советском союзе пар использовался только для собственного обогрева, поэтому раньше были фильтры с ионнообменными смолами. Потом появился обратный осмос. Потом современная система, в котором тоже фильтра и обратный осмос, но оборудования намного больше.
Изначально на выходе с водоподготовки - вода с pH в кислотной зоне. Согрешили, сэкономили на реагентах - так эта вода растворила сварку, истончила стенки труб-нержавейки - настоящая чистая вода - это очень агрессивная среда. Поэтому в воду добавляют некие вещества: антискалант, NaHS03, NaOH, потом пускают ток для деионизации, в конце добавляют неназваное вещество для удаления кислорода и NH4OH - где каплями добавляют дозировано, где льют постоянно определённой дозировкой. Вроде всё, я не химик, по мнемосхеме прочитал.
Такую жидкость я точно пить не буду! Хотя вода ж.
Но это производство, на ТЭЦ может быть всё по-другому, проще.. Или сложнее, кто их знает..
И хотя моя подпись намного проще "Простой закорючки" из КДПВ (галочка и полосочка - стилизованная К), я сразу вижу, если кто-то подписывается за меня - у каждого своя манера нажима и держания ручки в пальцах, поэтому и полутени другие.
Хотя с темой я согласен - рукописная подпись это фикция
Купил летом весы с уточками (типа ретро) с несколькими гирями. Сами весы чётко работают (а что с ними-то будет).
А вот гири, это да! В наборе одна штука килограммовая и два двух-килограммовые - на 10-15% веса меньше, и пломбы вроде-ж целые. Гири меньшего веса - совпадают с номиналом.
По словам продавца - хозяин весов торговал на рынке, так что обманывали и обманывают всегда.
Блин, что за хрень - реально тише стало (хотя я - не верю в подобное "лечение").
PS: Но пока писал - интенсивность писка вернулась на прежний уровень
А я привык за 40+ лет. Свист слышу, уже не обращаю внимания.
У меня ощущения звука - как высокочастотный писк ЭЛТ-монитора (хотя если сам ЭЛТ-монитор пищит - я его так же слышу, чуть другая тональность)
Хотел покритиковать, но сделано вполне неплохо.
Из моих наблюдений - в промышленности (и в подобных диспетчерских) надо делать две версии мнемосхем!:
* первую с яркими цветами, анимацией, и прочей вырвиглазностью - для картинки всяким проверяющих и для СМИ, показать что, дескать, не фигнёй на работе маются!
* вторую версию для аппаратчиков, диспетчеров, работников - которые всегда работают с оборудованием - с неконтрастными ёмкостями, трубопроводами, надписями, и чётко читаемыми показаниями и состояниями приборов, что бы беглый взгляд сразу же увидел ненормальное состояние процесса.
Увы, но чаще встречается только первый вариант.
Итоговая картинка - чуть не дотягивает до идеала, но намного лучше встречающегося.
Почти обрадовался - на кухню вполне пошёл бы, поуправлять голосом без пульта (когда руки в муке, например), и облом. Минимум 43 дюйма. Не у всех кухни велики, была б ТВ станция какая-нибудь Мини, хотя б 32 дюйма (а ещё лучше 24) - подумал бы о покупке.
Поэтому всё так же пока будем без всяких телевизоров на кухне.
Хм, в начале марта купил третью книжку за 1799 (-25% по купону), теперь же она предлагается за 3598 р.
С другой стороны, 12 по счёту книжка имеет одинаковую цену тогда и сейчас 1299.
Чьёрт! А ведь действительно!
Никогда не задумывался. И я не слышал, что б его обзывали так.
"У" - есть такая фамилия, вполне обычного человека
Заинтересовался рисование фотографией линиями. Перерыл много чего, а адекватного - НИЧЕГО. Похожее есть - маленькими ломаными линиями. На фото же - длинные дрожащие линии, которое складывается в офигительный портрет.
В найденом софте tsp и striple и concord гоняю фото. Для теста пробовал чёткое фото лица в солнечный день, ну и Лену. У меня получается лажа (а вот демки, что лежат - то более менее, но всё равно, результатам далеко до КДПВ).
Эксперименты забросил - очень неторопливые расчёты. Блин, я расстроился..
Было дело, написал запись файла на Яндекс.Диск на VBS. Была одна морока кириллические имена файла некорректно отдавались, но функцию конвертации добавил
Тут пример: https://github.com/lidacity/VBS-example/blob/master/disk.yandex.ru.vbs
А я пользуюсь группами переключения: по Alt+Shift переключаю "En" и "Be/Ru"; в группе "Be/Ru" по Ctrl+Shift переключаю "Be" и "Ru".
И это стандартная функция в Windows 10 (в Windows 7 тоже есть, но в группе переключается только мышкой)
С натяжкой моэно сказать ещё дз и дж пропущены - звук один, хотя набирается двумя буквами