Пять лет Rust

Ну это только один пример удобства, хотя только подталкивает все ошибки обрабатывать одинаково.
А вот второй аргумент непонятен, что try! что ? просто возвращают ошибку, разницы никакой.

Пять лет Rust

а расскажите в чем преимущество ? над try!?

ConfigMaps в Kubernetes: нюансы, о которых стоит знать

стоит заметить, что это было добавлено в 1.15

ConfigMaps в Kubernetes: нюансы, о которых стоит знать

С checksum файла, поды рестартанут даже после удаления пустой строки, форматирования, etc. Мы у себя использует хэши обьектов (хелм не используем) когда хотим автоматом рестарт.
А патч хорош когда просто нужно сделать рестарт с RollingUpdate.

ConfigMaps в Kubernetes: нюансы, о которых стоит знать

Окей, у нас в Deployment’е 6 реплик, поэтому мы можем по очереди, вручную сделать всем delete pod.

Вместо ручного удаления подов, лучше просто добавить/изменить аннотацию деплоймента (не все хелм используют), что-то рандомное:

kubectl patch deploy <deployemnt-name> -p \
  "{\"spec\":{\"template\":{\"metadata\":{\"annotations\":{\"date\":\"`date +'%s'`\"}}}}}"

Главная причина, почему не Linux

браузер и терминал, все что нужно.

Главная причина, почему не Linux

а у меня встал
UPD: я про Линукс на макбук

Go: Должен ли я использовать указатель вместо копии моей структуры?

Указатель, который передается по значению.

Go: Должен ли я использовать указатель вместо копии моей структуры?

Вот только Go нету ссылок, только передача по значению.

Тысячи забытых TODO в коде Kubernetes

2100 только открытых и 31000 закрытых, там и еще пару десятков других репозиторий.
Но в целом это не показатель.

Полное руководство по массивам и срезам в Golang

В Go нету ссылок.
Слайс в Go — это структура, где одно из полей это указатель на массив:

type slice struct {
   array unsafe.Pointer
   len   int
   cap   int
}

https://golang.org/src/runtime/slice.go

Хэш таблицы в Go. Детали реализации

вы хотели сказать согласно спецификации unordered, или что значит "по дефолту"?
Насколько я помню, в начальной реализации map в Go обход был "упорядоченный" (то есть, разработчики Go просто не парились об этом), но пришлось поменять (добавили fastrand для определния начала), чтобы пользователи не полагались на упорядоченность.

Этот ваш хаскель (не) только для факториалов и годен

можно еще GC отключить, GOGC=off, должно быть чуть быстрее

За что я не люблю Go

Вопроса на самом деле два: насколько легко на языке писать библиотеки, которые мне нравятся, и насколько легко писать библиотеки, которые не нравятся.

Да.

За что я не люблю Go

В тех редких случаях, когда надо останавливать потоки/циклы, вы просто заранее предусматриваете для этого отключающий костыль, как в Си++.

Ага, в Go можно принимать context и стопать цикл при отмене.
Только прочитайте еще раз претензию 0xd34df00d, он про другой случай пишет.

За что я не люблю Go

Если вам не нравится библиотека, то вы ее не используете, правильно?
В чем вопрос тогда?

За что я не люблю Go

Не используйте такой код, сделайте пулл реквест и тд.
Странные у вас претензии — вы явно запускаете в горутине не ваш метод.

За что я не люблю Go

Я для этого использую пакет context, например:

func run(ctx context.Context, ...) {
    for {
        select {
        case <-ctx.Done():
           return
        ....
        }
    }
}

Можно просто канал передать и закрыть его, можно закрывать канал с данными и в run делать range по нему.

За что я не люблю Go

Вызываемый и вызывающий, которые await синхронизирует

За что я не люблю Go

То есть await синхронизирует два метода и выполняются они в одном потоке. Все верно или нет?