У производителей какая-то навязчивая идея экономить на всем. Даже если это реально ухудшает свойства продукта.
Особенно если это ухудшает свойства продукта ведущие к поломке после гарантийного срока или более раннему визиту в СЦ:)
Зачем класть пасту, если с ней ноут будет вечным? А так гарантия кончилась — нагрелся до отпайки чего-нибудь или просто стал тормозить — вот и денюжка СЦ за обслуживание или компании за новый ноут:)
По моему опыту и опыту многих коллег при переезде ты теряешь в деньгах, если и в России был норм программистом.
Скорее так: если в Москве был миддлом, то при переезде в Европу скорее всего потеряешь в деньгах.
Из питера даже уже не так однозначно, что говорить о регионах. Для джунов благодаря социалистической вилке тоже не так однозначно. А в сша ехать в любом случае есть смысл за деньгами.
Which journal was your article published in?
In which journal was your article published?
В каком журнале опубликована твоя статья?
Штука в том, что именно второе считается грамматически правильным.
А можно ссылку или подробное разьяснение, пожалуйста? Были на 100% уверены в том, что корректен именно первый вариант, при чем не из-за «вопросительное слово должно идти первым», а именно из-за «предлог должен идти в конце». Хочется понять что и где мы упустили:)
И все-же как-то странно. Так что ли правильно?
At what are you looking?
From where do you come?
With what are you eating?
Для парня нет никакого смысла возиться с тем, что он сделал для обучения по причине, чтобы было что показать на собеседовании. Для владельца бизнеса нет смысла в таком, потому что поддерживать сайт доступными ему по региону и по бюджету кадрами будет неудобно. И вроде бы все только в выигрыше — предприниматель получил бесплатный сайт, а студент отличный проект для демонстрации. Но в перспективе это всем выходит боком. Одни приходят на фриланс готовые платить только по минимуму, ведь сын маминой подруги сделал ему уже как-то бесплатно или за символическую плату, а взамен получают качество на порядок ниже. А сами славные сыновья подготавливают почву для недоплаты себе в будущем.
Все вышесказанное и смешно и грустно одновременно. С одной стороны малый, а порой и средний, бизнес физически не могут получить ИТ продукт нормального качества. У них тупо нет на это денег. С другой стороны, когда они его получают нерыночными путями, то сталкиваются с проблемой, что качественно поддерживать такой продукт у них тоже нет денег. Обыденные вещи, даже если это отправка большой формы с умной валидацией, или простенькая CRM — это дорого, если делать все это качественно и по уму. Каждый день заказчики пользуются десятками цифровых сервисов, которые готовы выложить за свой продукт гораздо больше, чем наш пользователь за свой. Глядя на то, как реализованы эти сервисы, заказчик ставит себе эту планку качества, не отдавая себе отчета в том, сколько она стоит.
Почти всё что Вы описали в изрядной степени применимо… тадам… к опенсорсу.
Абсолютно бесплатный продукт высокого качества.
Делают опенсорс для обучения или из энтузиазма, развивают. Делают качественно, так качественно, что и за деньги зачастую это не получишь.
Потом заказчик ставит себе вордпресс или магенто, смотрит на качество. Привыкает к нему. Запоминает цену установки.
А потом пытается заказать себе кастюмный бложек или ИМ и на фоне бесплатного вордпресса и магенто с их беспроблемностью, бесплатностью и функциональностью — начинает не втыкать, почему за 1/100 функционала он заплатил 100 бюджетов от установки вордпресса/магенто.
Так что, или опенсорс это очень плохо или сайт сына маминой подруги это все же хорошо:)
Тренироваться в навыках чтения мыслей — это последнее, что я хочу делать на собеседовании (да и на работе, тащем).
Если заранее немного узнать про компанию куда идешь собеседоваться и должность на которую претендуешь, то можно опустить этап чтения мыслей:)
Пример с математиком выше — зачем Вам читать мысли директора школы, если Вы знаете что это а) математика б) 5 класса?
Во-первых, повторюсь: Там же не было задачи поставить себе оценку по шкале обычных кандидатов
Тоже повторимся — человек приходит на обычное собеседование на обычную работу, его конкуренты обычные кандидаты.
Откуда вдруг в голове идея оценить себя по шкале эйнштейнов? Давайте теперь все ставить себе нули, т.к. по сравнению с гениями кроме нуля и поставить-то нечего. Смысл?
Математик 30 лет преподающий математику от школы до универа подает резюме на должность математика в 5 класс. Но у него же нет задачи поставить себе оценку по шкале обычных. Поэтому он вспоминает о Перельмане и смело оценивает себя на 2 из 10. Так Вы это представляете?:)
Так надо просто уточнить шкалу, попросив поставить оценку по той же шкале среднему кандидату.
0xd34df00d кандидат должен сам понимать на какую должность он нанимается и какие там требования. Если с его точки зрения он им полностью соответствует, то это минимум 8 баллов. А если с его точки зрения нет хотя бы 6, то на фига он там вообще нужен, если у него недостаточно квалификации?
Или именно у него адекватная оценка собственной квалификации. Просто он понимает, с чем (с кем) сравниваться
Там же не было задачи поставить себе оценку по шкале обычных кандидатов. Да кто я вообще такой, чтобы поставить себе девятку-десятку, когда в нашем мире существуют Paul White, Paul Randal, Brent Ozar, Itzik Ben Gan
Человек приходит на обычное собеседование на обычную работу, его конкуренты обычные кандидаты.
Но когда его просят выставить оценку — он внезапно начинает сравнивать себя с китами при выставлении оценки.
Где же тут адекватная оценка и понимание?
А в чём проблема? Частная фирма может брать на работу/увольнять кого захочет.
Так, да не так. Не кого хочет.
Попробуй она возьми 10 мужчину в компанию где уже работает 9 мужчин (при условии что это хорошая денежная должность в правлении) — огребет, но 100 уборщика когда уже 99 уборщиков — норм.
Откажет индейцу на основании расы — огребет, при этом нанять индейца на основании расы может.
Попробуй она отказать поддерживающему BLM на основании поддержки BLM — огребет, попробуй взять поддерживающего WLM — тоже огребет.
Хорошо это или плохо — это дискуссионный вопрос, в штатах очень специфическая ситуация исторически сложившаяся, со стороны (даже работая там, но если родился и вырос не там) очень трудно судить.
По сути текущая ситуация это некая продвинутая и несколько извращенная форма профсоюзов. Если ты относишься к какой-то группе, которая самоорганизовалась и является достаточно значимой, то тебе все дороги открыты… если не относишься, то увы — тебе даже против этих групп слова сказать поперек нельзя, что бы не быть забаненным даже в тех местах о которых ты не знал.
Что поистинне грустно в этой ситуации — так это то, что все имеет обратную силу. Каким бы корректным не было высказывание сделанное сегодня — нет никаких гарантий, что его не сочтут некорректным завтра.
Ситуация с трансгендерами в спорте тому пример. Сначала было категорически нельзя, потом было категорически можно, теперь можно или нельзя зависит от штата…
Ну хз, если он действительно такое писал, то мне наверное было бы неприятно с ним работать, особенно если бы я был женщиной.
Проблема в том, что это работает очень специфичным образом.
Если бы он написал «для белых жизни черных не важны», то Вы будучи белым, наверное, почувствовали бы что Вам неприятно. Но если бы Вы попробовали возмутиться этим высказыванием, то скорее всего уволили бы именно Вас.
Культура в Apple, как и во многих других адекватных компаниях, против ксенофобии в любом ее виде.
Оксиморон.
Выгонять ксенофобов за то что они ксенофобы это одна из форм ксенофобии.
Такая же как «все белые должны покаятся», «мужчины должны страдать» и так далее.
В сообщениях POCSAG нет ни аутентификации, ни ключей безопасности — все сообщения для всех клиентов пейджинговой компании доступны в эфире «как есть» и, кстати, могут быть легко декодированы с помощью программного обеспечения для ПК, такого как PDW.
Это да. А ведь народ активно использовал пейджеры для чего угодно. «Один наш друг» в 90-тых с помощью обычного компа, тюнера avermedia и pocsag-овской проги офигевал от сыпавшихся в лог сообщений вида «московский вокзал, вагон 5, проводнику сказать что вы от ходжи насредина, забрать посылки» или «забери выручку у обменщиков на садовой, кодовое слово фредди меркури». Так же как сейчас, наверное, офигевают админы вотсапов и телеграммов:)
Перерисовывать время можно не каждую секунду, а только в момент когда пользователь смотрит на экран. Как собственно и у большинства часов сейчас сделано — экран включается только когда на него хочешь посмотреть.
Философская проблема "Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?" заиграла новыми красками.
Жаль только, что весомая доля разработчиков все ещё «та». Увеличить бы порог входа в язык, чтобы отсеять лишних)
Вряд ли это возможно в ближайшее время.
Те кто тянул/тянет серьезный уровень входа — шли/идут в java/c++/c#/kotlin и прочие языки, где всё то что php рождает сейчас как новые удивительные возможности давно уже принято как набившие оскомину стандарты.
Да, часть хороших разработчиков выбрали php по каким-то альтернативным причинам, кто-то как раз из-за простоты и вседозволенности, но опять же — эти параметры из php сейчас уходят, так что этой ЦА php становится менее интересным.
Сделает завтра кто-нибудь комплитор из java допустим в JIT-php вместо javaVM и всё:) Или из kotlin или из c#, благо там это не так что бы большой новостью будет — сделать компилятор во что-то еще.
Короче — с одной стороны радует развитие php, с другой стороны это начинает выталкивать его в более высокую лигу, где играют более сильные команды и чем дальше, тем менее понятно зачем оставаться в более слабой команде, если реально хватает сил на то, что бы осилить «увеличенный порог входа» в более сильную команду.
Для банка депозиты это бизнес, а бизнес должен быть выгодным. Поэтому тарифы которые делают его не выгодным по факту являются запретом. Если выезд без прав Вам стоит 30 тысяч, то это тот же запрет, а не тариф.
Кроме того, превышение ставки на деле приводило к проверке банка, а учитывая «нет здоровых, есть необследованные», это вытекало в отзыв лицензии ака потерю прав.
Можно долго разводить демагогию на тему «ну на самом деле не запретили, просто ограничили», но т.к. по факту ограничения приводили к невыгодности бизнеса и отзыву лицензии — это являлось именно запретом.
Что собственно достаточно легко подтверждается тем простым фактом, что Вы не найдете сейчас банков предлагающих депозиты по ставке с превышением нормы, хотя привлеченных денег судя по нормативу H1 у многих не хватает.
Нет, убийство как раз запрещено. Об этом есть статьи в УК. С логикой всё в порядке. Если бы тут был запрет, то за его нарушение назначалось бы наказание.
В УК нет слов «убийство запрещено», там лишь указано наказание за нарушение статьи.
Штраф или перспектива отзыва лицензии. А не повышенные страховые взносы.
Штраф логически эквивалентен повышенным страховым взносам.
Проехать со скорость 80км/ч в городе — бесплатно, проехать 100км/ч в городе — стоит денег. Разница между называнием этого «тарифом» и «штрафом» сугубо терминологическая.
Кроме того, все кто давал повышенные ставки по депозитам — так или иначе либо перестали это делать, либо лишились лицензии. Правоприменительная практика не менее значимый фактор, чем теоретические ограничения.
Эквивалентно, особенно на практике как это реализовывалось.
А так с такой логикой и убийство не запрещено, просто если убьешь кого-то и поймают, то могут посадить:)
А как это связано с ущемлением? Человек живет в стране постоянно и должен подчиняться тем же требованиям, что и граждане.
Было: комендантский только для граждан, туристы и внжшники без комендантского.
Стало: комендантский для граждан и внжшников, туристы без комендантского.
И здесь ущемление? Или поддержка отельного бизнеса?
И то и другое, учитывая что отельный бизнес это в первую очередь туристический бизнес. И введено это было для поддержки туристической сферы.
Зачем класть пасту, если с ней ноут будет вечным? А так гарантия кончилась — нагрелся до отпайки чего-нибудь или просто стал тормозить — вот и денюжка СЦ за обслуживание или компании за новый ноут:)
Из питера даже уже не так однозначно, что говорить о регионах. Для джунов благодаря социалистической вилке тоже не так однозначно. А в сша ехать в любом случае есть смысл за деньгами.
И все-же как-то странно. Так что ли правильно?
Почти всё что Вы описали в изрядной степени применимо… тадам… к опенсорсу.
Абсолютно бесплатный продукт высокого качества.
Делают опенсорс для обучения или из энтузиазма, развивают. Делают качественно, так качественно, что и за деньги зачастую это не получишь.
Потом заказчик ставит себе вордпресс или магенто, смотрит на качество. Привыкает к нему. Запоминает цену установки.
А потом пытается заказать себе кастюмный бложек или ИМ и на фоне бесплатного вордпресса и магенто с их беспроблемностью, бесплатностью и функциональностью — начинает не втыкать, почему за 1/100 функционала он заплатил 100 бюджетов от установки вордпресса/магенто.
Так что, или опенсорс это очень плохо или сайт сына маминой подруги это все же хорошо:)
Пример с математиком выше — зачем Вам читать мысли директора школы, если Вы знаете что это а) математика б) 5 класса?
Откуда вдруг в голове идея оценить себя по шкале эйнштейнов? Давайте теперь все ставить себе нули, т.к. по сравнению с гениями кроме нуля и поставить-то нечего. Смысл?
Математик 30 лет преподающий математику от школы до универа подает резюме на должность математика в 5 класс. Но у него же нет задачи поставить себе оценку по шкале обычных. Поэтому он вспоминает о Перельмане и смело оценивает себя на 2 из 10. Так Вы это представляете?:)
0xd34df00d кандидат должен сам понимать на какую должность он нанимается и какие там требования. Если с его точки зрения он им полностью соответствует, то это минимум 8 баллов. А если с его точки зрения нет хотя бы 6, то на фига он там вообще нужен, если у него недостаточно квалификации?
p.s.: И вот еще в копилку дискуссии habr.com/ru/post/323188
Но когда его просят выставить оценку — он внезапно начинает сравнивать себя с китами при выставлении оценки.
Где же тут адекватная оценка и понимание?
Попробуй она возьми 10 мужчину в компанию где уже работает 9 мужчин (при условии что это хорошая денежная должность в правлении) — огребет, но 100 уборщика когда уже 99 уборщиков — норм.
Откажет индейцу на основании расы — огребет, при этом нанять индейца на основании расы может.
Попробуй она отказать поддерживающему BLM на основании поддержки BLM — огребет, попробуй взять поддерживающего WLM — тоже огребет.
Хорошо это или плохо — это дискуссионный вопрос, в штатах очень специфическая ситуация исторически сложившаяся, со стороны (даже работая там, но если родился и вырос не там) очень трудно судить.
По сути текущая ситуация это некая продвинутая и несколько извращенная форма профсоюзов. Если ты относишься к какой-то группе, которая самоорганизовалась и является достаточно значимой, то тебе все дороги открыты… если не относишься, то увы — тебе даже против этих групп слова сказать поперек нельзя, что бы не быть забаненным даже в тех местах о которых ты не знал.
Что поистинне грустно в этой ситуации — так это то, что все имеет обратную силу. Каким бы корректным не было высказывание сделанное сегодня — нет никаких гарантий, что его не сочтут некорректным завтра.
Ситуация с трансгендерами в спорте тому пример. Сначала было категорически нельзя, потом было категорически можно, теперь можно или нельзя зависит от штата…
Если бы он написал «для белых жизни черных не важны», то Вы будучи белым, наверное, почувствовали бы что Вам неприятно. Но если бы Вы попробовали возмутиться этим высказыванием, то скорее всего уволили бы именно Вас.
Выгонять ксенофобов за то что они ксенофобы это одна из форм ксенофобии.
Такая же как «все белые должны покаятся», «мужчины должны страдать» и так далее.
В 2019 году Американские военные отказались от 8-дюймовых дискет при обслуживании ядерного щита страны
Те кто тянул/тянет серьезный уровень входа — шли/идут в java/c++/c#/kotlin и прочие языки, где всё то что php рождает сейчас как новые удивительные возможности давно уже принято как набившие оскомину стандарты.
Да, часть хороших разработчиков выбрали php по каким-то альтернативным причинам, кто-то как раз из-за простоты и вседозволенности, но опять же — эти параметры из php сейчас уходят, так что этой ЦА php становится менее интересным.
Сделает завтра кто-нибудь комплитор из java допустим в JIT-php вместо javaVM и всё:) Или из kotlin или из c#, благо там это не так что бы большой новостью будет — сделать компилятор во что-то еще.
Короче — с одной стороны радует развитие php, с другой стороны это начинает выталкивать его в более высокую лигу, где играют более сильные команды и чем дальше, тем менее понятно зачем оставаться в более слабой команде, если реально хватает сил на то, что бы осилить «увеличенный порог входа» в более сильную команду.
Для банка депозиты это бизнес, а бизнес должен быть выгодным. Поэтому тарифы которые делают его не выгодным по факту являются запретом. Если выезд без прав Вам стоит 30 тысяч, то это тот же запрет, а не тариф.
Кроме того, превышение ставки на деле приводило к проверке банка, а учитывая «нет здоровых, есть необследованные», это вытекало в отзыв лицензии ака потерю прав.
Можно долго разводить демагогию на тему «ну на самом деле не запретили, просто ограничили», но т.к. по факту ограничения приводили к невыгодности бизнеса и отзыву лицензии — это являлось именно запретом.
Что собственно достаточно легко подтверждается тем простым фактом, что Вы не найдете сейчас банков предлагающих депозиты по ставке с превышением нормы, хотя привлеченных денег судя по нормативу H1 у многих не хватает.
А если говорить о бизнесе, то есть понятие заградительных тарифов, что эквивалентно лишению прав.
Штраф логически эквивалентен повышенным страховым взносам.
Проехать со скорость 80км/ч в городе — бесплатно, проехать 100км/ч в городе — стоит денег. Разница между называнием этого «тарифом» и «штрафом» сугубо терминологическая.
Кроме того, все кто давал повышенные ставки по депозитам — так или иначе либо перестали это делать, либо лишились лицензии. Правоприменительная практика не менее значимый фактор, чем теоретические ограничения.
А так с такой логикой и убийство не запрещено, просто если убьешь кого-то и поймают, то могут посадить:)
Стало: комендантский для граждан и внжшников, туристы без комендантского.
И то и другое, учитывая что отельный бизнес это в первую очередь туристический бизнес. И введено это было для поддержки туристической сферы.