www.banki.ru/news/lenta/?id=10114382
Только прочитайте полностью, если вкратце, то к банку дополнительное внимание, дополнительные требования и у банка дополнительные расходы в случае если ставки сильно выше определённого размера.
С этого и начали:)
Во многих случаях со временем, при выполнении определённых условий — можно получить разрешение работать в какой-то степени, но это именно отдельно надо делать.
А по турвизе или безвизу этого категорически нельзя.
живет он тогда на что?
Пассивный доход, сбережения, иждивение и т.д…
Тогда при выдаче ВНЖ надо проверять их наличие. А не давать ВНЖ только на основании договора аренды.
В большинстве случаев для ВНЖ требуется показать сумму на счету и/или регулярные поступления. Опять же, последние годы повышаются требования к суммам, источникам, достоверности данных.
Начиналось всё норм — 1% на покупки, может быть 5% на определённые и понятные категории. Или там 1.5% к депозиту при пополнении межбанком. Или тостер там в подарок, с пледиком и термокружкой для хороших депозитчиков.
При чем было понятно откуда ноги растут — это был не столько маркетинг, сколько попытка обойти ограничения ЦБ — высокие ставки по процентам нельзя, а кашку можно:)
Сейчас какой-то цирк стал реально маркетологический, по типу. 1% по всем категориям если траты больше 30000р, 3% за определённые категории если траты не больше 50000р, 5% по определённым MCC при покупках от 2000р, за исключением десятка определённых магазинов, при покупках от 1000р за раз, итого не больше 5000р, а если наберешь больше 150к покупок то еще докинут 1.5% к проценту по основному счету, но не больше 5000р.
У кого блин вообще время есть всё это вычислять?:) При чем условия легко могут каждый месяц меняться.
В результате перешли на банк где кашка хоть и небольшая, но за редким исключением идет просто на всё.
С покупкой авто тоже цирк. В принципе хорошие условия получить можно, но что бы их получить обязательно выполнить ритуал хождения вокруг менеджера с его таинственным исчезновением для «договорняка с директором», купить пару страховок (которые тут же идешь отменять) и записаться в сервис (которым один черт не воспользуешься, но цена со всем этим барахлом на круг может получится дешевле чем просто прийти и взять за нал. Бред.
Но вот что интересно — маркетологи именно заигрались или при больших числах прибыль магазина всё же растет, пусть даже определённая ЦА выпадает?
И если правильный ответ второй, то это уже реально становится страшно, т.к. по ходу тогда "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! " (Кэррол)
Ведь в конце концов всё придет к тому, что не заморачиваясь с этим вот всем — выгодных условий будет просто не получить. Но если сейчас выгодные условия это допустим 30% скидки у спорт магазина, то завтра это могут быть 90% скидки при покупке квартиры:)
Речь шла про «приносит меньше, чем государство на него тратит через вложения в инфраструктуру», вот это непонятно как вы посчитали.
Говорилось что может приносить меньше. Далеко не все приезжающие, как Вы сказали, снимают виллу и нанимают прислугу. Многие живут на минималках, не только заставляя государство на них тратится, но и повышая тарифы на аренду для местных, например, за счет повышения спроса.
государство даёт такую возможность, где нарушение закона
Речь шла про работу. ВНЖ не дает право на работу, так же как турвиза.
Говоря о таиланде — посмотрите, например, пенсионерскую визу. Она даст примерное понимание о том, какой может быть виза фрилансера. Это серьезное отличие от туристической.
Ну опять же, и да, и нет. Места на пляже вроде всем всегда хватает.
Понятие «всегда хватает» растяжимое, нам, например, в сезон на пляжах тесновато. Без ВНЖ-шников было бы просторнее да и пляжи были бы почище, т.к. народу было бы меньше. С момента отмены виза-ранов в таиланде стало намного просторнее, везде, не только на пляжах.
Я нигде в Азии не наблюдал дефицита в аренде скутеров, шезлонгов, и прочего, не думаю, что зимовщик занимает место туриста (более сорящего деньгами).
Потому что внж-шник имеет скутер и шезлонг в собственности и не сорит деньгами на их аренду.
Я не знаю, как вы посчитали расходы на инфраструктуру, и решили, что зимовщик приносит меньше…
Да, меньше, чем турист в отпуске.
Изначально это не мы, а туристические департаменты таиланда, турции, испании. И основной аргумент как раз то, что внжшники приносят меньше чем турист в отпуске, что и Вы в свою очередь не оспариваете. Поэтому стали урезать внжшников в пользу туристов.
Из последнего в турции — внжшникам (в отличии от туристов) взяли и ввели комендантский час, для туристов его не существует.
Если они хотят видеть только туристов в отпуске — зачем вообще делать турвизу, дающую возможность прожить в Тае 3 месяца? Отпуска такой длительности — скорее исключение, человек вряд ли будет жить в отеле и сорить деньгами 3 месяца.
Насчет таиланда не знаем, а в турции и испании частникам запрещено сдавать жилые квартиры на сроки меньше 1 года (без специальной лицензии, которая по сути превращает эту сдачу в отельный бизнес). Так что на 3 месяца — только отель (или аналог), если по закону.
Работая удаленно, и тратя деньги в Таиланде, человек приносит Таиланду только пользу.
Это не вполне так.
Каждый приехавший иностранец это доп. нагрузка на медицину, транспорт, полицию, т.е. расходы для страны.
В случае если приехал турист, который покупает сувениры, ездит на экскурсии, живет в отеле, жрет в ресторанах и вообще приехал «погулять» — прибыль с него многократно перекрывает расходы на него.
В случае если приехал человек жить на постоянку, то во-первых он отнимает место у доходного туриста (на пляже, в автобусе) и для туриста приезд становится менее привлекательным, во-вторых расходы на этого человека у государства могут оказаться выше, чем доходы с него.
Поэтому «абстрактный человек живущий в стране» далеко не всегда прибыль для нее.
многие страны начинают вводить фрилансерские визы (ОАЭ, Португалия, Испания, ...), Таиланд тоже собирается это сделать. Просто не успели обновить устаревший закон под новые реалии.
Но требования к кандидатам на эти визы куда выше чем просто к внжшникам без права работы.
Большинством это будет воспринято как голос «за» С. Такая уж проблема восприятия.
Именно что проблема, но потакая проблеме ее не решишь. Поэтому и обидно что выбрали 7 пункт. Впрочем, мы ниже в комментах увидели что голосование было не анонимным, так что и 7 пункт очень достойный результат учитывая все аспекты.
Официально на внж работать нельзя, но по сравнению с таиландом почти не щемят, что бы прищемили — надо самому признаться в этом полицаям (при вьезде или проверке документов).
Для россиян первое ВНЖ по аренде (на год) в турции дают почти безотказно. С продлением последнее время напряжно.
Лучше с собой прихватить справку о несудимости, выписку из банка подтверждающую наличие 500 долларов в месяц, придется оформить медстраховку локальную, договор аренды нотариально заверенный нужен минимум на год, инн надо будет получить, возможно придется коммунальные платежи на себя переоформить.
Вот тут вопрос с турцией чуток освещали habr.com/en/company/gms/blog/549752/#comment_22874926
В целом турция для фриланса все еще норм, но по общим признакам движется туда же куда таиланд.
С точки зрения закона — если зарабатываешь сидя в таиланде без визы с правом на работу, то нарушаешь закон. Даже если работаешь на зарубеж, а не отнимаешь работу у местных.
Просто Таиланд уже наелся «визаранщиками» и прочими «дауншифтерами» и хочет видеть у себя именно «туристов» (отсюда и запреты визаранов, контроль учебы по учебным визам и т.д.), т.к. туристы это деньги, а «халявщики» это нагрузка на инфраструктуру.
Понятно, что принимая определённые меры предосторожности шанс запалиться минимальный и стремящийся к нулю, просто надо понимать, что работа запрещена, а не ехать туда «фрилансить» и радостно сообщать всем об этом. И всё равно риск остается, посадят вряд ли, но даже выдворение из страны с шансом посидеть чуток в кпз до решения суда вряд ли будет радостным.
Ехать в таиланд по безвизу, туристической или по учебной с целью работать — это наживать себе серьезных неприятностей, вплоть до удовольствия посидеть в местной тюрьме годик. Работа по визам без разрешения на работу там запрещена и с этим вполне реально влететь даже будучи фрилансером, либо сдаст кто-нибудь, либо сам проколешься, либо еще что. Абсолютно неоправданный риск.
Имхо — максимальный голос разума был заложен в 6 опции. 7 опция это компромисс.
На сообщество пытались давить политическими методами, логично было бы показать что политическому давлению тут не место.
Если не ошибаемся, то эта тема (с обязательным фото машины на ТО) уже была.
Точно не вспомним годы, но где-то между 2000 и 2010 году в питере нельзя было просто купить талончик, надо было обязательно пригнать машину для фотографирования, хотя если марка популярная — можно было и не пригонять, ТОшники просто загоняли в бокс авто из «подменного фонда» с приклеенной бумажкой с номерами и фоткали.
Потом это отменили, теперь снова на те же грабли?
Первая картинка это равные зарплаты для всех, вне зависимости от географии.
Вторая это зарплаты с учетом географии.
Третья это картинка из мира где стоимость проживания сделали везде одинаковой.
При развитии удалёнки третья картинка, между прочим, имеет шансы на реализацию, стоимость будет выравниваться.
белые сидят на трибунах.
В свете последних тенденций — «did you just assume their race based on their skin colour»?:)
Перекос на самом деле дикий конечно в сторону телефонов.
Нам вот игровой особо не нужен комп, но найти ультрабук с конфигом выше 16/512 достаточно тяжело, а тут телефон блин даже с более навороченным конфигом.
Абыдна чес слово.
В прошлом году Facebook подвергся критике за дискриминацию в оплате труда программистов после перехода на удалёнку. Если сотрудник принимает решение уехать из Калифорнии на время карантина — ему сокращают зарплату. Мол, в провинции жить дешевле, чем в Сан-Франциско, поэтому «себестоимость труда» там ниже. Следовательно, компания имеет право платить меньше.
Определённая логика тут есть, ибо
Можно же посмотреть с другой стороны, если взять крайний случай.
Если взять одинаковую, но относительно невысокую зарплату, почему разработчик в Сан-Франциско должен умирать с голоду, в то время как разработчик в провинции будет шиковать получая ровно столько же? Выбор между «одинаковые условия жизни» и «одинаковая зарплата» не обязательно однозначен.
как потом убедить именно выбранного таксиста приехать (он может и отказаться)
Отказался — значит галочку что этот отказался, в статистику отказов. И возможность повторного выбора из оставшихся.
где найти столько таксистов, чтобы вообще найти соответствующего фильтрам
Это уже проблема клиента, если его никто не устраивает. В конце концов убер это сам по себе фильтр среди множества всех водителей:)
Думаю что они не для нас с вами аргументы подбирали. А для суда. И суду нужно будет как-то официально ответить на такое.
Согласны. Просто имхо, убер слажал такую лажу, что суду будет очень легко отказать при желании.
суду теперь фиг получится другой вариант предложить, не имея очень веских оснований.
Ну почему же. Убер предложил вариант с пониженной информированностью клиентов о ценах. Увеличение непрозрачности цен это не «при прочих равных дали больше свободы».
Бредовость их затеи была и так ясна.
А вот бредовость независимости подрядчиков — не доказали.
Кто мешал сделать при заказе для клиента выбор из нескольких таксо: рейтинг, авто, фотка, комментарий, удалённость машины, цена, количество дтп за год, кредитный рейтинг? А водилам дать возможность выставлять кэф от базового.
И цена сразу видна балы бы и выбор был бы.
Нюанс в определении «собственника криптовалюты».
Человека имеющего доступ к кошельку записывать в собственники явно ошибочно.
Значит ловить будут не на этапе «крипты», а на этапе получения денег на счет в банке или наличных на карман.
Но к этим этапам тор никаким образом не привяжешь.
Если Вы читали не такие уж нужные книжки в дороге, то значит это время всё-таки было потерянным, на фоне более интересных дел дома.
Просто получается как-то странно
-В дороге теряется время!
-Нет, не теряется, я книжки читаю
-Но так и дома можно читать
-Да эти книги на фиг не нужны
Только прочитайте полностью, если вкратце, то к банку дополнительное внимание, дополнительные требования и у банка дополнительные расходы в случае если ставки сильно выше определённого размера.
Во многих случаях со временем, при выполнении определённых условий — можно получить разрешение работать в какой-то степени, но это именно отдельно надо делать.
А по турвизе или безвизу этого категорически нельзя.
Пассивный доход, сбережения, иждивение и т.д…
В большинстве случаев для ВНЖ требуется показать сумму на счету и/или регулярные поступления. Опять же, последние годы повышаются требования к суммам, источникам, достоверности данных.
Начиналось всё норм — 1% на покупки, может быть 5% на определённые и понятные категории. Или там 1.5% к депозиту при пополнении межбанком. Или тостер там в подарок, с пледиком и термокружкой для хороших депозитчиков.
При чем было понятно откуда ноги растут — это был не столько маркетинг, сколько попытка обойти ограничения ЦБ — высокие ставки по процентам нельзя, а кашку можно:)
Сейчас какой-то цирк стал реально маркетологический, по типу. 1% по всем категориям если траты больше 30000р, 3% за определённые категории если траты не больше 50000р, 5% по определённым MCC при покупках от 2000р, за исключением десятка определённых магазинов, при покупках от 1000р за раз, итого не больше 5000р, а если наберешь больше 150к покупок то еще докинут 1.5% к проценту по основному счету, но не больше 5000р.
У кого блин вообще время есть всё это вычислять?:) При чем условия легко могут каждый месяц меняться.
В результате перешли на банк где кашка хоть и небольшая, но за редким исключением идет просто на всё.
С покупкой авто тоже цирк. В принципе хорошие условия получить можно, но что бы их получить обязательно выполнить ритуал хождения вокруг менеджера с его таинственным исчезновением для «договорняка с директором», купить пару страховок (которые тут же идешь отменять) и записаться в сервис (которым один черт не воспользуешься, но цена со всем этим барахлом на круг может получится дешевле чем просто прийти и взять за нал. Бред.
Но вот что интересно — маркетологи именно заигрались или при больших числах прибыль магазина всё же растет, пусть даже определённая ЦА выпадает?
И если правильный ответ второй, то это уже реально становится страшно, т.к. по ходу тогда "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! " (Кэррол)
Ведь в конце концов всё придет к тому, что не заморачиваясь с этим вот всем — выгодных условий будет просто не получить. Но если сейчас выгодные условия это допустим 30% скидки у спорт магазина, то завтра это могут быть 90% скидки при покупке квартиры:)
Речь шла про работу. ВНЖ не дает право на работу, так же как турвиза.
Говоря о таиланде — посмотрите, например, пенсионерскую визу. Она даст примерное понимание о том, какой может быть виза фрилансера. Это серьезное отличие от туристической.
Потому что внж-шник имеет скутер и шезлонг в собственности и не сорит деньгами на их аренду.
Изначально это не мы, а туристические департаменты таиланда, турции, испании. И основной аргумент как раз то, что внжшники приносят меньше чем турист в отпуске, что и Вы в свою очередь не оспариваете. Поэтому стали урезать внжшников в пользу туристов.
Из последнего в турции — внжшникам (в отличии от туристов) взяли и ввели комендантский час, для туристов его не существует.
Насчет таиланда не знаем, а в турции и испании частникам запрещено сдавать жилые квартиры на сроки меньше 1 года (без специальной лицензии, которая по сути превращает эту сдачу в отельный бизнес). Так что на 3 месяца — только отель (или аналог), если по закону.
Каждый приехавший иностранец это доп. нагрузка на медицину, транспорт, полицию, т.е. расходы для страны.
В случае если приехал турист, который покупает сувениры, ездит на экскурсии, живет в отеле, жрет в ресторанах и вообще приехал «погулять» — прибыль с него многократно перекрывает расходы на него.
В случае если приехал человек жить на постоянку, то во-первых он отнимает место у доходного туриста (на пляже, в автобусе) и для туриста приезд становится менее привлекательным, во-вторых расходы на этого человека у государства могут оказаться выше, чем доходы с него.
Поэтому «абстрактный человек живущий в стране» далеко не всегда прибыль для нее.
Но требования к кандидатам на эти визы куда выше чем просто к внжшникам без права работы.
Для россиян первое ВНЖ по аренде (на год) в турции дают почти безотказно. С продлением последнее время напряжно.
Лучше с собой прихватить справку о несудимости, выписку из банка подтверждающую наличие 500 долларов в месяц, придется оформить медстраховку локальную, договор аренды нотариально заверенный нужен минимум на год, инн надо будет получить, возможно придется коммунальные платежи на себя переоформить.
Вот тут вопрос с турцией чуток освещали habr.com/en/company/gms/blog/549752/#comment_22874926
В целом турция для фриланса все еще норм, но по общим признакам движется туда же куда таиланд.
Просто Таиланд уже наелся «визаранщиками» и прочими «дауншифтерами» и хочет видеть у себя именно «туристов» (отсюда и запреты визаранов, контроль учебы по учебным визам и т.д.), т.к. туристы это деньги, а «халявщики» это нагрузка на инфраструктуру.
Понятно, что принимая определённые меры предосторожности шанс запалиться минимальный и стремящийся к нулю, просто надо понимать, что работа запрещена, а не ехать туда «фрилансить» и радостно сообщать всем об этом. И всё равно риск остается, посадят вряд ли, но даже выдворение из страны с шансом посидеть чуток в кпз до решения суда вряд ли будет радостным.
На сообщество пытались давить политическими методами, логично было бы показать что политическому давлению тут не место.
Точно не вспомним годы, но где-то между 2000 и 2010 году в питере нельзя было просто купить талончик, надо было обязательно пригнать машину для фотографирования, хотя если марка популярная — можно было и не пригонять, ТОшники просто загоняли в бокс авто из «подменного фонда» с приклеенной бумажкой с номерами и фоткали.
Потом это отменили, теперь снова на те же грабли?
Вторая это зарплаты с учетом географии.
Третья это картинка из мира где стоимость проживания сделали везде одинаковой.
При развитии удалёнки третья картинка, между прочим, имеет шансы на реализацию, стоимость будет выравниваться.
В свете последних тенденций — «did you just assume their race based on their skin colour»?:)
Нам вот игровой особо не нужен комп, но найти ультрабук с конфигом выше 16/512 достаточно тяжело, а тут телефон блин даже с более навороченным конфигом.
Абыдна чес слово.
Можно же посмотреть с другой стороны, если взять крайний случай.
Если взять одинаковую, но относительно невысокую зарплату, почему разработчик в Сан-Франциско должен умирать с голоду, в то время как разработчик в провинции будет шиковать получая ровно столько же? Выбор между «одинаковые условия жизни» и «одинаковая зарплата» не обязательно однозначен.
Это уже проблема клиента, если его никто не устраивает. В конце концов убер это сам по себе фильтр среди множества всех водителей:)
Согласны. Просто имхо, убер слажал такую лажу, что суду будет очень легко отказать при желании.
Ну почему же. Убер предложил вариант с пониженной информированностью клиентов о ценах. Увеличение непрозрачности цен это не «при прочих равных дали больше свободы».
А вот бредовость независимости подрядчиков — не доказали.
Кто мешал сделать при заказе для клиента выбор из нескольких таксо: рейтинг, авто, фотка, комментарий, удалённость машины, цена, количество дтп за год, кредитный рейтинг? А водилам дать возможность выставлять кэф от базового.
И цена сразу видна балы бы и выбор был бы.
Человека имеющего доступ к кошельку записывать в собственники явно ошибочно.
Значит ловить будут не на этапе «крипты», а на этапе получения денег на счет в банке или наличных на карман.
Но к этим этапам тор никаким образом не привяжешь.
Просто получается как-то странно