Я упёрся в оболочку. Запустить модель не особо сложно, но потом хотелось терминальное приложение типа gemini или copilot, и это как бы тоже можно, ollama позволяет запустить копилот со своей моделью, но потом начинают обламываться вызовы потому что не поддерживает reasoning. И вот что там менять дальше я не разобрался (ну и рогом упираться не стал, честно говоря, бюджет времени на исследование как оно работате был уже потрачене :-) )
Новых платных, насколько я понимаю. Там бесплатные модели есть типа GPT5-mini. У меня базовая платная есть, а как кончается, догоняюсь с этим мини по мелочам :-)
Провокационный вопрос: а зачем нам тогда вообще языки программирования?
Все наши языки — Python, Java, C#, Kotlin — создавались не для компьютера. Они создавались для нас с вами, для белкового мозга, чтобы человеку было удобно упаковывать сложность, заворачивать свои мысли и передавать их на исполнение процессору. Компьютеру они не нужны. Он мыслит математикой.
Мне случалось обсуждать эту тему. И изначально я говорил что-то подобное: в конце-концов ИИ будет генерировать напрямую машинный код. Будь то код процессора, или бинарный код джава, .нет и т.д.
Но на это есть возражение. Компьютер думает математикой, а вот LLM нет. Современные LLM думают ближе к тому как думает человек, чем к тому, как думает компилятор. И, как и человек, оставляют за собой право на некоторую неточность. Им тоже проще и эффективнее набросать код на высокоуровневом языке программирования и отдать последний шаг детерминированной программе-компилятору. Даже чисто с точки зрения поиска ошибок им проще обработать ошибку от компилятора, чем отлаживать неопределённое поведение CPU вызванное одной неверной бинарной командой. То есть, языки программирования вообще - нужны. Но совершенно не исключено появление новых языков программирования чисто для ИИ. Как уже появляются внутри ИИ собственные "обычные" языки. Правда, для таких языков понадобятся новые компиляторы. Но вот компилятор ИИ скорее всего написать сможет.
У каждого коммита есть имя и должность. И обычно это не ИИ. Тот кто использует средства разработки сам отвечает за результат. То есть - виноватые всё те же.
В моем тесте Gemma 4 E4B на запрос "Напиши скрипт на Python для вывода системного времени" сначала ушла в режим размышления ("Thought for 11.14 seconds"), а затем моментально выдала чистый, отформатированный код.
Сначала долго думал, а потом выдал мгновенно. Так-то это называется "вычисления заняли 11.14 секунд" :-)
Деньги - прекрасный демотиватор, но плохой мотиватор. Очень часто проблема не в зарплате, и уходят не потому что мало. И даже если поднимут зарплату выше рынка, запрут в золотую клетку, человек продолжит искать новое место, просто - с такими же деньгами.
Кстати с торрентами тоже странно. Официально скачивание торрентов запрещено как в Бельгии так и в России. Другое дело, что и там и там фактически никакого наказания за их использование нет. Ну да, в России заблокирован рутрекер, в Бельгии нет. Но куча западных трекеров в Бельгии заблокирована тоже. А уж скачав торрент, дальше всё качается без проблем и там и там.
Точно. Есть и сервисы которые блокирует Россия, но Бельгия - точно. rt.com, ria.ru, tsargrad.tv как примеры. Не то чтобы я сильно страдал без них, к тому же, наивные бельгийские блокировки обходятся элементарно, но факт - блокируют.
То что в России есть куча проблем со свободой интернета сомнений не вызывает. Но вот конкретные места в рейтинге - тут уже нужно смотреть, кто оценивает. В той же Бельгии например (как бельгиец говорю), блокируют многие российские сайты, чего США не делает.
Микроэлектроники нет в большинстве стран мира. Производителей раз-два и обчёлся. У нас в Бельгии, например, разработка есть, включая IMEC, а микроэлектроники нет настолько же, насколько и в России.
"Локальная петля" - я так понимаю, это по сути тот же индивидуальный впн-сервер, но передаёт не весь траффик, а только конкретные приложения, которые локально стукнутся на 127.0.0.1. И надёжность этого решения равна надёжности применяемого протокола, упомянутого VLESS + REALITY.
Разговоры про переезд нужно начинать с "зачем" и уже это определит многие "как".
После натуральной кожи в 1-2 версиях они, конечно, с дизайном пошли не туда. Всё ещё прилично, но уже как у всех.
Или модели со стороны tools. Вполне возможно, что менять надо настройки терминального приложения.
Я упёрся в оболочку. Запустить модель не особо сложно, но потом хотелось терминальное приложение типа gemini или copilot, и это как бы тоже можно, ollama позволяет запустить копилот со своей моделью, но потом начинают обламываться вызовы потому что не поддерживает reasoning. И вот что там менять дальше я не разобрался (ну и рогом упираться не стал, честно говоря, бюджет времени на исследование как оно работате был уже потрачене :-) )
Новых платных, насколько я понимаю. Там бесплатные модели есть типа GPT5-mini. У меня базовая платная есть, а как кончается, догоняюсь с этим мини по мелочам :-)
Вижуалстудия с GIthub CoPilot делает то же самое - прямой доступ к агентам и разные модели.
Мне случалось обсуждать эту тему. И изначально я говорил что-то подобное: в конце-концов ИИ будет генерировать напрямую машинный код. Будь то код процессора, или бинарный код джава, .нет и т.д.
Но на это есть возражение. Компьютер думает математикой, а вот LLM нет. Современные LLM думают ближе к тому как думает человек, чем к тому, как думает компилятор. И, как и человек, оставляют за собой право на некоторую неточность. Им тоже проще и эффективнее набросать код на высокоуровневом языке программирования и отдать последний шаг детерминированной программе-компилятору. Даже чисто с точки зрения поиска ошибок им проще обработать ошибку от компилятора, чем отлаживать неопределённое поведение CPU вызванное одной неверной бинарной командой. То есть, языки программирования вообще - нужны. Но совершенно не исключено появление новых языков программирования чисто для ИИ. Как уже появляются внутри ИИ собственные "обычные" языки. Правда, для таких языков понадобятся новые компиляторы. Но вот компилятор ИИ скорее всего написать сможет.
У каждого коммита есть имя и должность. И обычно это не ИИ. Тот кто использует средства разработки сам отвечает за результат. То есть - виноватые всё те же.
Сначала долго думал, а потом выдал мгновенно. Так-то это называется "вычисления заняли 11.14 секунд" :-)
Кто ж спорит. За труд нужно платить столько, сколько он стоит. Иначе см. про демотиватор.
Деньги - прекрасный демотиватор, но плохой мотиватор. Очень часто проблема не в зарплате, и уходят не потому что мало. И даже если поднимут зарплату выше рынка, запрут в золотую клетку, человек продолжит искать новое место, просто - с такими же деньгами.
Замечание мелкое, но всё же
> разбирать огромный блок ИИ-генерированного кода почти без комментариев
А почему без комментариев? Пишешь provide detailed comments и будет с комментарями.
Кстати с торрентами тоже странно. Официально скачивание торрентов запрещено как в Бельгии так и в России. Другое дело, что и там и там фактически никакого наказания за их использование нет. Ну да, в России заблокирован рутрекер, в Бельгии нет. Но куча западных трекеров в Бельгии заблокирована тоже. А уж скачав торрент, дальше всё качается без проблем и там и там.
Точно. Есть и сервисы которые блокирует Россия, но Бельгия - точно. rt.com, ria.ru, tsargrad.tv как примеры. Не то чтобы я сильно страдал без них, к тому же, наивные бельгийские блокировки обходятся элементарно, но факт - блокируют.
То что в России есть куча проблем со свободой интернета сомнений не вызывает. Но вот конкретные места в рейтинге - тут уже нужно смотреть, кто оценивает. В той же Бельгии например (как бельгиец говорю), блокируют многие российские сайты, чего США не делает.
Чтобы это подчёркивать нужно хорошо понимать что чувствует человек в человеческом смысле.
Микроэлектроники нет в большинстве стран мира. Производителей раз-два и обчёлся. У нас в Бельгии, например, разработка есть, включая IMEC, а микроэлектроники нет настолько же, насколько и в России.
Я писал здесь статью про работу фрилансером в Бельгии :-)
Работа фрилансером в Бельгии / Хабр
Ой, не скажите. Огромное количество уехавших, что бы в принимающей стране ни происходило, этому только умиляются :-)
"Локальная петля" - я так понимаю, это по сути тот же индивидуальный впн-сервер, но передаёт не весь траффик, а только конкретные приложения, которые локально стукнутся на 127.0.0.1. И надёжность этого решения равна надёжности применяемого протокола, упомянутого VLESS + REALITY.
Так?