К сожалению, да, чаще всего наличие фильма, на который нужно ориентироваться — ставит узкие рамки для фантазии разработчиков. Но несмотря на это — разработка фильмов по играм достаточно выгодная штука. Уже есть лояльная аудитория.
Интересная статья. Было бы любопытно почитать продолжение, если вы будете делать что-то более сложное, чтобы была какое-то развитие сети, а то и взаимодействие нескольких эмоциональных сетей.
1. Сложный вопрос, на мой взгляд — в случае открытого голосования партия власти будет побеждать не менее, а может быть и более гарантировано — за счет повального голосования в малых городах, где все всех знают, и голосовать против воли Сидор Сидоровича, городского головы — себе дороже.
2. Достаточно уволить пару человек, остальные будут бояться. Вы забываете что далеко не все такие уже герои. Разумеется, если в стране революционная ситуация — это все звучит по-другому. Но пока до нее дойдет…
1. Опять же — в теории это проходит. На практике — человек существо очень стадное. Выбиться из колеи, особенно с вероятностью быть осужденными тем, кого ценишь — под силу не всем.
2. Ну причины-то найдут, за этим дело не станет. Да и вообще, зачем так высоко подниматься. Вот есть у вас работа — и начальник говорит — увижу кто проголосует за коммунистов — уволю нафиг.
«Каким образом?.. выдавая людям деньги, за то, чтобы они на эти выборы не шли?.. „
Понимаете — сегодня выборы это нечто среднее между праздником пива и лотереей. Люди, как вы правильно сказали — приходят на избирательные участки просто так, по приколу. Когда они будут знать что это не бесплатное развлечение, что за это они “заплатили» отказавшись от денег — можно надеяться что и отношение к выборам будет серьезнее.
Да, в числе всего остального. Мне кажется, что избирательные баллы были бы неплохой идеей. Я не уверен, что это реализуемо технически и политически, правда, но твердо уверен что голос одних людей «весомей» в силу их более высокой социальной ответственности.
«Понимаете, выборы у нас не являются в сознании людей чем то сколько нибудь ценным.»
Ну так я и предлагаю способ сделать их ценными.
«Большая часть ходит голосовать просто потому что.»
Поэтому и выбирают черти кого, разве нет?
«И если на это нужно будет потратить деньги, даже не много — они не пойдут.»
Что значит потратить? Я ж ясно сказал, что деньги сначала выдаются. То есть это чужие деньги. Тебе дают в долг — и ты можешь их вернуть, это в твоих силах.
1. Огромное общественное давление на все меньшинства. «Ты чего голосовал за X — он же чурка? Нерусский что ли сам?»
2. Возможность заставлять людей голосовать как угодно начальству, партии, власти, а затем проверять это.
Хром, кстати, еще один пример того что Гугл умеет работать и на «чужом» рынке, а не только создавать свои.
Но это, разумеется, один из концептов. Они бывают решительно странные.
2. Достаточно уволить пару человек, остальные будут бояться. Вы забываете что далеко не все такие уже герои. Разумеется, если в стране революционная ситуация — это все звучит по-другому. Но пока до нее дойдет…
2. Ну причины-то найдут, за этим дело не станет. Да и вообще, зачем так высоко подниматься. Вот есть у вас работа — и начальник говорит — увижу кто проголосует за коммунистов — уволю нафиг.
Почему-то же не активировали ее по умолчанию.
Понимаете — сегодня выборы это нечто среднее между праздником пива и лотереей. Люди, как вы правильно сказали — приходят на избирательные участки просто так, по приколу. Когда они будут знать что это не бесплатное развлечение, что за это они “заплатили» отказавшись от денег — можно надеяться что и отношение к выборам будет серьезнее.
Ну так я и предлагаю способ сделать их ценными.
«Большая часть ходит голосовать просто потому что.»
Поэтому и выбирают черти кого, разве нет?
«И если на это нужно будет потратить деньги, даже не много — они не пойдут.»
Что значит потратить? Я ж ясно сказал, что деньги сначала выдаются. То есть это чужие деньги. Тебе дают в долг — и ты можешь их вернуть, это в твоих силах.
1. Огромное общественное давление на все меньшинства. «Ты чего голосовал за X — он же чурка? Нерусский что ли сам?»
2. Возможность заставлять людей голосовать как угодно начальству, партии, власти, а затем проверять это.