По поводу потребления памяти, вы уверены, что хром или хропера будут существенно эффективнее в таком же use case? Мне кажется, все они покажут равные результаты в пределах 1гб потребления, движок-то один.
По поводу скорости работы, мне кажется, тут имеет место фатальный недостаток выбора джаваскрипта как платформы для UI браузера, с которым нам всегда придется мириться :(
В гуглдоксе Ctrl-F открывает поиск гуглдокса, а потом открывает поиск браузера и забирает фокус в него.
В спредшитах, по крайней мере, поиск гуглдокса функциональнее поиска браузера, так что жалоба имеет смысл.
Я сам редко пользуюсь гуглдоксом, и не всегда хоткеи в нем так конфликтуют (например, Ctrl-B, забинденный мной на «вставить и перейти» с «включить болд» гуглдокса не конфликтует), поэтому багрепорт не писал.
Пример из статьи относится к итерации (и ее уничтожению JITом) итератором по списку из одного элемента.
При возврате переменной костылем в виде массива из одного элемента нет ни циклов, ни итераторов для уничтожения JITом.
www.bleepingcomputer.com/news/software/chrome-55-now-blocks-flash-uses-html5-by-default
По поводу скорости работы, мне кажется, тут имеет место фатальный недостаток выбора джаваскрипта как платформы для UI браузера, с которым нам всегда придется мириться :(
Nexus 6P и 5X, кстати, так же имеют датчик отпечатков сзади.
Мечтаю о нормальном рдп под линукс, передающем только измененную часть экрана, и не прокачивающем 1МБ/с+.
В спредшитах, по крайней мере, поиск гуглдокса функциональнее поиска браузера, так что жалоба имеет смысл.
Я сам редко пользуюсь гуглдоксом, и не всегда хоткеи в нем так конфликтуют (например, Ctrl-B, забинденный мной на «вставить и перейти» с «включить болд» гуглдокса не конфликтует), поэтому багрепорт не писал.
При возврате переменной костылем в виде массива из одного элемента нет ни циклов, ни итераторов для уничтожения JITом.