Это за сколько же вы 4 ТБ 10 лет назад покупали? Они тогда вообще были????
В 2010 году топовый сегейт был на 3 Тбайта (первый выпущенный диск такого объема)
а в 2011 первый в мире 4 Тбайт диск был сделан…
К сожалению не все так радужно.
На грая станциях HP в свое время стояли atx блоки питания, которые нельзя было заменить на другие, из-за платы мониторинга состояния…
а на xw4600 блоки atx но крепление и размер не позволяют вместо них ставить обычные…
Знаете поговорку — скупой платит дважды. Я что то не припоминаю. чтобы амазон или blackbaze куда-то «убегали» да и остальные приведенные выше сервисы существуют уже очень много лет…
1. Странная математика 3$ за терабайт в месяц это не 3000$ за 12 терабайт в год, а всего 432. И не забываем, что это цена за терабайт месяц, а не за 10+ терабайт год.
Там цены меньше процентов на 40-60…
2. Также там 12 Тбайт это данные в рейд и вероятность их утраты крайне низка… Со своей «хранилкой» это уже это минимум дисков на 16 Тбайт (чтобы иметь хоть какую-то защитой от утраты), а реально 24. (раз уж мы с облаком сравниваем).
3. Ну и опять таки, разговор зашел за старое железо которое жалко выбросить, а это ихвините повышенный риск отказа в обслуживании, вероятность которого в облаке крайне низка, да и с новым железом она явно ниже…
«Ничто не мешает производителю заложить стандартные сценарии и визарды для управления и светом, и климатехникой, и кухонной техникой. „
Т.е. производитель должен отгадать ваш набор климатической и иной техники, его совместимость взаимное расположение и т.д.
Де-факто это выродиться в 3-5 устройств где можно сделать автоматизацию. А в общем случае, такая задача неразрешима. Причем решения не имеет исходя не из нежелания производителя или эры развития, а из банальной несамопорименимости машины Тьюринга. То что вы хотите в рамках автоматизации, это как раз тот самый случай…
Приведу личный пример. Есть очиститель от ксиаоми. Есть увлажнитель управляемый через ир. Есть ир ксиаоми. Если не делать автоматизацию то имеем борьбу утюга с холодильником, тфу увлажнителя с очистителем, на максимальных оборотах вентилятора с в 10 раз более быстрым износом фильтра впустую. Вы думаете ксиаоми в курсе о моем увлажнителе? Команды на него вообще в ручную забиты.
А я и не задаю вопросов. В статье сравниваются НОВЫЕ изделия от synology с в 10 раз меньшим потреблением, со старым подержанным железом без гарантии, да ещё и требующим обслуживания на момент покупки. Далее строитсямсистема с нуля, для получения минимального функционала, а не получаете больший функционал «из коробки». Может Ваше личное время и бесплатно, но у большинства людей работа не бесплатна.
Дальше вы пишите про облачные хранилища и опять вы получаете услугу сразу без настроек, сборок и ремонтов. И облако вам даёт более менее высокую гарантию на сохранность ваших данных, что подтверждено договором. А поделка из статьи имеет надёжность на уровне плинтуса… И дело не в файловой системе, а во всех элементах. Железо сервера, внешнее питание и т.д.
И поезда и тополя имеют системы спутниковой навигации причем как армейской так и гражданской. НО в условиях радиоэлектронной борьбы и уничтожения спутниковой группировки а также искажения вносимые в ту же gps вероятным противником данные с них считаются не достоверным и.
Забавная экономия… Купить древнее железо за недорого, потратить кучу времени на то чтобы оно чуть чуть заработало, а потом за этот минимум платить огромные деньги по счету за электричество… По мне сомнительное удовольствие..
Ничего не мешает поднять ha на том же роутере. Все равно ведь для уд с большим числом вафельных устройств абы что не подойдёт. А средняки уже вполне тянут ha
Может я тупой, но вопрос где сам скрипт хранится остался мне непонятен. Кто что и как вызывает это было и раньше ясно, но вот где хранится сам скрипт?
Практика использования ir remote показала что без серверов xiaomi он вообще не работает даже скрипты не завязанные ни на одно устройство не выполняются. А теряет их (сервера) он стабильно, так как сервера работают просто погано.
Отличная заметка.
Но у меня такой вариант — "не взлетел".
Основная цель автоматизации — климат.
Из устройств 2 увлажнителя (xiaomi/deerma (wifi), обычный с ir), очиститель воздуха xiaomi и кондиционер.
Поддержки для xiaomi/deerma в HA так и нет.
Поэтому openHAB.
Тогда и из коробки решения вам не зайдут. Автоматизацию за вас под ваши задачи производитель не родит.
Сильно большой сложности в настройке простых автоматизации в openhab, home assistent, я не увидел. Не сложнее чем на xiaomi. Для сложных, да, придется думать или строить решение из нескольких простых автоматизации..
Вам из коробки попадет управление лампочками по приходу, а вы хотели увлажнитель контролирующий порог влажности и не воюющий с очистителем воздуха… А Пете контроль присутствия и разогрев котла отопления когда он подъезжает на 15 км к дому… Сценарии из коробки не будут…
Не вижу проблемы в создании квадратиков в openhub. В home assistent сценарии вообще в мастере создаются. И то и то не сильно сложнее генератора сценариев в том же xiaomi.
Не совсем понимаю в чём проблема? Например openhub, который идёт штатным пакетом к synology, qnap и т.д. из коробки отлично кушает большую часть устройств xiaomi, кучу wifi оборудования разных брендов в том числе интегрирует хабы. Никаких облаков, базовые функции легко настроить…
Хочется больше устройств? Homeassistent. Да тут менее userfriendly, но создание сценариев проще чем в openhub и устройств больше поддерживается…
Так что решения есть.
Изделия все из коробки никогда не будет. Кому-то нужны лампочки и разетки, а кому то очиститель воздуха, кондиционер и увлажнитель, кому-то контроль протечек и замок с камерой и датчиками движения… Да и сценарии у всех разные…
1. «обранаружил для себя, что с одним названием на частоте 2.4 и 5 ГГц могут быть сразу две сети» Вам не кажется, что вы даже не перечитали что сами написали? Вы писали про именование сетей, что не знали о том что они могут быть одного имени и их 2… в указаных устройствах это тоже есть… При чем тут 8 сетей? И сразу еще вопрос, что вы понимаете под сегментом сети? Название в keenetic? Так сегмент ничем не отличается от той же Домашней/гостевой сети. Это одно и тоже и именовать можно как угодно и доступ раскидать как угодно…
2. «Порты гигабитные и это заметно из теста, так как скорости передачи данных выше 100 Мбит/с» я могу привести из линейки тех же кинетиков более 2 устройств у которых порты 100 мбит, но wifi ac1200 и в mesh они дадут соответствующие скорости…
3. Превосходно. Вы указали чипы. Приведу пример, у меня был телефон на snapdragon 801 в данной soc есть wifi 5Ггц, но в oneplus x он не реализован. Также производители смартфонов могут реализовывать 1х1, при доступном 2x2… Про ваш смартфон даже обзора нет (завод правда красивый).
аналогично сталкивался с разной реализацией вроде как бы одинаковых wifi адаптеров…
Что то я наверное не понимаю, но для адаптера 1.73 ГБит скорость на расстоянии метр в 300 Мбит это как то не нормально… У меня телефон (Mi Mix 2S) в метре от роутера показывает скорость соединении интернета в спидтесте а это 500 Мбит/с. И на скорости порядка 60 Мбайт/с идет отправка файлов на nas…
Почитайте про одометр и «ракетные-рефрижераторы»… Я на вскидку не помню, но кажется каждые 100 км делалась перекалибровка одометра по «вешкам». Причем это обязательная операция. Координаты вешек были точно определены. И там не один одометр, а комплекс…
На тополях аналогично, но способ колибровки мне не известен. Точно не по спутникам. Они считаются ненадежной недоставерной информацией.
И в результате имеем все равно оптику для калибровки одометра…
В 2010 году топовый сегейт был на 3 Тбайта (первый выпущенный диск такого объема)
а в 2011 первый в мире 4 Тбайт диск был сделан…
На грая станциях HP в свое время стояли atx блоки питания, которые нельзя было заменить на другие, из-за платы мониторинга состояния…
а на xw4600 блоки atx но крепление и размер не позволяют вместо них ставить обычные…
Там цены меньше процентов на 40-60…
2. Также там 12 Тбайт это данные в рейд и вероятность их утраты крайне низка… Со своей «хранилкой» это уже это минимум дисков на 16 Тбайт (чтобы иметь хоть какую-то защитой от утраты), а реально 24. (раз уж мы с облаком сравниваем).
3. Ну и опять таки, разговор зашел за старое железо которое жалко выбросить, а это ихвините повышенный риск отказа в обслуживании, вероятность которого в облаке крайне низка, да и с новым железом она явно ниже…
Т.е. производитель должен отгадать ваш набор климатической и иной техники, его совместимость взаимное расположение и т.д.
Де-факто это выродиться в 3-5 устройств где можно сделать автоматизацию. А в общем случае, такая задача неразрешима. Причем решения не имеет исходя не из нежелания производителя или эры развития, а из банальной несамопорименимости машины Тьюринга. То что вы хотите в рамках автоматизации, это как раз тот самый случай…
Приведу личный пример. Есть очиститель от ксиаоми. Есть увлажнитель управляемый через ир. Есть ир ксиаоми. Если не делать автоматизацию то имеем борьбу утюга с холодильником, тфу увлажнителя с очистителем, на максимальных оборотах вентилятора с в 10 раз более быстрым износом фильтра впустую. Вы думаете ксиаоми в курсе о моем увлажнителе? Команды на него вообще в ручную забиты.
Дальше вы пишите про облачные хранилища и опять вы получаете услугу сразу без настроек, сборок и ремонтов. И облако вам даёт более менее высокую гарантию на сохранность ваших данных, что подтверждено договором. А поделка из статьи имеет надёжность на уровне плинтуса… И дело не в файловой системе, а во всех элементах. Железо сервера, внешнее питание и т.д.
forum.keenetic.net/topic/9423-home-assistant
Забавная экономия… Купить древнее железо за недорого, потратить кучу времени на то чтобы оно чуть чуть заработало, а потом за этот минимум платить огромные деньги по счету за электричество… По мне сомнительное удовольствие..
https://www.home-assistant.io/integrations/keenetic_ndms2/
Описание на родной страничке…
Практика использования ir remote показала что без серверов xiaomi он вообще не работает даже скрипты не завязанные ни на одно устройство не выполняются. А теряет их (сервера) он стабильно, так как сервера работают просто погано.
Отличная заметка.
Но у меня такой вариант — "не взлетел".
Основная цель автоматизации — климат.
Из устройств 2 увлажнителя (xiaomi/deerma (wifi), обычный с ir), очиститель воздуха xiaomi и кондиционер.
Поддержки для xiaomi/deerma в HA так и нет.
Поэтому openHAB.
Тогда и из коробки решения вам не зайдут. Автоматизацию за вас под ваши задачи производитель не родит.
Сильно большой сложности в настройке простых автоматизации в openhab, home assistent, я не увидел. Не сложнее чем на xiaomi. Для сложных, да, придется думать или строить решение из нескольких простых автоматизации..
Вам из коробки попадет управление лампочками по приходу, а вы хотели увлажнитель контролирующий порог влажности и не воюющий с очистителем воздуха… А Пете контроль присутствия и разогрев котла отопления когда он подъезжает на 15 км к дому… Сценарии из коробки не будут…
Не вижу проблемы в создании квадратиков в openhub. В home assistent сценарии вообще в мастере создаются. И то и то не сильно сложнее генератора сценариев в том же xiaomi.
Не совсем понимаю в чём проблема? Например openhub, который идёт штатным пакетом к synology, qnap и т.д. из коробки отлично кушает большую часть устройств xiaomi, кучу wifi оборудования разных брендов в том числе интегрирует хабы. Никаких облаков, базовые функции легко настроить…
Хочется больше устройств? Homeassistent. Да тут менее userfriendly, но создание сценариев проще чем в openhub и устройств больше поддерживается…
Так что решения есть.
Изделия все из коробки никогда не будет. Кому-то нужны лампочки и разетки, а кому то очиститель воздуха, кондиционер и увлажнитель, кому-то контроль протечек и замок с камерой и датчиками движения… Да и сценарии у всех разные…
2. «Порты гигабитные и это заметно из теста, так как скорости передачи данных выше 100 Мбит/с» я могу привести из линейки тех же кинетиков более 2 устройств у которых порты 100 мбит, но wifi ac1200 и в mesh они дадут соответствующие скорости…
3. Превосходно. Вы указали чипы. Приведу пример, у меня был телефон на snapdragon 801 в данной soc есть wifi 5Ггц, но в oneplus x он не реализован. Также производители смартфонов могут реализовывать 1х1, при доступном 2x2… Про ваш смартфон даже обзора нет (завод правда красивый).
аналогично сталкивался с разной реализацией вроде как бы одинаковых wifi адаптеров…
Что то я наверное не понимаю, но для адаптера 1.73 ГБит скорость на расстоянии метр в 300 Мбит это как то не нормально… У меня телефон (Mi Mix 2S) в метре от роутера показывает скорость соединении интернета в спидтесте а это 500 Мбит/с. И на скорости порядка 60 Мбайт/с идет отправка файлов на nas…
На тополях аналогично, но способ колибровки мне не известен. Точно не по спутникам. Они считаются ненадежной недоставерной информацией.
И в результате имеем все равно оптику для калибровки одометра…