Вот одного не пойму: почему у самопальных реобасов, которые я видел, поголовно выгорают светодиоды активности кулеров, тогда как у моего серийного залмановского уже три года всё ок. Видимо засада в схемотехнике...)
Грамотная статья. Я сам именно по этому пути прошел, правда пришел к разогнанному C2Quad, но комп тоже почти не слышно.
А харды в свое время переворачивал вверх-ногами (больше всего греется именно нижняя часть с двигателем и платой) и клал на дно корпуса на пароллон или резиновые дверные уплотнители-самоклейки. Сверху охлаждал 120мм гласиалтечем. Шума было ноль.
Сейчас, правда, новые вестерны и так не шумят и не вибрируют, а кулеры Manbea с матсушитовскими радиаторами абсолютно бесшумны даже на половинных оборотах.
Кстати, на 7 вольт таким образом питать кулеры крайне не рекомендую: напряжения в блоке питания не зря так четко разделены. помехи из 12в не должны проникать в 5в. Лучше купить реобас на несколько каналов.
Никакую не получите. Потому что не разгоните. Некогда вам разгонять, в каментах занудствовать же надо)
А графики все имеются в тех самых статьях, о которых так нелестно напиано топикстартером.
:) Ну и хорошо. Сам удивляюсь, почему так задело. Видимо оверклок — это действительно *хобби* сродни трогательному «автолюбительству» или выжиганию по дереву. Часто бесполезное, но приятное по сути))
Нормальный журнал про компьютеры? О_о
Это который для НОМАЛЬНЫХ людей?
Нормальные люди не читают журналы по компьютеры… они покупают компы в техносиле какой-нибудь, со скидкой, выбирая самый красивый на витрине…
Вам, наверное, приятно всех чье мнение и образ жизни не совпадают с вашими обзывать маргиналами или еще какими-нибудь интузиастами-исследователями.
А истина лежит как-раз в том, что лично вас не сильно интересует скорость процессора компьютера, и поэтому вы вдруг решили всем навязать вашу точку зрения. «Как же так! Им всем так нужно то, что не нужно мне! Вот ведь дураки!» — Кричите вы на весь хабр, подменяя реальность своим цветастым вымыслом про 10% выигрыш и т.д.
А теперь давайте посмотрим, например, на мой достаточно типичный случай: плата Asus P5QPro, процессор Q9400:
Затраты времени на оверклокинг: 4 часа
Исходная частота процессора: 2,66ГГц
Результатирующая частота процессора: 3,6Ггц
Итого, грубо говоря, каждое из четырёх ядер процессора в пике работает на 1ГГц быстрее, что, в идеальном случае, даёт прирост «сферической частоты в вакууме» на 4ГГц.
Теперь к реальности: такой разгон реально дал мне ускорение загрузки Висты и работы с достаточно требовательными программами (ФШ, Бридж и флеш) проценетов где-то на тридцать. Но важнее тут не проценты даже, а то, что совокупно за день я, благодаря лучшей отзывчивости компьютера, экономлю где-то минут по пять-десять чистого времени (реально даже больше, и дело даже не во времени, ведь чем отзывчивее машина, тем больше слоёв, допустим, в ФШ я могу создать без потери в скорости). Просто умножим эти, допустим, 10 минут на 5 рабочих дней, на 4 рабочие недели… Да, это три часа в месяц ЧИСТОГО времени. Уже через два месяца я окупил себе 4 часа, потраченные на разгон. А ведь есть еще субъективно большое удовольствие работать за быстрой машиной, которое стоит затраченного на разгон времени, но совершенно не стоит денег на старшую модель четырехьядерника Intel (а у них цены на соседние модели могут отличаться не на 500р., а в РАЗЫ)
Обзоры пишутся людьми, которые любят ВЫБИРАТЬ себе железо перед покупкой, и для таких же людей. Разгонные характеристики для материнской платы являются таким же критерием выбора, как и количество, например, слотов USB. Это реальность. Если вам те или иные критерии не нужны — и не читайте про них.
Когда я в последний раз юзал эту технологию при 2Гб оперативки, увеличения производительности не заметил, зато комп выключаться стал объективно дольше раза в два (при этом яростно мигая флешкой).
Вывод: если больше гига оперативки, использовать редибуст бессмысленно.
В преференсах — перфоманс галка OpenGL
Дело не в карте, дело в самой технологии, которая, конкретно у меня, например, в Vista x64 даёт лаг при рисовке большими кистями в увеличенном масштабе.
При этом кисти имеются ввиду любые: аэрографы, штампы, додж и бёрн в том числе.
А харды в свое время переворачивал вверх-ногами (больше всего греется именно нижняя часть с двигателем и платой) и клал на дно корпуса на пароллон или резиновые дверные уплотнители-самоклейки. Сверху охлаждал 120мм гласиалтечем. Шума было ноль.
Сейчас, правда, новые вестерны и так не шумят и не вибрируют, а кулеры Manbea с матсушитовскими радиаторами абсолютно бесшумны даже на половинных оборотах.
Кстати, на 7 вольт таким образом питать кулеры крайне не рекомендую: напряжения в блоке питания не зря так четко разделены. помехи из 12в не должны проникать в 5в. Лучше купить реобас на несколько каналов.
+1
А графики все имеются в тех самых статьях, о которых так нелестно напиано топикстартером.
1) Фотошоп…
2)… или любая другая современная игрушка или программа.
3) Дальше продолжать?..
Это который для НОМАЛЬНЫХ людей?
Нормальные люди не читают журналы по компьютеры… они покупают компы в техносиле какой-нибудь, со скидкой, выбирая самый красивый на витрине…
А истина лежит как-раз в том, что лично вас не сильно интересует скорость процессора компьютера, и поэтому вы вдруг решили всем навязать вашу точку зрения. «Как же так! Им всем так нужно то, что не нужно мне! Вот ведь дураки!» — Кричите вы на весь хабр, подменяя реальность своим цветастым вымыслом про 10% выигрыш и т.д.
А теперь давайте посмотрим, например, на мой достаточно типичный случай: плата Asus P5QPro, процессор Q9400:
Затраты времени на оверклокинг: 4 часа
Исходная частота процессора: 2,66ГГц
Результатирующая частота процессора: 3,6Ггц
Итого, грубо говоря, каждое из четырёх ядер процессора в пике работает на 1ГГц быстрее, что, в идеальном случае, даёт прирост «сферической частоты в вакууме» на 4ГГц.
Теперь к реальности: такой разгон реально дал мне ускорение загрузки Висты и работы с достаточно требовательными программами (ФШ, Бридж и флеш) проценетов где-то на тридцать. Но важнее тут не проценты даже, а то, что совокупно за день я, благодаря лучшей отзывчивости компьютера, экономлю где-то минут по пять-десять чистого времени (реально даже больше, и дело даже не во времени, ведь чем отзывчивее машина, тем больше слоёв, допустим, в ФШ я могу создать без потери в скорости). Просто умножим эти, допустим, 10 минут на 5 рабочих дней, на 4 рабочие недели… Да, это три часа в месяц ЧИСТОГО времени. Уже через два месяца я окупил себе 4 часа, потраченные на разгон. А ведь есть еще субъективно большое удовольствие работать за быстрой машиной, которое стоит затраченного на разгон времени, но совершенно не стоит денег на старшую модель четырехьядерника Intel (а у них цены на соседние модели могут отличаться не на 500р., а в РАЗЫ)
Обзоры пишутся людьми, которые любят ВЫБИРАТЬ себе железо перед покупкой, и для таких же людей. Разгонные характеристики для материнской платы являются таким же критерием выбора, как и количество, например, слотов USB. Это реальность. Если вам те или иные критерии не нужны — и не читайте про них.
DIXI
Вывод: если больше гига оперативки, использовать редибуст бессмысленно.
Пеар же с человекочасами нехороший. Подмена действительного желаемым.
Дело не в карте, дело в самой технологии, которая, конкретно у меня, например, в Vista x64 даёт лаг при рисовке большими кистями в увеличенном масштабе.
При этом кисти имеются ввиду любые: аэрографы, штампы, додж и бёрн в том числе.
Отличный обзор, я кроме фотошопа и SB ничего еще не попробовал, но судя по таким вводным апдейт получился совершенно мастхевный…