Я так понял автор не пытается сказать, что какая-то технология плохая и дорогая. Просто он описывает другой подход и сравнивает с подходами, который чаще всего используют. Если сервера и СХД в одной стойке, почему бы не рассмотреть такой вариант?
А современные СХД умеют подключаться к SAS коммутаторам? Или на это нужно будет обращать внимание? Под заказ допустим вместо Fiber Channel можно без проблем попросить SAS?
А если вместо покупки квартиры положить деньги на депозит. При всех расчетах это будет более выгодным вложением. Недвижимость может дешеветь к тому же. С такими расчетами квартира это пассив, но общей смысл понятен.
Честно говоря послушав, у меня сложилось такое же мнение как и у тех кто там был. Сделали велосипед не попробовав даже nosql базы. Основная отговорка — избыточный функционал. Функционала много не бывает, главное чтобы он не мешал производительности.
«Я бы купил Mac, но он чертовски дорог». — не встречал еще таких. По моему фантики будут не доедать, но купят мак. Ну и что значит чертовски дорог? Все-таки разница между не маком и маком не большая. Меня лично останавливает экосистема яблока.
AD нужен обязательно для установки? В частности интересует Operation Manager нужен ли ему AD. Или может посоветуете что-то на Windows для мониторинга именно Windows system
В теории наверное они бы А могли перезагрузить сразу, но наверное, перестраховываются, а вдруг не загрузится или что-то случится. Ведь это только догадка, что поломка именно такая. В принципе их можно понять. Железяка то далеко. Имхо главное, что выходит на связь и выполняет команды.
Касаемо уровней продуктов:
hardware -> vmware/xen/etc -> cloupia/ucs mgr/etc -> CIAC
Патенты эти похожи на какой то маразм.