Я по видео не понял, он ходить-то может без подвеса? Всё что показано из того что он делает выглядит значительно проще, чем то что делают роботы Boston Dynamics.
Отличная лекция. Но мне кажется, автор там почти не говорит про интерпретации, и всё что он говорит не противоречит MWI. (Но я её смотрел давно, и возможно что-то забыл).
Да, но если мы зафиксируем любое классическое состояние остальных частиц, мы сможем написать волновую функцию одной частицы. Короче, я думаю мы поняли друг друга, вопрос только в в формулировке.
Да, я согласен, но мне кажется фраза из поста вводит в заблуждение. Если мы знаем полное квантовое состояние системы, то мы знаем и состояние каждой частицы в ней, просто оно будет зависеть от остальных частиц.
По-моему нет никаких свидетельств в пользу того что сознание — это квантовая, а не классическая система. Всё что мы знаем о работе мозга указывает на то что нейроны работают в рамках классической химии и физики.
Обладая полной информацией о квантовой системе, мы тем не менее не можем того же сказать о ее составляющих.
Что-то я не понимаю, что вы этим хотите сказать. Предположим, у нас есть полная информация о системе из n частиц, то есть полная волновая функция их суперпозиции. Из это волновой функции мы можем получить распределение вероятности обнаружить систему в каждом состоянии, и как следствие, распределение вероятности для каждого элемента. Я не вижу никакого смысла, в котором мы бы имели "меньше" информации о части системы, чем о ней вцелом.
Вы пишете, что для человека, дожившего до ста лет, вероятность умереть в отдельно взятый год составляет примерно 1/2. Это означает, что для них вероятность дожить до 122 составляет примерно один на 4 миллиона. С учётом того, что за последний век на земле было вероятно порядка миллионов людей, доживших до ста, вероятность одного, дожившего до 122 не так уж низка.
Из тех программ, с которыми я сталкивался, самой сложной был бинарник, реализующий бизнес-логику Поиска Google.
Начать с размера — у Поиска есть жёсткие правила по добавлению новых зависимостей, так как бинарник близок к размеру, при котором линкер вылетает с OOM.
Быстродействие измеряется миллисекундами. Для оптимизации в числе прочего используются трюки с выделением памяти: большое количество мелких объектов удаляются не независимо, а все вместе — одним блоком памяти. (proto arenas)
В процессе работы над запросом вызываются от десятков до сотен бэкэндов. Все они должны закончить работать в пределах отведённого времени, причём на любом континенте, где у Гугла есть датацентры. Для обеспечения concurrency в этом фреймворке есть кастомная реализация green threads.
При генерации ответа запускаются десятки или сотни модулей, заточенных на ответы на вопросы определённого вида. Некоторые из них генерируют не сам ответ, а всевозможную дополнительную информацию: ссылки на похожие вопросы и т.п.
В эту программу вложено десятки тысяч человеко-лет работы.
Я честно говоря не понимаю, о чём вы. У меня все мониторы HiDPI, и везде поставлен довольно большой скейлинг, 150-200%, так чтобы размеры текста были комфортные. Не вижу никаких вырвиглазных извращений, ни на Винде, ни на Маке, ни на Линуксе.
Если говорить конкретно про PPI, то текста, отрендереный на 200-300 PPI для меня выглядит гораздо более читаемым, чем на 100-120 при одинаковом физическом размере.
Я согласен с тем, что Rust хорошо сочетается с заявленными целями писать максимально безопасный код. Но если запретить динамическое выделение памяти, то его преимущества перед C радикально уменьшаются.
Don't get me wrong. Я люблю Rust и надеюсь, что он получит большее распространение в обозримом будущем.
+1 Хотел как раз на это видео сослаться.
Я по видео не понял, он ходить-то может без подвеса? Всё что показано из того что он делает выглядит значительно проще, чем то что делают роботы Boston Dynamics.
Я не специалист, но по-моему она не даёт хорошего объяснения запутанности частиц. Грубо говоря, в ней невозможен квантовый компьютер.
Отличная лекция. Но мне кажется, автор там почти не говорит про интерпретации, и всё что он говорит не противоречит MWI. (Но я её смотрел давно, и возможно что-то забыл).
Да, но если мы зафиксируем любое классическое состояние остальных частиц, мы сможем написать волновую функцию одной частицы. Короче, я думаю мы поняли друг друга, вопрос только в в формулировке.
Конечно. На это основана идея квантового компьютера. Кубит — это как раз квантовый объект с бинарным состоянием.
У любой системы может быть волновая функция, у целого атома тоже.
Глупость написал. Суперпозиция — классических состояний, а не частиц.
Да, я согласен, но мне кажется фраза из поста вводит в заблуждение. Если мы знаем полное квантовое состояние системы, то мы знаем и состояние каждой частицы в ней, просто оно будет зависеть от остальных частиц.
По-моему нет никаких свидетельств в пользу того что сознание — это квантовая, а не классическая система. Всё что мы знаем о работе мозга указывает на то что нейроны работают в рамках классической химии и физики.
Что-то я не понимаю, что вы этим хотите сказать. Предположим, у нас есть полная информация о системе из n частиц, то есть полная волновая функция их суперпозиции. Из это волновой функции мы можем получить распределение вероятности обнаружить систему в каждом состоянии, и как следствие, распределение вероятности для каждого элемента. Я не вижу никакого смысла, в котором мы бы имели "меньше" информации о части системы, чем о ней вцелом.
Разве что где-нибудь в глубинке. Во всех нормальных местах заметно дороже.
Раньше звучала цена в 200 тысяч.
Я всерьёз задумывался о том, не полететь ли. На всю оставшуюся жизнь я бы там не остался, но два года бы слетал.
Вы пишете, что для человека, дожившего до ста лет, вероятность умереть в отдельно взятый год составляет примерно 1/2. Это означает, что для них вероятность дожить до 122 составляет примерно один на 4 миллиона. С учётом того, что за последний век на земле было вероятно порядка миллионов людей, доживших до ста, вероятность одного, дожившего до 122 не так уж низка.
Из тех программ, с которыми я сталкивался, самой сложной был бинарник, реализующий бизнес-логику Поиска Google.
Начать с размера — у Поиска есть жёсткие правила по добавлению новых зависимостей, так как бинарник близок к размеру, при котором линкер вылетает с OOM.
Быстродействие измеряется миллисекундами. Для оптимизации в числе прочего используются трюки с выделением памяти: большое количество мелких объектов удаляются не независимо, а все вместе — одним блоком памяти. (proto arenas)
В процессе работы над запросом вызываются от десятков до сотен бэкэндов. Все они должны закончить работать в пределах отведённого времени, причём на любом континенте, где у Гугла есть датацентры. Для обеспечения concurrency в этом фреймворке есть кастомная реализация green threads.
При генерации ответа запускаются десятки или сотни модулей, заточенных на ответы на вопросы определённого вида. Некоторые из них генерируют не сам ответ, а всевозможную дополнительную информацию: ссылки на похожие вопросы и т.п.
В эту программу вложено десятки тысяч человеко-лет работы.
Если говорить конкретно про PPI, то текста, отрендереный на 200-300 PPI для меня выглядит гораздо более читаемым, чем на 100-120 при одинаковом физическом размере.
Видео растущей кривой Дракона
Исходный код на Питоне
… 2015-го года.
Я согласен с тем, что Rust хорошо сочетается с заявленными целями писать максимально безопасный код. Но если запретить динамическое выделение памяти, то его преимущества перед C радикально уменьшаются.
Don't get me wrong. Я люблю Rust и надеюсь, что он получит большее распространение в обозримом будущем.
40 лет назад — это 76-й год. В то время в C был принят такой способ определения параметров у функции:
Более-менее современный C — это ANSI C 89-го года или ISO C99.
В среднем должно быть не менее двух ассершнов на функцию.