По ходу вспомнил и нагуглил историю про мальчика: После очередной задержи до поздна в офисе Отец пришел в комнату своего маленького сына Джонни, когда тот уже собрался спать. Джонни спросил: «Папа! Сколько тебе платят за час работы?»
Отец ответил, что зарабатывает 20 долларов в час.
Мальчик замолчал. И вдруг спросил: «Пап! Дай мне, пожалуйста 20 долларов»
Отец протянул Джонни деньги и спросил для чего они ему нужны.
Мальчик взволнованно ответил: «Спасибо, Папочка! Теперь у меня достаточно денег, чтобы купить час твоего времени! Ты поиграешь со мной?
>Главный вопрос — как найти свой путь?
И наиболее умудренные замолчали, отошли в сторону.
Но тут же налетела толпа юных экспертов, и начала объяснять что такое жизнь и как ее жить…
Ага, GTD — это просто инструмент, чего его трогать?
Статья про философию жизни, и название главы лучше соответствующее подобрать. Хотя, лично мне все понятно и все катит…
В целом согласен с вами. Во многом нахожу себя. Понимаешь, что-то здесь не так, но жизнь-суета засасывает.
Не совсем согласен с мнением «Минимум общения с любимыми людьми» — сейчас в любой Книжке Успешного Человека позиционируется важность семьи, вклада в детей и тд. Так что в этом даже трудоголики пытаются отжиматься.
Что написано, то и понимаем. А что автор подумал, но не написал — это уже его проблемы.
Опрометчиво подписываться под чужим субъективным мнением о жизни. Тем более над таким полотнищем. Составьте свой список из пары пунктов и попробуйте подписаться (т.е. пожить в соответствии) под ним.
Спасибо за статью. Честно прочитал до конца.
Ценю хотя бы за то, что раскрыли свои мысли и видение на жизнь. Многие из критикующих этого не сделали, да и скорее всего никогда не сделают.
С чем-то согласен, с чем-то — нет. Кое какие пункты улыбнули:)
Беда подобных постов — излишняя категоричность и преподнесение личного субъективного опыта как истины в последней инстанции.
Впрочем, если брать суть agile в самом общем понимании, то он будет присутствовать в любой методологии разработки ПО. По той простой причине, что agile — это набор здравых принципов, более или менее присутствующих в любой жизнеспособной методологии.
Проблема в том, что тут же у каждого комментатора свое понимание agile, вот и доказываем друг другу, у кого шашка длиннее.
Нельзя конечно же судить людей пч 1) не знаем мы деталей их жизни 2) ни у кого нет такого права — судить другого (это по Библии)
Но вот по описанию, не пойму я последнего, Пабло. Неужели нельзя было выжить (с голоду не умереть) у себя на родине? Неужели жене важнее более «комфортная» жизнь, чем любовь живого мужа рядом?
Не понимаю я Пабло…
Понравились вопросы к консультанту:
понимаешь ли ты в бизнесе
ответишь ли ты деньгами за результат
сможешь ли заработать, не быв консультантом
Для самопроверки.
Просто строгать у нас многие могут…
По ходу вспомнил и нагуглил историю про мальчика:
После очередной задержи до поздна в офисе Отец пришел в комнату своего маленького сына Джонни, когда тот уже собрался спать. Джонни спросил: «Папа! Сколько тебе платят за час работы?»
Отец ответил, что зарабатывает 20 долларов в час.
Мальчик замолчал. И вдруг спросил: «Пап! Дай мне, пожалуйста 20 долларов»
Отец протянул Джонни деньги и спросил для чего они ему нужны.
Мальчик взволнованно ответил: «Спасибо, Папочка! Теперь у меня достаточно денег, чтобы купить час твоего времени! Ты поиграешь со мной?
Конкретно этот пост и этот автор не научит вас жить. Но есть шанс, что вы задумаетесь таки о важных вещах.
И наиболее умудренные замолчали, отошли в сторону.
Но тут же налетела толпа юных экспертов, и начала объяснять что такое жизнь и как ее жить…
Статья про философию жизни, и название главы лучше соответствующее подобрать. Хотя, лично мне все понятно и все катит…
Не совсем согласен с мнением «Минимум общения с любимыми людьми» — сейчас в любой Книжке Успешного Человека позиционируется важность семьи, вклада в детей и тд. Так что в этом даже трудоголики пытаются отжиматься.
Опрометчиво подписываться под чужим субъективным мнением о жизни. Тем более над таким полотнищем. Составьте свой список из пары пунктов и попробуйте подписаться (т.е. пожить в соответствии) под ним.
Вспоминается Бендер со своим легендарным выражением «Дебют, товарищи, это… квазиунофантазия!»
И это, проспелчекьте, там пара опечаток по тексту ('жесче', 'немогу' и т.д.
Ценю хотя бы за то, что раскрыли свои мысли и видение на жизнь. Многие из критикующих этого не сделали, да и скорее всего никогда не сделают.
С чем-то согласен, с чем-то — нет. Кое какие пункты улыбнули:)
Беда подобных постов — излишняя категоричность и преподнесение личного субъективного опыта как истины в последней инстанции.
Проблема в том, что тут же у каждого комментатора свое понимание agile, вот и доказываем друг другу, у кого шашка длиннее.
У меня подозрения, что если там и имееются элементы agile, то никто кроме создателей agile manifesto не распознает их.
негибкие пердуны значится?
всякой вещи — свое место. не стоит своей единственной амбразурой оценивать вемь мир.
Но вот по описанию, не пойму я последнего, Пабло. Неужели нельзя было выжить (с голоду не умереть) у себя на родине? Неужели жене важнее более «комфортная» жизнь, чем любовь живого мужа рядом?
Не понимаю я Пабло…