В свое время меня научили на каких-то курсах запомнить коды для цифр от 0 до 100.
Например 1 — кол, 2 — лебедь (пч похожа на лебедя)
а 21 — люк, п.ч. л=лебедь=2, и к=кол=1
Так больше простора, и легче составлять фантазийные картинки, по сравнению с матрицей от 0 до 10.
Изучил бы существующие альтернативные способы работы с компом — голосом, еще как-нибудь. Адаптировался бы, приобрел необходимые железки, и продолжил бы любимое дело.
Я думал это у меня только такое, а у программеров — все ок. Моя основная работа — процессы и ИБ. Т.е. код не пишу, а делаю доки, людей учу и тд. Полная эфемерность!
Ну что же, спасибо что рискнули еще раз написать вполне очевидные вещи.
Впрочем, некоторые из них спорные — в зависимости от опыта человека, его внешнего окружения, целей в жизни, ценностей и т.д.
Если возможно, добавьте пож-та ссылки на те самые методики и книги, из которых вы скомпилировали эту статью. PS если бы не ваш могучий профайл, не просил бы о ссылках.
ISO продает свои стандарты, другие — тоже.
А NIST — открывает на свободный доступ отличную документацию.
Во время внедрения ISO 27001 мы пользовались материалами 800й серии. И по риск менежменту, и по техническим аспектам.
Молодцы американцы, надеюсь наши переймут подходы и уровень профессионализма.
Кстати, в их стандартах много картинок, причем цветных. После мрачных исошных талмудов, это же счастье:)
Есть что-то важно-неуловимое в словах матерых людей, достигших многого. Эти люди просто рассказывают о себе, и нет ничего надуманного.
Совсем другое дело, когда пытаешься по их историям выдвинуть собственную теорию величия.
Неблагодарное дело, лучше помолчать и проверить вначале на себе свои теории.
Учился на Соло, в один отпуск осилил русскую версию, через неск лет в другой отпуск — англ версию.
Для меня важно было выделенное время на это дело. До этого все попытки проваливались.
PS ненавижу дедо-внуковский стиль Шахиджаняна, но программа его полезной оказалась, не отнять.
Насколько я понял, вы можете написать только год. Лучше писать «непересекающиеся опыты». Если совсем не хватает опыта, можете попробовать указать с пересечением. Тогда вам ответит их ревьювер, если что не так.
Люди поддтверждающие ваш опыт — это необходимость. Кто это? Коллеги, ваш руководитель, с кем вы работали. Ведь логично, что тот, кто с вами не работал — не сможет поддтвердить ваш опыт.
Заранее с ними проконтактируйте, спросите разрешение на референс и тогда уже пишите имена.
Но в обоих — нет прогресс баров, флагов состояния, gauges.
Их как-бы много, но на практике достойных и удобных для применения — единицы.
PS selection.datavisualization.ch/ — многое перепробовал, но идеала не нашлось.
Например 1 — кол, 2 — лебедь (пч похожа на лебедя)
а 21 — люк, п.ч. л=лебедь=2, и к=кол=1
Так больше простора, и легче составлять фантазийные картинки, по сравнению с матрицей от 0 до 10.
Может HRам будет полезно.
Спасибо за этот очевидный совет, для меня в точку.
Думаю проблема у товарища не легче чем со зрением.
Черный юмор:-\
Впрочем, некоторые из них спорные — в зависимости от опыта человека, его внешнего окружения, целей в жизни, ценностей и т.д.
Если возможно, добавьте пож-та ссылки на те самые методики и книги, из которых вы скомпилировали эту статью. PS если бы не ваш могучий профайл, не просил бы о ссылках.
А NIST — открывает на свободный доступ отличную документацию.
Во время внедрения ISO 27001 мы пользовались материалами 800й серии. И по риск менежменту, и по техническим аспектам.
Молодцы американцы, надеюсь наши переймут подходы и уровень профессионализма.
Кстати, в их стандартах много картинок, причем цветных. После мрачных исошных талмудов, это же счастье:)
Совсем другое дело, когда пытаешься по их историям выдвинуть собственную теорию величия.
Неблагодарное дело, лучше помолчать и проверить вначале на себе свои теории.
Для меня важно было выделенное время на это дело. До этого все попытки проваливались.
PS ненавижу дедо-внуковский стиль Шахиджаняна, но программа его полезной оказалась, не отнять.
Люди поддтверждающие ваш опыт — это необходимость. Кто это? Коллеги, ваш руководитель, с кем вы работали. Ведь логично, что тот, кто с вами не работал — не сможет поддтвердить ваш опыт.
Заранее с ними проконтактируйте, спросите разрешение на референс и тогда уже пишите имена.
Вообще, изучите детально мануал, там на самом деле все есть. Requirements to Become a Certified Information Security Manager www.isaca.org/Certification/CISM-Certified-Information-Security-Manager/Apply-for-certification/Documents/CISM-application.pdf