Странно у вас получается.
Вы утверждаете, что не хотите, чтобы это (гомосексуализм) произошло с вашими детьми.
Однако не против пропагандировать гомосексуализм. Ведь распространение информацию о «нормальности» таких отношений — это и есть пропаганда, и прямая и косвенная.
Не логичней ли отказаться от пропаганды, чтобы было меньше шансов «заразить» вашу дочь?
Возможно вы скажете, что считаете гомосексуализм абсолютно нормальным и значит об этом нужно говорить. Но для своих детей и для себя не хочется этого.
Круг замкнулся. Чего же вы хотите на самом деле?
Хм, случайно наткнулся http://www.b4uact.org/about-us/principles-and-perspectives-of-practice/, вот пож-та, сообщество оказывающих помощь педофилам, признающие, что они нормальные, просто feelings не такие как у всех.
«We understand that the attraction to children or adolescents is both sexual and emotional, and that individuals do not choose to have these feelings. People who are attracted to minors usually recognize their feelings in adolescence or young adulthood, and feel that they are very different from other persons.».
Ответ — это не моего ума дело. Пускай сами слушают, что говорит им сердце.
Это не ответ, за себя то вы можете ответить, но не хотите. Не буду настаивать.
Спешу огорчить вас, но это именно врождённое. Работает на самом низком уровне. Обычное животное влечение.
Знаете, это ученые не доказали, а договорились считать что это «врожденное». И мнение некого врача-психиатра А. Яковлева — это тоже всего лишь одно из мнений.
Не хотели бы, но приняли бы. И я бы принял, это же мои дети.
И раз я не хочу такой доли для своих детей (у меня их трое), то и призываю остановить все в самом начале. Не допустить пропаганды того, чего не хотел бы для своих детей.
По моему это логично.
Проблема в том, что вы никак не сможете на это повлиять. Как бы вы ни старались — а у вас всё равно может родиться гей или лесбиянка. Вам просто не расскажут об этом, из-за ваших дремучих взглядов. Будут мучаться с этим всю жизнь, особенно если вам удастся привить им гомофобию по отношению к самому себе (внутренняя гомофобия). Подобные сценарии также иногда заканчиваются самоубийством.
Я не соглашусь с, тем, что люди рождаются на 100% геями или не геями.
Да, имеются некие врожденные наклонности при рождении человека. Его темперамент, базовые черты характера, наклонности — мягкость, уступчивость или наоборот, садизм, жестокость. Все это в силу окружающих обстоятельств развивается в ту или иную сторону. Но человек сам является финальным определителем своих выборов. Вот где нужно говорить о свободе человека — в его выборах, и он свободен выбирать не быть садистом, хотя наклонности есть, и нравится ему и т.д.
Аналогично, гомосексуальность, возможно в некоторых случаях является предрасположенностью. Но человек сам решает, развивать эту предрасположенность, или искать выход.
Вообще, вы так и не ответили. Хотите ли, чтобы ваши дети, именно ваши (текущие или будущие), стали гомосексуалистами и рожали себе детей через другие пары?
Могут. Варианты решения вопроса «как» рассматривались здесь не один раз. Кратко: знакомится две гей-семьи противоположных полов и заводят детей. Или из детского дома. Или суррогатное материнство. Заморочки только с законами.
Говорят, чтобы проверить свою серьезность в отношении тех или иных провозглашаемых мной же принципов, нужно попробовать применить принцип к себе.
Это очевидно, но нам часто легче просто подхватывать новомодную волну, п.ч. просто нравится, п.ч. свежо, остро и т.п. Но внутри даже себе не признаешься, что никогда не допустишь подобного в своей личной жизни.
А еще заметил, что еще круче проверять серьезность своих «лозунгов» не на себе, а на своих детях. В контексте этой дискуссии — хотел бы я, чтобы мои дети были геями/лесбиянками? Хотел бы, чтобы они парами встречались (свингерство?) и заводили детей от чужих людей?
Это не аргумент, как вы понимаете, а призыв оценить свою позицию.
Они создают «семьи», общество принимает этот факт и считает ок. Мои (и ваши) дети смотрят на все это и думают отчего бы и нам не попробовать новенького. Идет последовательное развращение нравов, и я не смогу оградить своих детей от влияния.
Поэтому, призываю в меру сил, а закон (слава Богу у нас пока есть) — «силой устанавливает порядки».
Стихи, что вы привели — о том, что Бог принимает и любит людей, несмотря на их грехи.
И кстати, нормальные христиане (хотящие поступать как Христос) — не против гомосексуалистов, но против гомосексулизма.
Мт 9:10-13 И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. 11 Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? 12 Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: «милости хочу, а не жертвы»? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
Понятны ли вам такие ценности? У меня нет ненависти к гомосексуализмом, но я никогда не приму и не оправдаю их образ жизни.
Общество сгниет заживо и загнется, как было с каждой прогнившей цивилизацией. Распущенность (не только в сексуальном плане) сыграло в этом не последнюю роль.
Нравственность всегда будет основой для здорового общества.
Здесь единственная сложность в определении нравственности. В вашем определении, думаю, гомосексуализм будет нравственным. Ну а в моем (христанском) определении — нет.
Таки не видите? Когда придет волна, защищающая права педофилов, увидите, но как бы поздно.
Проблема в разных системах ценностей. У меня христианская система, верю в незыблемые каноны Библии, изложенные Богом. Для меня моральные устои — прежде всего то, что говорит Бог.
У вас — скорее всего либеральная система, меняющаяся в угоду тем или иным веяниям.
Я имел в виду — сейчас для всех (надеюсь) ненормально «спать с детьми». Но видя тенденции и текущие обсуждения, легко построть параллель — что через пару десятков лет это станет «нормальным». И появятся внезапно факты, что люди такими рождаются, что у них в крови это и тд.
50 лет назад все считали что «спать с мужиком» — противоестественно, и даже предположить не могли, что кто-то это будет обсуждать. А ведь обсуждаем, прямо сейчас.
Друг, ответьте на вопрос, нормально ли для вас спать с детьми?
Возможно, вам покажется, что нет связи никакой со «спать с мужиком».
А я вижу связь, и печалюсь, что возможно наши дети будут спорить о нормальности того, что сейчас любой признает ненормальным.
И права негров, женщин и тд здесь ни при чем. Моральные устои выше чьих то свобод и ущемления прав. Есть естественные для природы человека вещи (семью иметь например) и противоестественные (вот тут то и спор начинается, грешники хотят выпихнуть из этой категории свои грехи).
Да, по комментариям и соотношению плюсов/минусов — большинство гетерофобы, жалуются, что их гомофобы притесняют.
Друзья, поплыли моральные устои. как бы защитники геев не называли свою развращенность «свободой», от этого она не станет более моральной.
Ну лет через 30 такими темпами будем спорить о том нормально ли с детьми спать, с мертвяками и тд. А что, если никто не против…
В целом, не советовал бы начинающим учиться по этой статье. Тут по каждому пункту можно комментировать.
Вероятно, автор описывает конкретный (свой) опыт для конкретной ситуации, вряд ли ценный для остальных.
Вряд ли вы до конца поняли дао Глеба. Он давно уже (лет 10 наверное) не пропагандирует глобальное планирование, и много внимания уделяет смысловой части жизни.
Просто по случаю слежу за ним с момента создания его сайта, потом создания компании, сейчас читаю его блог и тд.
То, что вы увидели его уставшим и безучастным — конечно же не финальный диагноз на человека.
В целом, согласен с вашими выводами (кроме ассоциации Глеба со злом).
Рекомендую блог Армена Петросяна — он хорошо говорит о балансе между тайм менеджментом и реальной жизнью.
Также, книжку Талеба — Черный лебедь. Не все в этой жизни зависит от нашего решения.
Вы утверждаете, что не хотите, чтобы это (гомосексуализм) произошло с вашими детьми.
Однако не против пропагандировать гомосексуализм. Ведь распространение информацию о «нормальности» таких отношений — это и есть пропаганда, и прямая и косвенная.
Не логичней ли отказаться от пропаганды, чтобы было меньше шансов «заразить» вашу дочь?
Возможно вы скажете, что считаете гомосексуализм абсолютно нормальным и значит об этом нужно говорить. Но для своих детей и для себя не хочется этого.
Круг замкнулся. Чего же вы хотите на самом деле?
«We understand that the attraction to children or adolescents is both sexual and emotional, and that individuals do not choose to have these feelings. People who are attracted to minors usually recognize their feelings in adolescence or young adulthood, and feel that they are very different from other persons.».
«Будущее» уже здесь.
Это не ответ, за себя то вы можете ответить, но не хотите. Не буду настаивать.
Знаете, это ученые не доказали, а договорились считать что это «врожденное». И мнение некого врача-психиатра А. Яковлева — это тоже всего лишь одно из мнений.
Не хотели бы, но приняли бы. И я бы принял, это же мои дети.
И раз я не хочу такой доли для своих детей (у меня их трое), то и призываю остановить все в самом начале. Не допустить пропаганды того, чего не хотел бы для своих детей.
По моему это логично.
Я не соглашусь с, тем, что люди рождаются на 100% геями или не геями.
Да, имеются некие врожденные наклонности при рождении человека. Его темперамент, базовые черты характера, наклонности — мягкость, уступчивость или наоборот, садизм, жестокость. Все это в силу окружающих обстоятельств развивается в ту или иную сторону. Но человек сам является финальным определителем своих выборов. Вот где нужно говорить о свободе человека — в его выборах, и он свободен выбирать не быть садистом, хотя наклонности есть, и нравится ему и т.д.
Аналогично, гомосексуальность, возможно в некоторых случаях является предрасположенностью. Но человек сам решает, развивать эту предрасположенность, или искать выход.
Вообще, вы так и не ответили. Хотите ли, чтобы ваши дети, именно ваши (текущие или будущие), стали гомосексуалистами и рожали себе детей через другие пары?
Говорят, чтобы проверить свою серьезность в отношении тех или иных провозглашаемых мной же принципов, нужно попробовать применить принцип к себе.
Это очевидно, но нам часто легче просто подхватывать новомодную волну, п.ч. просто нравится, п.ч. свежо, остро и т.п. Но внутри даже себе не признаешься, что никогда не допустишь подобного в своей личной жизни.
А еще заметил, что еще круче проверять серьезность своих «лозунгов» не на себе, а на своих детях. В контексте этой дискуссии — хотел бы я, чтобы мои дети были геями/лесбиянками? Хотел бы, чтобы они парами встречались (свингерство?) и заводили детей от чужих людей?
Это не аргумент, как вы понимаете, а призыв оценить свою позицию.
Поэтому, призываю в меру сил, а закон (слава Богу у нас пока есть) — «силой устанавливает порядки».
И кстати, нормальные христиане (хотящие поступать как Христос) — не против гомосексуалистов, но против гомосексулизма.
Мт 9:10-13 И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. 11 Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? 12 Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: «милости хочу, а не жертвы»? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
Понятны ли вам такие ценности? У меня нет ненависти к гомосексуализмом, но я никогда не приму и не оправдаю их образ жизни.
Нравственность всегда будет основой для здорового общества.
Здесь единственная сложность в определении нравственности. В вашем определении, думаю, гомосексуализм будет нравственным. Ну а в моем (христанском) определении — нет.
Проблема в разных системах ценностей. У меня христианская система, верю в незыблемые каноны Библии, изложенные Богом. Для меня моральные устои — прежде всего то, что говорит Бог.
У вас — скорее всего либеральная система, меняющаяся в угоду тем или иным веяниям.
Тут действительно, спор невозможен.
50 лет назад все считали что «спать с мужиком» — противоестественно, и даже предположить не могли, что кто-то это будет обсуждать. А ведь обсуждаем, прямо сейчас.
Возможно, вам покажется, что нет связи никакой со «спать с мужиком».
А я вижу связь, и печалюсь, что возможно наши дети будут спорить о нормальности того, что сейчас любой признает ненормальным.
И права негров, женщин и тд здесь ни при чем. Моральные устои выше чьих то свобод и ущемления прав. Есть естественные для природы человека вещи (семью иметь например) и противоестественные (вот тут то и спор начинается, грешники хотят выпихнуть из этой категории свои грехи).
Друзья, поплыли моральные устои. как бы защитники геев не называли свою развращенность «свободой», от этого она не станет более моральной.
Ну лет через 30 такими темпами будем спорить о том нормально ли с детьми спать, с мертвяками и тд. А что, если никто не против…
Если и читать что «об этом», то с Адизеса начинать.
Знаю, инструментов много, но чем больше пытаюсь подобрать\найти, тем больше завишу от экселя.
2) Проработать релевантное решение
Инструментов решения много. Основной — стандарт ISO 27001 и другие дочки из серии 27000.
Можно использовать его как чеклист, выбирая необходимые блоки.
А вот конкретный пример процесса внедрения СУИБ по 27001.
Dejan Kosutic весьма грамотен в советах.
В целом, не советовал бы начинающим учиться по этой статье. Тут по каждому пункту можно комментировать.
Вероятно, автор описывает конкретный (свой) опыт для конкретной ситуации, вряд ли ценный для остальных.
Архангельский книжку написал про это, краткий обзор тут — Время на отдых. Для тех, кто много работает. Глеб Архангельский
Просто по случаю слежу за ним с момента создания его сайта, потом создания компании, сейчас читаю его блог и тд.
То, что вы увидели его уставшим и безучастным — конечно же не финальный диагноз на человека.
В целом, согласен с вашими выводами (кроме ассоциации Глеба со злом).
Рекомендую блог Армена Петросяна — он хорошо говорит о балансе между тайм менеджментом и реальной жизнью.
Также, книжку Талеба — Черный лебедь. Не все в этой жизни зависит от нашего решения.