Кстати интересный вопрос, насколько технически сложно подобрать такую окружность по которой мог бы летать самолёт и держать в одной точке некий груз, создавая верёвкой перевёрнутый конус? Теоретически автоматика сейчас может погасить любые негативные колебания.
Применимость такой модели крайне сомнительна, но тут не в ней вопрос :)
Ещё для компенсации ротации в точке груза может быть механизм подобный хвостовому винту вертолёта.
Edit: хотя наверно в одной точке никак не получится, нужно чтоб центр был хоть немного между грузом и самолётом.
В общем-то, если туда засунуть тяжёлый двигатель и топливо к нему, которого будет достаточно на более-менее длительный полёт, то оно не взлетит. Кроме того, как ранее указывали, это планер, который просто дольше планирует за счёт взмахов, но не летает в полном смысле этого слова.
Я думаю проблема всё-таки есть. Нужна будет сложная логика для положения каждой лопасти в каждый момент времени.
Это если взять крыло самолёта, и вместо элерона расположить по его длине несколько пар элеронов (с обоих крыльев), то ничего хорошего не получится. Так на каждой стороне должна быть своя логика с плавным переходом от модуля к модулю, что уже больше смахивает на гибкое крыло.
Разумеется, везде бегают старомодные, но всё-таки, колёсные, советские и белорусские трактора.
EDIT: Хотя может в Украине тоже делают трактора, я не особенно в курсе. Вопрос, в общем, не в этом.
Проблема не в том, что это произошло, а в том что мы (интернет) к этому не готовы. И интернет всё ещё находится под внешним влиянием. И пока так будет — такие ситуации будут происходить.
Касательно конкретно темы есть много способов заставить вас читать то, что вы сами не стали бы. СМИ это очень хорошо умеют. Что делать с ними? Информационная война — это вам не шуточки.
Проблема в том (не касаясь самой темы обсуждения), что людей которые высказывают свою точку зрения — меньшинство. А людей которые делают это активно — ещё меньше. Большинство просто хотят жить спокойно и ничего не решать. Но кто-то должен это делать, разве нет? Дело ведь не в глупости/образованности.
Что вы имеете в виду? То что они неактуальны или что их априори нет, не было и не могло быть в определённом месте?
Вот например авария, оформление дтп, пробки, тут приезжает эвакуатор и пробка исчезает практически моментально — а на картах ещё висит.
Для чего вообще может понадобиться подделывать данные пробок?
Наверное потому что нет IE12, не на что обновляться. Есть Edge, но он позиционируется как совсем другой браузер не имеющий с IE ничего общего кроме вендора. Будет ли он обновляться на Edge — вопрос.
При этом они сперва пропускают всех на круге, поэтому аварийных ситуаций я не заметил.
Кстати по ходу чтения возник вопрос — а аварии там бывают? Они ведь не только от неудачной транспортной развязки, а также по пьяни и прочим другим непрогнозируемым причинам. Если в одном месте обрушить дом, в другом пожар, к третьему будут мчаться пара скорых — насколько всё будет ужасно с такими дорогами?
Работаю удалённо уже три года с хвостиком. Одно можно сказать — это не для всех. Многим нужен надзор и регулярные пинки, чтоб оставаться в рабочем состоянии.
А ещё на вопросы где брать деньги, большинство будет голосовать "за" раскулачивание богачей и распределение денег бедным. Угадайте с трёх раз, что это будет?
Если дать возможность голосовать всем, то победит большинство, которое "не совсем в теме" последствий. Например будут продвигать увеличение пенсий или ещё каких-нибудь выплат, и все будут голосовать "за" (благо же, не?), а потом будет возникать вопрос откуда брать деньги, будут проекты увеличения налогов и все будут голосовать "против".
Под "все" я понимаю "подавляющее (заинтересованное) большинство". Для того, чтоб голосовали разумно — нужно чтоб все были "немножко депутатами" и просчитывали возможные последствия. Разве что обучать этому в школах. Либо, снова таки, ограничиваться достаточно сведущим кругом людей или некоторым кол-вом людей, где от каждого слоя и от каждой профессии по одному человеку, дабы сгладить эффект большинства. И рано или поздно это приведёт к депутатству, как оно есть сейчас.
Насколько я понимаю, он тоже измеряет температуру поверхности кожи. Просто вычисляет по некоей формуле общую температуру тела, учитывая что всех ик термометры следует использовать на лбу.
Собственно говоря, ртутный термометр точно так же меряет температуру поверхности кожи, а та же формула — это шкала, которая была каким-то образом подобрана чтоб наиболее точно соответствовать температуре тела.
А в чём проблема сделать подвес с гиростабилизатором? Как камеры на квадрокоптерах висят.
Кстати интересный вопрос, насколько технически сложно подобрать такую окружность по которой мог бы летать самолёт и держать в одной точке некий груз, создавая верёвкой перевёрнутый конус? Теоретически автоматика сейчас может погасить любые негативные колебания.
Применимость такой модели крайне сомнительна, но тут не в ней вопрос :)
Ещё для компенсации ротации в точке груза может быть механизм подобный хвостовому винту вертолёта.
Edit: хотя наверно в одной точке никак не получится, нужно чтоб центр был хоть немного между грузом и самолётом.
В общем-то, если туда засунуть тяжёлый двигатель и топливо к нему, которого будет достаточно на более-менее длительный полёт, то оно не взлетит. Кроме того, как ранее указывали, это планер, который просто дольше планирует за счёт взмахов, но не летает в полном смысле этого слова.
Я думаю проблема всё-таки есть. Нужна будет сложная логика для положения каждой лопасти в каждый момент времени.
Это если взять крыло самолёта, и вместо элерона расположить по его длине несколько пар элеронов (с обоих крыльев), то ничего хорошего не получится. Так на каждой стороне должна быть своя логика с плавным переходом от модуля к модулю, что уже больше смахивает на гибкое крыло.
BTW, читать это всё снизу вверх после окончания — так себе решение.
Разумеется, везде бегают старомодные, но всё-таки, колёсные, советские и белорусские трактора.
EDIT: Хотя может в Украине тоже делают трактора, я не особенно в курсе. Вопрос, в общем, не в этом.
Привет из будущего, тут всё ок.
Проблема не в том, что это произошло, а в том что мы (интернет) к этому не готовы. И интернет всё ещё находится под внешним влиянием. И пока так будет — такие ситуации будут происходить.
Касательно конкретно темы есть много способов заставить вас читать то, что вы сами не стали бы. СМИ это очень хорошо умеют. Что делать с ними? Информационная война — это вам не шуточки.
Проблема в том (не касаясь самой темы обсуждения), что людей которые высказывают свою точку зрения — меньшинство. А людей которые делают это активно — ещё меньше. Большинство просто хотят жить спокойно и ничего не решать. Но кто-то должен это делать, разве нет? Дело ведь не в глупости/образованности.
Что вы имеете в виду? То что они неактуальны или что их априори нет, не было и не могло быть в определённом месте?
Вот например авария, оформление дтп, пробки, тут приезжает эвакуатор и пробка исчезает практически моментально — а на картах ещё висит.
Для чего вообще может понадобиться подделывать данные пробок?
Гусеничная техника даже в сельхоз регионах — редкость. А уж тем более бульдозеры — они там что, картошку закапывают по вашему?
Наверное потому что нет IE12, не на что обновляться. Есть Edge, но он позиционируется как совсем другой браузер не имеющий с IE ничего общего кроме вендора. Будет ли он обновляться на Edge — вопрос.
Давно? Вроде последний десяток имейлов от них только Xiaomi и пиарился.
Кстати по ходу чтения возник вопрос — а аварии там бывают? Они ведь не только от неудачной транспортной развязки, а также по пьяни и прочим другим непрогнозируемым причинам. Если в одном месте обрушить дом, в другом пожар, к третьему будут мчаться пара скорых — насколько всё будет ужасно с такими дорогами?
Basecamp, например.
Работаю удалённо уже три года с хвостиком. Одно можно сказать — это не для всех. Многим нужен надзор и регулярные пинки, чтоб оставаться в рабочем состоянии.
А что из перечисленного следит за влажностью? Приходится ли повышать или решение только в проветривании?
А ещё на вопросы где брать деньги, большинство будет голосовать "за" раскулачивание богачей и распределение денег бедным. Угадайте с трёх раз, что это будет?
Если дать возможность голосовать всем, то победит большинство, которое "не совсем в теме" последствий. Например будут продвигать увеличение пенсий или ещё каких-нибудь выплат, и все будут голосовать "за" (благо же, не?), а потом будет возникать вопрос откуда брать деньги, будут проекты увеличения налогов и все будут голосовать "против".
Под "все" я понимаю "подавляющее (заинтересованное) большинство". Для того, чтоб голосовали разумно — нужно чтоб все были "немножко депутатами" и просчитывали возможные последствия. Разве что обучать этому в школах. Либо, снова таки, ограничиваться достаточно сведущим кругом людей или некоторым кол-вом людей, где от каждого слоя и от каждой профессии по одному человеку, дабы сгладить эффект большинства. И рано или поздно это приведёт к депутатству, как оно есть сейчас.
Насколько я понимаю, он тоже измеряет температуру поверхности кожи. Просто вычисляет по некоей формуле общую температуру тела, учитывая что всех ик термометры следует использовать на лбу.
Собственно говоря, ртутный термометр точно так же меряет температуру поверхности кожи, а та же формула — это шкала, которая была каким-то образом подобрана чтоб наиболее точно соответствовать температуре тела.