это все хорошо, думаю многие так же делают.
только это не ответ на мой вопрос, точнее фразу, что значки с рабочего стола убираются через сложную систему меню и это нифига не юзабильно.
если вы хотите ОС с названием Ubuntu, но что бы не переучиваться — не надо никуда переходить.
Зачем вам проблемы с драйверами, и поиск их решения?
Зачем вам забывать, что такое реестр и изучать, что такое конфиги.
Зачем вам привыкать к новому софту?
и тд.
Если вы хотите перейти на ubuntu, потому что интересно как работает ОС, как устроена, как пользоваться, почему «хакеры считают ее крутой» — не нужно долго размышлять про KDE и GNOME — ПРОБУЙТЕ!
а мне mplayer нравится (линуксовый).
По мне проще нажать m (mute), чем правой кнопкой мышкой искать пункт меню
по мне проще нажимать 9/0, что бы регулировать громкость, чем тянуться к скроллу
по мне проще нажать o, что бы посмотреть сколько минут прошло
Да, нужно привыкнуть к 10 кнопкам
Нет, нужно нажимать всегда 1, нежели искать пункт меню.
человек должен уметь пользоваться инструментом. что бы стать пилотом самолета нужно тоже учиться, представьте себе.
другое дело, что майкрософт пытается изобразить, что учиться не нужно, в результате получаются системы как виста (так я с XP и не слез, увидев, что виста не разрешала мне скачать exeшник).
А я и отлаживаю именно сложные многопоточные программы. И жирная висящая вс2005-подобная клипса на еее901 даже не запускается.
Чем больше пользователей, тем больше потребностей и желания дистрибутивов покрыть все больше задач (экспоненциальный рост), а количество разработчиков растет линейно.
Вон debian, вроде eee--полная поддержка. Но как висели n багов в их вики с сентября того года, так и висят. В итоге все убунту и ставят, если не хотят ковырять, или самому патчить, копать, править. Вот вам и массовость.
слишком идиалистическая точка зрения.
кряки не нужны, зато патчи часто (ибо многи глюки годами тянутся)
юзабилити тоже притягивается к винде, хотя классический юникс (консоль) оч удобна.
не согласен.
Вчера в гноме мне нужно было убрать значок мой компьютер и к home папка.
В винде это просто — delete. Что логично, пусть это и не удаление на самом деле.
В гноме нужно лезть в меню, искать gnome-config или как то так, так в дереве настроек искать нужный пункт.
Спрашивается — ЗАЧЕМ делать недоступным пункт удалить, если он все равно не используется.
да. не глючит никогда, а вот случайно перевести язык и с большой буквы что-то писать (получается CAPS LOCK, SHIFT+Letter), вот как раз тогда капс в привычном понимании и срабатывает. Бывает.
что значит не только самим как bsd-шники?
bsd-лицензия куда свободнее и майкрософт, как и эпл (дадада это было дааавно) этим очень успешно воспользовались.
а по факту у GNU есть ядро freebsd.
Debian\kfreebsd работает.
зачем пост сразу после виндового аналога.
эх, сейчас посыпятся холивары.
только это не ответ на мой вопрос, точнее фразу, что значки с рабочего стола убираются через сложную систему меню и это нифига не юзабильно.
Зачем вам проблемы с драйверами, и поиск их решения?
Зачем вам забывать, что такое реестр и изучать, что такое конфиги.
Зачем вам привыкать к новому софту?
и тд.
Если вы хотите перейти на ubuntu, потому что интересно как работает ОС, как устроена, как пользоваться, почему «хакеры считают ее крутой» — не нужно долго размышлять про KDE и GNOME — ПРОБУЙТЕ!
По мне проще нажать m (mute), чем правой кнопкой мышкой искать пункт меню
по мне проще нажимать 9/0, что бы регулировать громкость, чем тянуться к скроллу
по мне проще нажать o, что бы посмотреть сколько минут прошло
Да, нужно привыкнуть к 10 кнопкам
Нет, нужно нажимать всегда 1, нежели искать пункт меню.
другое дело, что майкрософт пытается изобразить, что учиться не нужно, в результате получаются системы как виста (так я с XP и не слез, увидев, что виста не разрешала мне скачать exeшник).
Вы же не читаете книги на языке Майа и не ругаетесь на авторов.
Начальное компьютерное образование (хотя бы что такое мышь, закрытие открытие файла, кнопка пуск и аналоги) — такая же наука, желательно школьная.
настройка файрволла того же в винде — куча кликов мышкой, в никсах достаточно скопировать соседский конфиг.
это НЕ начало холивара, это попытка показать, что оба УИ имеют свои плюсы и минусы.
ноут — линукс.
Причем действительно, хороший софт (без аналогов) встречается то в одной, то в другой системе.
Только касательно UI в основном.
расшифровку GNU помните? А для кого создавался этот самый U и зачем? Явно не для массового пользователя.
Про массовый приток, чем больше массовости — тем больше расширение вширину, когда интереснее вглубь.
В итоге фич больше, а старые недоделки/недоработки как были так и остаются.
ссори.
Чем больше пользователей, тем больше потребностей и желания дистрибутивов покрыть все больше задач (экспоненциальный рост), а количество разработчиков растет линейно.
Вон debian, вроде eee--полная поддержка. Но как висели n багов в их вики с сентября того года, так и висят. В итоге все убунту и ставят, если не хотят ковырять, или самому патчить, копать, править. Вот вам и массовость.
кряки не нужны, зато патчи часто (ибо многи глюки годами тянутся)
юзабилити тоже притягивается к винде, хотя классический юникс (консоль) оч удобна.
То, что простому пользователю зло (консоль, конфиги и тд) — счастье программисту (тому, для кого линукс и предназначался).
Я считаю не следует пытать сблизить эти 2 системы (винду и линукс), 2 идеологии всегда лучше, чем одна.
хотя, конечно, драйверы — проблема, часто подбираешь железо под систему.
Вчера в гноме мне нужно было убрать значок мой компьютер и к home папка.
В винде это просто — delete. Что логично, пусть это и не удаление на самом деле.
В гноме нужно лезть в меню, искать gnome-config или как то так, так в дереве настроек искать нужный пункт.
Спрашивается — ЗАЧЕМ делать недоступным пункт удалить, если он все равно не используется.
Лучше ковырять.
Правда речь о 1,5 года назад.
bsd-лицензия куда свободнее и майкрософт, как и эпл (дадада это было дааавно) этим очень успешно воспользовались.
а по факту у GNU есть ядро freebsd.
Debian\kfreebsd работает.