Так по методу Бутейко есть контролируемые рандомизированные исследования — сослались бы на них, и вопрос был бы исчерпан. Нет, вы предпочли зачем-то крыть личным опытом, а теперь еще и на личности переходите.
Почему, когда речь заходит о медицине, считается нормальным делать выводы из личного опыта и даже заявлять, что только он и имеет смысл? В медицине тоже есть научный подход, теории, исследования, эксперименты и доказательства, на которых она, собственно, и работает.
Давайте посмотрим, как это выглядело бы, зайди речь о программировании:
«У меня никогда не получались циклы. Однажды я заменил их списками, просто дублируя код нужное количество раз. И у меня получилось. Мой учитель стал переучивать других с циклов на умножение кода. Если вы не пробовали писать код в столбик вместо циклов, то не стоит об этом и говорить.»
Не похоже на объяснение. Питие собственной мочи или там дыхание по Бутейко — весьма тяжелые, энергозатратные и неприятные штуки, но ими очень охотно занимаются, да еще приговаривают, мол не потрудишься — не будет и результата.
Доверие — очень интересная штука. Миллионы врачей, фармацевтов и популяризаторов по всему миру из года в год стараются, развивают доказательную медицину, да и просто своим примером из раза в раз показывают, насколько хорошо это работает. А народ всё сомневается.
И тут появляется человек Малахов со своими огурцами, да отгребает просто прорву людского доверия, не имея ни авторитета по сути, ни доказательной базы — ничего.
Создавать поддельные ветки на форумах, в которых очерняют конкурентов — законно? Вряд ли, это самая настоящая клевета. Но вот доказать ее будет нереально.
Очень простой и действенный метод. И порочный.
Мой знакомый пару лет делал продвижение одного регионального завода по такой технологии. Пара сотен постов и комментариев в разных соцсетях и городских форумах — и оба конкурента теряют до 30% клиентов.
P.S. Знакомый уехал в Австралию, контактов нет.
А кстати, что у Espruino с генерацией точной частоты?
Чтобы сделать музыкальный синтезатор на Arduino, я выводил tone() на пин, затем железно соединял его с прерыванием, по которому выполнялся код, который обрабатывал короткий Калман-фильтр с клавиатуры и мог выставить новое значение tone().
SetInterval(), как я понимаю, не гарантирует микросекундную точность?
С другой стороны, digitalPulse не дает последовательной пульсации.
Сложно написать большую программу, а причин две: 1) отсутствие неявного преобразования типов и как следствие — выходящие из под контроля монструозные функции и 2) погруженность в единый loop(), от которого, как ни крутись, не избавишься.
Не, Elcopter по-другому работает: он легко разваливается на части и легко собирается, дополнительной жесткости, а значит и веса там нет. На инспайровских пропах висит по 30 минут.
Фантом 20см не будет держать.
А если я уроню GoPro в чехле, то скорее всего, с ней ничего не случится:) Почему бы DJI не делать хотя бы вполовину такие же прочные камеры?
Насчет причин падений — у меня практически ничего не повторялось, и едва ли треть падений — ошибка пилота. Хотя какая ошибка? Пролететь в 20 см над бегущей овцой — это не ошибка, а крутой кадр!
Не любой. Начинающие коптероводы думают, что они не упадут никогда, или вовсе не думают об авариях. Но когда летаешь много, случайности сменяются статистикой, а по ней на каждые 100 полетов приходится 5 жестких посадок и одна страшная авария. Таким образом, для вещи-в-себе, которой является Phantom, цена по сути удваивается через каждые 100 полетов. Допускаю, что для Phantom4 — через каждые 130 или даже 150, потому что они проработали одну из самых частых причин — лобовое столкновение. Но все равно это много.
К примеру, мой дрон в поездке по Бали делал больше 300 вылетов и падал сильно четыре раза. Если бы я пользовался Фантомом, то должен был брать с собой не менее 5 штук (400 т.р. и много багажа). К счастью, со мной был неубиваемый и быстрочинимый Elcopter, поэтому количество работающих дронов всегда было равно единице:)
Если автомобиль ломается — он просто не едет. Если ломается дрон — он падает. При этом Фантом как правило выживает, но камеру с подвесом приходится менять. Инспайр ломается вообще весь.
Все верно, важна стоимость владения. Упал Phantom — и люди теряют в среднем примерно 20000 рублей. В итоге дрон, купленный за 70000 рублей, после 5 падений (а это всего 200-500 полетов) начинает стоить уже 170 000. Грустно.
Впрочем, если сделать дрон, который бы легко чинился после аварии, включая подвес и камеру, то стоимость владения упала бы до стоимости покупки. Но это будет не Phantom.
Без сомнения, DJI — технически лучшие, и отставание всех остальных очень хорошо заметно. Но вот я несколько раз попадал в ситуацию, когда коптер падает — а от порывов ветра, проводов сзади, входа из строя электроники не застрахован и phantom4 — и летать становится не на чем. А где купить новый Фантом в джунглях Суматры или горах Алтая?
Так родился Elcopter, который можно уронить с любой высоты, на землю или в море, и он все равно полетит после пары минут ремонта. Но двухосевой подвес и короткий видеолинк пока не дает ему преимуществ в глазах покупателя.
А? Наверное, надо было написать, что под выбранные параметры невозможно подобрать батарейку достаточной емкости и малого веса, чтобы оно взлетело.
Спасибо, поправлю)
Давайте посмотрим, как это выглядело бы, зайди речь о программировании:
«У меня никогда не получались циклы. Однажды я заменил их списками, просто дублируя код нужное количество раз. И у меня получилось. Мой учитель стал переучивать других с циклов на умножение кода. Если вы не пробовали писать код в столбик вместо циклов, то не стоит об этом и говорить.»
И тут появляется человек Малахов со своими огурцами, да отгребает просто прорву людского доверия, не имея ни авторитета по сути, ни доказательной базы — ничего.
Мой знакомый пару лет делал продвижение одного регионального завода по такой технологии. Пара сотен постов и комментариев в разных соцсетях и городских форумах — и оба конкурента теряют до 30% клиентов.
P.S. Знакомый уехал в Австралию, контактов нет.
Обратно также через прерывания заводить?
Чтобы сделать музыкальный синтезатор на Arduino, я выводил tone() на пин, затем железно соединял его с прерыванием, по которому выполнялся код, который обрабатывал короткий Калман-фильтр с клавиатуры и мог выставить новое значение tone().
SetInterval(), как я понимаю, не гарантирует микросекундную точность?
С другой стороны, digitalPulse не дает последовательной пульсации.
Фантом 20см не будет держать.
Насчет причин падений — у меня практически ничего не повторялось, и едва ли треть падений — ошибка пилота. Хотя какая ошибка? Пролететь в 20 см над бегущей овцой — это не ошибка, а крутой кадр!
К примеру, мой дрон в поездке по Бали делал больше 300 вылетов и падал сильно четыре раза. Если бы я пользовался Фантомом, то должен был брать с собой не менее 5 штук (400 т.р. и много багажа). К счастью, со мной был неубиваемый и быстрочинимый Elcopter, поэтому количество работающих дронов всегда было равно единице:)
Впрочем, если сделать дрон, который бы легко чинился после аварии, включая подвес и камеру, то стоимость владения упала бы до стоимости покупки. Но это будет не Phantom.
Так родился Elcopter, который можно уронить с любой высоты, на землю или в море, и он все равно полетит после пары минут ремонта. Но двухосевой подвес и короткий видеолинк пока не дает ему преимуществ в глазах покупателя.
Спасибо, поправлю)