Всем интересен комфорт в доме и здоровье. Но как реально достичь необходимых норм и откуда узнать, что именно лучше всего влияет на здоровье? Кто-то ставит вентиляцию на 300м2/ч хотя достаточно 100, и бросает, увидев счета за электроэнергию. Кто-то ставит бризер в одну комнату, страдает от сухости и тоже бросает. Нужны реальные данные и реальный опыт людей. Сайт поднять — не проблема. Понять, насколько это нужно людям — вот главное. Пока что вижу Tion, который популярен, но его продукция бесполезна.
Мы просто любим влажный воздух)
Измерение — обычное, влажный + сухой термометр, и по калькулятору.
Осадок на ткани удаляется путем смены тряпки раз в 3-4 месяца. Это несложно.
Электроника и управление по сути вторичны, тут главное — реальные данные по CO2, влажности, температуре, энергопотреблению, пользе для здоровья, возможном нарушении проектных норм. Надо собирать данные, и, видимо, делать специализированный ресурс. Сложно, но на него будет проще собирать средства под исследования, думаю.
Хотели бы участвовать?
У меня увлажняется горячей водой на х/б ткани в отдельном круге циркуляции. При расходе 3л/ч быстро доводится до 95-99%, 1,5л/ч дает комфортные 75% практически при любой погоде на улице.
Плюсы — примеси не попадают в воздух. Минусы — нужно монтировать рядом с канализацией.
Пусть температура уличного воздуха -20 градусов и влажность — 60%. Если его увлажнить даже до 90%, то это ничего не даст: нагревшись до комнатной температуры, его относительная влажность составит примерно 5%. Как решаете проблему? Подогревом входящего воздуха? Я пробовал, но вместе с батареями это создает баню. Поэтому сделал условно полтора круга воздухообращения: один приточный, второй — увлажняющий.
Еще алмазное бурение стен добавить. У меня на 6 отверстий вышло около 8000р. Из них одно — несущая метровая стена, два по 50см и остальные — однокирпичные.
Круто, но я — за центральную систему, хотя бы в рамках квартиры. Зачем покупать отдельный бризер, отдельный очиститель, отдельный увлажнитель и кондиционер? Это дорого, а главное — неэффективно, поскольку все они смешивают свой воздух в одном помещении. В одном углу свежо, в другом — влажно, в третьем чисто, а в итоге — по сути бесполезно.
Всё это эффективнее и проще делать в рамках одной системы, которая будет и фильтровать, и увлажнять, и чистить, и обеззараживать, и следить за температурой, и обойдется дешевле. Про катализатор ниже написал.
У меня нет запаха. Видимо, потому что после трубы с лампой стоит (неработающий) подогреватель с латунным радиатором. А оксиды меди — катализатор разложения озона.
Значит, после лампы нужно ставить катализатор.
Кроме гриппа есть еще масса вирусов и бактерий, которые наоборот, лучше выживают во влажном воздухе.
В своей центральной вентиляции/увлажнителе/фильтре я решил это размещением бактерицидной лампы прямо в трубе внутреннего круга циркуляции. На глаза и кожу не влияет, а воздух обеззараживает: без лампы чашка с агаром засевается почти вся, а с лампой — всего пара десятков колоний.
Благодарю. Как и ожидалось, проводился только анализ изображений, что не дает права говорить о замене навыков врача.
> Ничто не мешает вводить в сеть возраст-рост-привычки. Она только лучше работать будет.
— тут наоборот надо: каркас из логики, описывающей научно-практическую медицинскую базу и плюс распознавание отдельных элементов средствами статистики, в т.ч. нейросетевыми.
Пруф? Впрочем, даже если и так, там наверняка сравнивалась оценка фотографии и врач не мог ознакомиться ни с данными пациента, ни попросить сделать фото в другой проекции.
Экспертная система, если она сможет линейно увеличивать свою сложность при росте количества данных — думаю, справится. Но это, конечно, будет не нейросеть.
Не надо думать, что вы замените рентгенолога системой распознавания изображений. Врач оперирует знаниями об анатомии и физиологии, он привязывает данные на снимке к трехмерному расположению органов и биохимическим процессам, которые там происходят. Таким образом, распознавание изображений — это очень малая часть рентгенологии.
Почему — я сам не работал, а знакомые решали аналогичную задачу и вроде как решили, но инструментами, которые пытаются работать глубже — со смыслом языка, а не только со структурой предложений. Томита-парсер давал в общем качественную картинку, но иногда были такие ошибки, которые могли критично сказаться на здоровье больного, и исправить их мог только врач, знакомый как с основами физиологии так и с историей болезни.
Есть обоснованные точки зрения, что не грохнется, а наоборот, активизируется. После долговых кризисов, когда фирмы банкротились, а долги обнулялись, экономика обычно начинала процветать.
Измерение — обычное, влажный + сухой термометр, и по калькулятору.
Осадок на ткани удаляется путем смены тряпки раз в 3-4 месяца. Это несложно.
Хотели бы участвовать?
Плюсы — примеси не попадают в воздух. Минусы — нужно монтировать рядом с канализацией.
Всё это эффективнее и проще делать в рамках одной системы, которая будет и фильтровать, и увлажнять, и чистить, и обеззараживать, и следить за температурой, и обойдется дешевле. Про катализатор ниже написал.
Значит, после лампы нужно ставить катализатор.
В своей центральной вентиляции/увлажнителе/фильтре я решил это размещением бактерицидной лампы прямо в трубе внутреннего круга циркуляции. На глаза и кожу не влияет, а воздух обеззараживает: без лампы чашка с агаром засевается почти вся, а с лампой — всего пара десятков колоний.
> Ничто не мешает вводить в сеть возраст-рост-привычки. Она только лучше работать будет.
— тут наоборот надо: каркас из логики, описывающей научно-практическую медицинскую базу и плюс распознавание отдельных элементов средствами статистики, в т.ч. нейросетевыми.