Allows the app to disable the keylock and any associated password security. For example, the phone disables the keylock when receiving an incoming phone call, then re-enables the keylock when the call is finished.
И вы не видите проблемы в данном праве? Тем более написано именно "for example" - это не единственная возможная цель. Потенциальная цель и возможность - при изъятии у вас устройства, например (полицией, силовыми методами), прислать с сервера команду на разблокировку (или вообще по bluetooth - там же есть соответствующее право). Номера телефонов известны, компания активно взаимодействует с властями.
Я не про отсутствие в маркете, а про обновление средствами приложения, потому что это не дыра, а дырень. Максимум что приложение должно иметь право сделать - сказать "тут новая версия есть, иди обновляйся". И то, это не его забота в общем случае.
(у меня половина приложений не из google-маркета, а права ставить приложения есть только у одного - у f-droid, оно же следит за обновлениями).
Ну как - я не ставил и не смотрел, но есть прецеденты, что приложение может проверить дано ему соответствующее разрешение или не дано. И не будет работать, пока не дадите. Ну или задолбает вас насмерть так, что дадите сами, лишь бы отстало.
Как тот котёнок с горчицей. Так было в своё время у Сбербанка, где клиент тупо падал, если ему не дать права на телефонную книжку, кажется. Так сейчас есть у whatsapp - если не дать доступ к телефонной книжке он будет долбать вас запросами до тех пор, пока не дадите. (вернее было несколько лет назад, как сейчас не знаю, не ставил). Примерно так же у viber - пока не дадите право копаться в фотографиях/файлах - он не даст вам возможность посмотреть присланные вам картинки (telegram даёт). Telegram в этом отношении несколько лучше - отобранные права чтит, и досаждает сильно меньше. Даже отобранное право на файлы не мешает вам их в telegram посылать (методом "поделиться") и смотреть (кроме видео, с ними не работает отправка).
Есть какая-то контрольная работа, которую надо проходить онлайн на уроке через свой (ребенка) аккаунт госуслуг, и без неё нет аттестации, что повлечёт отчисление из очень хорошей школы (попасть в которую крайне не просто).
У меня есть серьёзные сомнения в законности вот этой дряни.
Эх, и никто не думает об учителях, которым приходится дублировать всю инфу и отслеживать там вопросы в нескольких разномастных мессенджерах, которые родители выбирают в соответствии со своими воззрениями.
Это их проблемы. Раньше вообще звонили или в дневник писали.
Издали бы постановление минобра - все коммуникации родитель-ученик-преподаватель только там-то.
И тогда автоматически это родило бы вопрос о выдаче средств коммуникаций (приносим nokia 3310 или любой другой тупофон, демонстрируем, спрашиваем, кто заплатит за смартфон и передачу данных для него. А все эти мессенджеры не позволяют зарегистрировать аккаунт с веб-версии, даже если она есть. (выводы делаем сами).
ок, получишь шваброй не в субботу, а в вск. Что это меняет для тебя ?
Или не получу. Как показывает практика текущих режимов - работают варианты "ты, ты и ты - приходите на ужин ко льву" - "а можно не приходить?" - "можно, тебя - вычёркиваю". Ну или "то вёдер не привезли, то говно кончилось". Хотят - пускай работают, помогать этим добровольно - последнее дело.
Ну и традиционное "не надо бежать быстрее дракона, надо бежать быстрее хоббита".
это пока что добровольно, сев корея не даст соврать
РФ - не Корея и не может быть ей. Размеры не те и много чего ещё.
ты путаешь ком-кие фирмы и государство. Это абсолютно разные миры, каждый со своими законами
Не путаю, это было вполне себе официально и от государства. (Да, по ковидспруденции, но всё равно от государства).
И сейчас тоже так делают по дефолту, по крайней мере в Linux (не знаю на счёт android) - при получении по SLAAC дефолтится на генерированный из MAC-адреса.
Если есть Linux-устройства - посмотрите сами. В openwrt, ровно то же самое.
(На телефоне у меня ipv6 от оператора нет, так что проверить не могу).
более простая настройка, скорее даже автоконфигурирование, поскольку достаточно просто поставить маршрутизатор и он управляет всей сетью;
Эм, это и сейчас так, с включенным DHCP. А не-тривиальные случаи всё равно конфигурировать придётся.
потенциальное снижение пингов, когда маршруты будут настроены нормально (сейчас можно напороться, что из Новосибирска в Новосибирск трафик ходит через Екатеринбург);
В современном интернете это от протокола не зависит.
если у вас большое количество устройств в сети, то не нужно городить NAT, адресов точно всем хватит (актуально для больших ДЦ и больших организаций).
И усложнять себе настройки фаервола на роутере. + автоконфигурация IPv6 течёт mac-адресом сетевухи глобально. (не локально в пределах вашей локалки, а всему интернету).
И вы не видите проблемы в данном праве? Тем более написано именно "for example" - это не единственная возможная цель.
Потенциальная цель и возможность - при изъятии у вас устройства, например (полицией, силовыми методами), прислать с сервера команду на разблокировку (или вообще по bluetooth - там же есть соответствующее право). Номера телефонов известны, компания активно взаимодействует с властями.
android.permission.DISABLE_KEYGUARD
Я не про отсутствие в маркете, а про обновление средствами приложения, потому что это не дыра, а дырень. Максимум что приложение должно иметь право сделать - сказать "тут новая версия есть, иди обновляйся". И то, это не его забота в общем случае.
(у меня половина приложений не из google-маркета, а права ставить приложения есть только у одного - у f-droid, оно же следит за обновлениями).
Ну как - я не ставил и не смотрел, но есть прецеденты, что приложение может проверить дано ему соответствующее разрешение или не дано. И не будет работать, пока не дадите.
Ну или задолбает вас насмерть так, что дадите сами, лишь бы отстало.
Как тот котёнок с горчицей. Так было в своё время у Сбербанка, где клиент тупо падал, если ему не дать права на телефонную книжку, кажется.
Так сейчас есть у whatsapp - если не дать доступ к телефонной книжке он будет долбать вас запросами до тех пор, пока не дадите. (вернее было несколько лет назад, как сейчас не знаю, не ставил).
Примерно так же у viber - пока не дадите право копаться в фотографиях/файлах - он не даст вам возможность посмотреть присланные вам картинки (telegram даёт).
Telegram в этом отношении несколько лучше - отобранные права чтит, и досаждает сильно меньше. Даже отобранное право на файлы не мешает вам их в telegram посылать (методом "поделиться") и смотреть (кроме видео, с ними не работает отправка).
Уже за это надо бить канделябром по рукам разработчикам.
Насколько я знаю - для этого права разблокировать не требуются.
Вам надо объяснять разницу между локальным мониторингом на устройстве и удалённым у провайдера?
Каких старых версий? Он же новый.
Это же принципиально неконтроллируемо. Недавалка не отросла для борьбы в таких масштабах.
Нет, не поставлю. А людям настаивающим на этом - дам адрес электронной почты на mail.ru и номер телефона. Пусть выбирают.
В том, кому уходят данные. А ещё сильно подозрительно то, каким образом его насаждают.
У меня есть серьёзные сомнения в законности вот этой дряни.
Это их проблемы. Раньше вообще звонили или в дневник писали.
И тогда автоматически это родило бы вопрос о выдаче средств коммуникаций (приносим nokia 3310 или любой другой тупофон, демонстрируем, спрашиваем, кто заплатит за смартфон и передачу данных для него. А все эти мессенджеры не позволяют зарегистрировать аккаунт с веб-версии, даже если она есть. (выводы делаем сами).
Ну значит "не нужон".
В случае РФ - не имеет. Цензура прямым текстом запрещена в конституции.
Или не получу. Как показывает практика текущих режимов - работают варианты "ты, ты и ты - приходите на ужин ко льву" - "а можно не приходить?" - "можно, тебя - вычёркиваю".
Ну или "то вёдер не привезли, то говно кончилось". Хотят - пускай работают, помогать этим добровольно - последнее дело.
Ну и традиционное "не надо бежать быстрее дракона, надо бежать быстрее хоббита".
РФ - не Корея и не может быть ей. Размеры не те и много чего ещё.
Не путаю, это было вполне себе официально и от государства. (Да, по ковидспруденции, но всё равно от государства).
Ну вот я проверил на Debian 12 - дефолты стоят с не включенными privacy extensions. На Debian 13 - включен таки. Остальных лень ставить и смотреть.
Кхм, нет.
Есть, все так делали до rfc4941. https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc4941#section-1.2
И сейчас тоже так делают по дефолту, по крайней мере в Linux (не знаю на счёт android) - при получении по SLAAC дефолтится на генерированный из MAC-адреса.
Если есть Linux-устройства - посмотрите сами. В openwrt, ровно то же самое.
(На телефоне у меня ipv6 от оператора нет, так что проверить не могу).
А потом "алисы" и прочие DoS-ят pool.ntp.org
Знание их MAC-адреса при автоконфигурации.
Эм, это и сейчас так, с включенным DHCP. А не-тривиальные случаи всё равно конфигурировать придётся.
В современном интернете это от протокола не зависит.
И усложнять себе настройки фаервола на роутере. + автоконфигурация IPv6 течёт mac-адресом сетевухи глобально. (не локально в пределах вашей локалки, а всему интернету).
DHCP раздаёт/может раздавать кучу всего ещё интересного, помимо адреса (адреса dns, ntp-серверов и например, конфиг сетевой загрузки и т.д. ).
Так что SLAAC - это только для совсем тривиальных вариантов.