Тем, что это неликвид. В том смысле, что у него низкая ликвидность.
Я не знаю сходу и не знаю способа заранее с достаточной определённостью узнать, хватит ли нам Jetson Origin Nano под нашу, точнее наши умеренно жирные нейронные сети.
Вдруг окажется, что я куплю Jetson Origin Nano и его возможностей не хватит. Я его в жизни не продам и не оберну обратно в деньги потом.
Чего не скажешь об обычной системной плате с обычным процессором. Куда при желании можно засунуть RTX 3070 и не переживать, что вычислительной мощности не хватит:
К предмету статьи наверное ту же аргументацию можно применить, но мой пассаж был в целом за то, что NPU в одноплатиников вещь нужная и не только для силовиков.
Такое бывает, когда команда разработчиков сделала архи-сырой прототип, только чтобы показать заказчику, что механическая часть жизнеспособна и работает, а заказчик на словах «теперь пора приступать к блоку управления» просто забрал то, что есть, со словами «зачем что-то ещё изобретать, если и так всё уже работает»...
Что еще за тренарный? Он тернарный, а не тренарный. И это не опечатка, а систематическое заблуждение, потому что в статье слово встречается 4 раза.
Это апостроф, а не амперсэнд. И не амперсэнд, а амперсанд. Амперсанд выглядит так: &
Если «дезигнер», то должны быть «проджекты» ;-)
Нестыковочка...
Господи, RTTI на 8-битках... где SRAM может доходить до нескольких десятков байт...
Ждем статью о схемотехнике бластеров и электромеханике астродроидов.
Тем, что это неликвид. В том смысле, что у него низкая ликвидность.
Я не знаю сходу и не знаю способа заранее с достаточной определённостью узнать, хватит ли нам Jetson Origin Nano под нашу, точнее наши умеренно жирные нейронные сети.
Вдруг окажется, что я куплю Jetson Origin Nano и его возможностей не хватит. Я его в жизни не продам и не оберну обратно в деньги потом.
Чего не скажешь об обычной системной плате с обычным процессором. Куда при желании можно засунуть RTX 3070 и не переживать, что вычислительной мощности не хватит:
К предмету статьи наверное ту же аргументацию можно применить, но мой пассаж был в целом за то, что NPU в одноплатиников вещь нужная и не только для силовиков.
Много кому надо. Мне надо
Сейчас я монтирую ящик ЩМП-5 размергм 650*1000*300, где будет стоять материнка полноценного ПК, где будут крутиться нейросети для распознавания.
Было бы хорошо, если бы можно было отделаться одноплатником.
А если не верить? Савельев уличён во фричестве и по-моему удостоен премии ВРАЛ наряду с Петриками.
Самообразование здорового человека. Вилка выбора из статьи тоже, мягко говоря, не радует.
Меня сильнейшим образом бесит «продакт», вместо «продакт-менеджера» или «менеджера по продукту».
Сколько идут? Это ключевой вопрос во всей истории.
Это же перевод, тут нет автора.
O_O
Внезапно, колясочником может быть не инвалид-инвалид, а обычный человек, сломавший ногу и севший в коляску на несколько месяцев.
Такое бывает, когда команда разработчиков сделала архи-сырой прототип, только чтобы показать заказчику, что механическая часть жизнеспособна и работает, а заказчик на словах «теперь пора приступать к блоку управления» просто забрал то, что есть, со словами «зачем что-то ещё изобретать, если и так всё уже работает»...
Месье, осмелюсь заметить, что противопоставлять дрон игрушкам начали именно вы.
Детский пистолетик с пластиковыми пульками может покалечить человека на раз-два если стрелять в глаз.
А булыжник с дороги может вообще убить человека на раз два.
Еще предлагаю на государственном уровне запретить поганки и мухоморы.
Статья закончилась, не начавшись.
А как может сломаться та же Windows 95? Даже с учётом всех багов этой ОС, если до сих пор всё исправно работало, то и дальше будет.
Вот над этим и надо работать. Учить людей базе вроде ассемблера и WinAPI, а не вайб-кодингу на питоне с помощью ChatGPT.
Работает — не трогай.
Что за фетиш на новизну? Новые системы, написанные на новомодном стеке, могут внезапно иметь в себе целый ворох логических багов.