Ну поясните, что вы понимаете под честной конкуренцией.
Почему вам это стало интересно? Если вы допускаете, что мейлру с помощью некого рычага умудряется применять административный ресурс для того, чтобы очищать себе рыночную нишу, то да, это образец нечестной конкуренции, по сравнении с которой любая выходка Дурова будет детским лепетом. Но я этого не утверждаю, лишь фантазирую. А правду мы вряд ли узнаем.
Если бы Telegram не пытался обойти блокировки, то он бы и работал через VPN, и проблем бы ни у кого не было.
Проблемы не из-за того, что телеграм обходит блокировки (менять прокси-сервера — это абсолютно безопасно, а бизнесу хостеров — только доход), а в том, что кто-то блокирует так, что вредит окружающим. Потому что некоторые бестолковые люди не особо оглядываются на выполнимость своих решений.
Тут уже приводили аналогию — стрельба по толпе, в которой пытается скрыться преступник.
И что он показывает? Что юристы ищут и находят дыры в законах в любой стране? В нем нет ничего по поводу обсуждаемой темы.
если случился судебный процесс и его кто-то проиграл, это не означает, что процесс небыл рассчитан и его отрицательный результат для одной из сторон действительно негативен.
В США действует прецедентное право: если Apple однажды послал ФБР к черту, то и лавочка дяди Джо его так же пошлет в следующий раз. Если была бы возможность прицепиться — ее бы не упустили. Тем более, что это такая больная тема, как терроризм
История ламповая, только к обсуждаемой теме не имеет никакого отношения.
А юридические процессы в других странах и их законодательство тоже иное, как и политическая обстановка.
Сначала вы говорите, что у них то же самое, а то и хуже, теперь — у них законодательство другое.
Телеграмм в других странах просто слушают, а не блокируют.
Тут есть пара моментов:
Это незаконно. То есть ни в одном суде не всплывет никакая информация из тележки. Она может лишь стать поводом для подозрений.
Информацию о слежке очень хорошо охраняют, ибо если она протечёт — будет крупный скандал. Поэтому вероятность обнаружить свои ПД на диске в метро — стремится к нулю.
Этот подход мне нравится куда больше, хотя он тоже отвратителен.
Хайп рождает интерес. То, что никому раньше было не интересно и вообще странно становится трендом. И в этот раз тренд зашел настолько далеко, что потребовал создания специального гос.органа. Это ли не показатель?
Чем-то ради безопасности жертвовать — нет.
А зачем жертвовать? Достаточно создать спрос на инструменты, которые обеспечат безопасность даже домохозяйке.
В «цивилизованных» странах у кого деньги на адвокатов и бесконечные суды тот и папа
В нецивилизованных и адвокаты не помогут. Это ли не разница?
Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую.
Бей своих, чтобы чужие боялись!
Башкирии школьник поджег школу и ранил людей, относит себя к какой то западной субкультуре. Откуда он эту информацию почерпнул? Думаю что из соц.сетей.
Это, кстати, в очередной раз показывает, что борьба идет с протестными акциями, а не с террористами-фанатиками. Про событие пишут, что персонаж не скрывал своё увлечение Колумбайнской трагедией. Где был тов.Майор все это время? Пописать отошел? Или в это время кому-то руки крутили за мемасики из закрытого альбома? Почему народ страны испытывает страдания, а даже самые очевидные преступления никто не предотвращает?
А репутационные убытки для гос.органов, да еще и незадолго после скандала с Prism? Могли бы тихо все сделать, но решили почему-то месяц по судам ползать. Очевидно, что досмотреть там могут конечно же, но по решению суда в частном порядке, а так внаглую превентивно устанавливать тотальную слежку — это не прокатит.
Опять же, террористы в телеграме общие, а блокируют его только в России (ну в Иране вроде бы и еще некоторых не особо развитых странах).
Как они будут доказывать факт наличия приложения? В метро за руку хватать? Во всех приличных телефонах сейчас шифрование памяти и аутентификация по паролям/отпечаткам.
В свое время Дуров «скопировал» Facebook, сейчас Mail.ru «скопировал» Телеграм.
Разница в том, что ВКонтакте и Facebook не были прямыми конкурентами на то время. Да и на данный момент это спорный вопрос.
А сейчас если у кого и есть мотив выжить Telegram с российского рынка, то это мейл ру. Они, конечно, мастера странных убыточных затей (что отставший от реальности Мой Мир, что зомби-ICQ), но делать заведомо неинтересный никому клон популярного месседжера задолго до того, как начались блокировки, а потом люто-бешено начать его пиарить как замену — это уже наталкивает на мысли, что они были как минимум в курсе такой вероятности, а то и посодействовали.
Если эта статья увидела свет, значит все не так уж плохо)
Проблемы не из-за того, что телеграм обходит блокировки (менять прокси-сервера — это абсолютно безопасно, а бизнесу хостеров — только доход), а в том, что кто-то блокирует так, что вредит окружающим. Потому что некоторые бестолковые люди не особо оглядываются на выполнимость своих решений.
Тут уже приводили аналогию — стрельба по толпе, в которой пытается скрыться преступник.
В США действует прецедентное право: если Apple однажды послал ФБР к черту, то и лавочка дяди Джо его так же пошлет в следующий раз. Если была бы возможность прицепиться — ее бы не упустили. Тем более, что это такая больная тема, как терроризм
Кому нужен паяльник, того проще было бы адресно запросить, по решению суда. Даже тележка вряд ли отказала бы.
Сначала вы говорите, что у них то же самое, а то и хуже, теперь — у них законодательство другое.
Тут есть пара моментов:
Этот подход мне нравится куда больше, хотя он тоже отвратителен.
А зачем жертвовать? Достаточно создать спрос на инструменты, которые обеспечат безопасность даже домохозяйке.
Бей своих, чтобы чужие боялись!
Это, кстати, в очередной раз показывает, что борьба идет с протестными акциями, а не с террористами-фанатиками. Про событие пишут, что персонаж не скрывал своё увлечение Колумбайнской трагедией. Где был тов.Майор все это время? Пописать отошел? Или в это время кому-то руки крутили за мемасики из закрытого альбома?
Почему народ страны испытывает страдания, а даже самые очевидные преступления никто не предотвращает?
Опять же, террористы в телеграме общие, а блокируют его только в России (ну в Иране вроде бы и еще некоторых не особо развитых странах).
Я против нечестной конкуренции. Но в данном случае рассуждаю о мотивах и плохой репутации мейлру с точки зрения морали и здравого смысла.
Но закон такого пока не позволяет сделать.
Если нужное было бы в кэше, то и проблема бы не стояла.
А сейчас если у кого и есть мотив выжить Telegram с российского рынка, то это мейл ру. Они, конечно, мастера странных убыточных затей (что отставший от реальности Мой Мир, что зомби-ICQ), но делать заведомо неинтересный никому клон популярного месседжера задолго до того, как начались блокировки, а потом люто-бешено начать его пиарить как замену — это уже наталкивает на мысли, что они были как минимум в курсе такой вероятности, а то и посодействовали.