Симуляторам было бы сложно запрограммировать свои системы, чтобы видеть сквозь все слои абстракции и оптимизировать симуляцию.
А зачем им оптимизировать? Если симулятор, в котором мы, вероятно, живём, не будет ничего оптимизировать, то наш собственный симулятор будет тормозить. И что? Это никак не помогает обнаружить, что мы в симуляции -- ну тормозит наш симулятор и тормозит.
мы могли бы отправить зонды фон Неймана в дальние уголки вселенной, чтобы намеренно увеличить потребление ресурсов...
Это как? Если мы и живём в симуляции, то законы физики тоже придуманы создателями симулятора, а какова физика за пределами симулятора мы не знаем. То есть как только симулятор решит, что нам хватит получать радиосигналы от зондов, поскольку они достаточно далеко улетели, зонды можно сразу же из симуляции удалить и ресурсы не тратить -- мы никогда не определим исчезли ли зонды или просто слишком далеко улетели.
Не встречал. Так что если есть острая необходимость иметь тысячи коробок под управлением Пингвина -- нужно один раз допилить. Опенсорс, в конце концов. Один раз допилишь, и не нужно будет всё чинить в полях.
А сетевые интерфейсы и демон ssh вы в своем безопастном режиме будете грузить?
Винда же грузит. Есть безопасный режим с сетью и без неё. Если есть необходимость всегда иметь удалённый доступ, придётся грузить демон ssh, ясное дело. Если не повезёт и всё равно не будет грузиться -- печаль. Если падает из-за кривого ядра, загрузчику по идее нужно быть достаточно умным чтобы старое ядро загрузить. Если всё это сделать -- будет хорошо и удобно.
Если это нормальный индустриальный ПК, а не максимально дешёвое нечто, то там должен быть watchdog. И линукс с kernel panic на его запросы отвечать не должен, что приведёт к перезагрузке ПК. После некоторого количестве перезагрузок линукс (или Винда) должны перестать пытаться загружаться нормально и должны попытаться загрузиться в безопасном режиме (или с предыдущим ядром) Если такое обеспечить -- вот и будет вам удалённый доступ. Но да, это надо поработать.
А как оно работает? Если я решил, что задача -- это SP1, то мы же потом всё равно делаем Scrum Poker и прикидываем время на выполнение этой простой задачи. То есть сначала мы от времени избавляемся, а потом снова возвращаем.
Нет в мире совершенства. Если вы придумаете схему, как сделать лучше -- дерзайте и создавайте новую стриминг платформу, которая каким-то образом либо будет сама иметь вообще все треки, либо будет динамически одалживать треки у других платформ и динамически менять стоимость.
Хорошо, что в Айтюнзе можно треки отдельно покупать. Если мне весь альбом не нужен, то я так и делаю. Так можно всё нужное собрать и не иметь двух копий одного и того же.
Пират нарушает правила пользования, ведь, вроде как, разрешается одалживать музыку для себя, а не для раздачи.
Если же вы скачиваете у пирата, то вы не должны ничего нарушать. Получается, что пират служит прокладкой между вами и стриминг-платформой. Обычно, наказывают именно пиратов, а не качающих у них. Если же наказывают качающих, то мне не понятно на каких основаниях.
Тут разве что морально нехорошо. Я стараюсь песни покупать потому что авторам хочу денег дать. Про законную сторону вопроса я и не думаю обычно.
Ну и соответственно - если я приобретаю именно право, то почему плачу несколько раз?
Потому что один раз вы приобретаете право одалживать у одной компании, а потом вы приобретаете право одалживать у другой. Именно это они и продают. И полученная музыка не всегда идентична, поскольку разные платформы могут предлагать разные битрейты, так что вы приобретаете право одалживать не на 100% идентичный контент.
Мне эта логика не нравится, поэтому я покупаю файлы с музыкой на iTunes и бэкаплю их. И если я и покупаю электронные книги, то стараюсь их брать там, где я могу скачать файл без DRM. Нужно голосовать кошельком если есть такая возможность.
И плачу за здоровенный такой список треков - еще раз.
А в чём новость проблемы?
И Spotify, и Google Music -- это как сборники музыки, в которых есть повторяющиеся треки. Вы прямо сейчас можете пойти в магазин и купить 2 разных физических сборника на дисках, в которых также будут повторяющиеся треки.
Проблема Spotify и Google Music в том, что треки могут исчезнуть (поэтому я покупаю в айтюнз и делаю бэкапы музыкальных файлов), и что платить нужно постоянно. Но сам факт того, что в них много одних и тех же треков -- в этом нет ничего нового.
А зачем ему помещаться? Да, будет на сколько-то медленнее, но если проходы между вагонами нормальные, то пассажиры из одного вагона (на платформе) сами перейдут в другие (вне платформы).
А почему нет? Право на ремонт потихоньку движется, сторонние магазины Эпл почти разрешил, GDPR протолкнули -- так что и сейчас корпорации можно подвинуть.
Вот есть у меня маленькая задача. Можно оценить её в час, можно в XXS, а можно в SP1. Но если окажется, что задача не такая уж и маленькая, все три вида оценки окажутся неверными.
Проблема же не оценить в час, а как-то понять, что подводных камней не найдётся и что вообще задача решаема на текущей инфраструктуре и с текущими инструментами.
когда если правила соблюдают все или большинство то жизнь становится лучше для всех
Расскажите, как делает жизнь лучше для всех увеличение прибылей богатейших корпораций, которые мастерски уходят от налогов.
Когда правила соблюдают все, то правила соблюдают все, в том числе корпорации. Если же корпорации уходят от налогов, то избирателям стоит вспомнить, кто они такие, и покончить с уходом от налогов корпораций. Вот тогда то правила станут соблюдать все.
Эх, если бы. Как-то я писал Бакалаврскую работу по статистике, и выяснил, что как минимум её часть явно с потолка взята. Стоимость то ли соли, то ли ещё чего не росла годами, потом очень ступенчато выросла на круглую величину, и опять остановилась. И по некоторым другим позициям была такая же фигня. Естественно, мой стат. анализ показал, что данные -- дерьмо, а работу нужно было как-то писать.
Да и работал я недолго в местном отделении Росстата. Что нам приносили, то мы и вбивали, но цифры иногда выглядели странно.
А зачем им оптимизировать? Если симулятор, в котором мы, вероятно, живём, не будет ничего оптимизировать, то наш собственный симулятор будет тормозить. И что? Это никак не помогает обнаружить, что мы в симуляции -- ну тормозит наш симулятор и тормозит.
Это как? Если мы и живём в симуляции, то законы физики тоже придуманы создателями симулятора, а какова физика за пределами симулятора мы не знаем. То есть как только симулятор решит, что нам хватит получать радиосигналы от зондов, поскольку они достаточно далеко улетели, зонды можно сразу же из симуляции удалить и ресурсы не тратить -- мы никогда не определим исчезли ли зонды или просто слишком далеко улетели.
Вам не интересно. А я как мир первого, так и Андромеды весь исследовал. Все люди разные.
Согласен. Геймплейно Андромеда вполне хороша, как и в плане графония. А сюжет так себе, как и большинство персонажей.
Не встречал. Так что если есть острая необходимость иметь тысячи коробок под управлением Пингвина -- нужно один раз допилить. Опенсорс, в конце концов. Один раз допилишь, и не нужно будет всё чинить в полях.
Винда же грузит. Есть безопасный режим с сетью и без неё. Если есть необходимость всегда иметь удалённый доступ, придётся грузить демон ssh, ясное дело. Если не повезёт и всё равно не будет грузиться -- печаль. Если падает из-за кривого ядра, загрузчику по идее нужно быть достаточно умным чтобы старое ядро загрузить. Если всё это сделать -- будет хорошо и удобно.
Если это нормальный индустриальный ПК, а не максимально дешёвое нечто, то там должен быть watchdog. И линукс с kernel panic на его запросы отвечать не должен, что приведёт к перезагрузке ПК. После некоторого количестве перезагрузок линукс (или Винда) должны перестать пытаться загружаться нормально и должны попытаться загрузиться в безопасном режиме (или с предыдущим ядром) Если такое обеспечить -- вот и будет вам удалённый доступ. Но да, это надо поработать.
Про PC Partner не слышал никогда. Про Zotac слышал не редко, но и не очень часто. Про Inno3D слышал довольно редко.
А как оно работает? Если я решил, что задача -- это SP1, то мы же потом всё равно делаем Scrum Poker и прикидываем время на выполнение этой простой задачи. То есть сначала мы от времени избавляемся, а потом снова возвращаем.
Нет в мире совершенства. Если вы придумаете схему, как сделать лучше -- дерзайте и создавайте новую стриминг платформу, которая каким-то образом либо будет сама иметь вообще все треки, либо будет динамически одалживать треки у других платформ и динамически менять стоимость.
Хорошо, что в Айтюнзе можно треки отдельно покупать. Если мне весь альбом не нужен, то я так и делаю. Так можно всё нужное собрать и не иметь двух копий одного и того же.
Пират нарушает правила пользования, ведь, вроде как, разрешается одалживать музыку для себя, а не для раздачи.
Если же вы скачиваете у пирата, то вы не должны ничего нарушать. Получается, что пират служит прокладкой между вами и стриминг-платформой. Обычно, наказывают именно пиратов, а не качающих у них. Если же наказывают качающих, то мне не понятно на каких основаниях.
Тут разве что морально нехорошо. Я стараюсь песни покупать потому что авторам хочу денег дать. Про законную сторону вопроса я и не думаю обычно.
Потому что один раз вы приобретаете право одалживать у одной компании, а потом вы приобретаете право одалживать у другой. Именно это они и продают. И полученная музыка не всегда идентична, поскольку разные платформы могут предлагать разные битрейты, так что вы приобретаете право одалживать не на 100% идентичный контент.
Мне эта логика не нравится, поэтому я покупаю файлы с музыкой на iTunes и бэкаплю их. И если я и покупаю электронные книги, то стараюсь их брать там, где я могу скачать файл без DRM. Нужно голосовать кошельком если есть такая возможность.
А, 1050 это было на месяц? Тогда математика иначе выглядит, это да.
Вы как-то странно считаете.
400-600 рублей стоит 1 пицца (фига се инфляция!), которую вы съедите за полчаса.
1050 рублей за премиум -- это за год.
Так что перед сравнением, стоит умножить стоимость пиццы на то количество, которое вы съедите за год.
А в чём новость проблемы?
И Spotify, и Google Music -- это как сборники музыки, в которых есть повторяющиеся треки. Вы прямо сейчас можете пойти в магазин и купить 2 разных физических сборника на дисках, в которых также будут повторяющиеся треки.
Проблема Spotify и Google Music в том, что треки могут исчезнуть (поэтому я покупаю в айтюнз и делаю бэкапы музыкальных файлов), и что платить нужно постоянно. Но сам факт того, что в них много одних и тех же треков -- в этом нет ничего нового.
А зачем ему помещаться? Да, будет на сколько-то медленнее, но если проходы между вагонами нормальные, то пассажиры из одного вагона (на платформе) сами перейдут в другие (вне платформы).
А почему нет? Право на ремонт потихоньку движется, сторонние магазины Эпл почти разрешил, GDPR протолкнули -- так что и сейчас корпорации можно подвинуть.
А в чём разница то?
Вот есть у меня маленькая задача. Можно оценить её в час, можно в XXS, а можно в SP1. Но если окажется, что задача не такая уж и маленькая, все три вида оценки окажутся неверными.
Проблема же не оценить в час, а как-то понять, что подводных камней не найдётся и что вообще задача решаема на текущей инфраструктуре и с текущими инструментами.
Когда правила соблюдают все, то правила соблюдают все, в том числе корпорации. Если же корпорации уходят от налогов, то избирателям стоит вспомнить, кто они такие, и покончить с уходом от налогов корпораций. Вот тогда то правила станут соблюдать все.
Эх, если бы. Как-то я писал Бакалаврскую работу по статистике, и выяснил, что как минимум её часть явно с потолка взята. Стоимость то ли соли, то ли ещё чего не росла годами, потом очень ступенчато выросла на круглую величину, и опять остановилась. И по некоторым другим позициям была такая же фигня. Естественно, мой стат. анализ показал, что данные -- дерьмо, а работу нужно было как-то писать.
Да и работал я недолго в местном отделении Росстата. Что нам приносили, то мы и вбивали, но цифры иногда выглядели странно.
По копеечке и рубль соберём. Если можно хоть немного больше заработать со смотрящих в браузере -- грех не попробовать.