ссылки стояли в тексте оригинала статьи, поэтому я их и оставил. А лично мне даже интересно видеть, как опубликование этой статьи повлияло на результаты выдачи.
Спасибо за обратную связь, немного перефразировал это предложение. В сущности, это значит, что есть специальное совещание, на котором обсуждается релевантность выдачи по определенным запросам, и принимаются решения, как и что изменить, что бы релевантность ответа именно по этим запросам улучшилась.
Эти слова — простое сотрясание воздуха. Они создают впечатление очень безопасной системы, однако никакой конкретики и никаких доказательств.
Видимо, это я напрочь неправильный, потому что мне больше нравится, как делает Гугл в случае ошибок. Они говорят, да, ребята, мы облажались, но мы все поправим очень быстро.
Прикладные программы по умолчанию должны соответствовать стандартам, задаваемым ОС. И да, если какая-то программа рушит винду, я ей не пользуюсь, и считаю, что разработчики именно программы не правы. Аналогично для мака и линукса. Если вы думаете иначе, мне вас жаль. Кстати говоря считаю большим приемуществом именно маков, что так довольно жесткие требования к прикладным программам, из-за чего вся система в совокупности работает быстро, понятно и в достаточной степени безопасно. И исключения из этого правила бросаются в глаза.
>>Флеш — первопричина падения Маков. Мы сотрудничали с Adobe в борьбе с этой проблемой, но она по-прежнему существует, уже несколько лет.
>>Довод содержит обвинение Adobe в нестабильной работе, но почему-то не флеш-плеера, а Мака.
То есть вы хотите сказать, что надо переписывать ОС под плагин? По-моему должно быть наоборот.
>>Adobe Reader и Adobe Flash Player действительно на втором месте по суммарному количеству атак на них. Но количество найденных уязвимостей у флеш-плеера меньше, чем, например, у Apple QuickTime
Ну а здесь вы уже сами пользуетесь тем же самым приемом. Как количество уязвимостей в QuickTime влияет на взаимоотношения OS X — Flash? Никак.
Я хощусь у макхоста? Я заплатил деньги? Мой сайт не работает? => виноват Макхост. Какие у него там с кем деловые отношения и проблемы меня, как клиента, не волнует.
Думаю, что Оверсан не мог предупредить раньше. Сделай он это за сутки — макхост начал бы вывозить свои сервера. Что, впрочем, не меняет того факта, что все происходящее выходит за рамки разумного.
Видимо, это я напрочь неправильный, потому что мне больше нравится, как делает Гугл в случае ошибок. Они говорят, да, ребята, мы облажались, но мы все поправим очень быстро.
заметьте, не «у нас самые безопасные продукты» а «мы лучше всех над этим работаем». Как аккуратно!
>>регулярно говорят нам, что наши усилия и объёмы инвестиций на эти цели больше, чем у кого-либо ещё.
это, скорее, говорит о том, что у Microsoft очень много проблем в безопасности.
>>Довод содержит обвинение Adobe в нестабильной работе, но почему-то не флеш-плеера, а Мака.
То есть вы хотите сказать, что надо переписывать ОС под плагин? По-моему должно быть наоборот.
>>Adobe Reader и Adobe Flash Player действительно на втором месте по суммарному количеству атак на них. Но количество найденных уязвимостей у флеш-плеера меньше, чем, например, у Apple QuickTime
Ну а здесь вы уже сами пользуетесь тем же самым приемом. Как количество уязвимостей в QuickTime влияет на взаимоотношения OS X — Flash? Никак.