Экономика это стимул (как палка), чтобы заставлять людей работать. Т.е она нечто прямо противоположное задаче сидеть дома и воспитывать своих детей (какая же это работа? //sarcasm).
Вот когда отец с матерью вынуждены работать с утра до вечера, чтобы оплачивать услуги чужих тёть, нянь, садов, репетиторов, школ и прочего досуга для своих детей, - тогда норм, все при делах.
Я без злого умысла, просто наблюдение. Все же знают, что google высоко ценит текст в заголовках и чтобы увидеть страницу на первом месте выдачи нужно попасть в слова. Статьи вы вроде сами писали.
Если просто вбить $mol, то на первом месте мне отображает marines.mil, а все остальное про mole (единицу измерения).
Интересная наука эта ваша астрономия. Уникальный прибор в едином экземпляре, красная точка, какой-то график - которые вообще-то можно за 5 секунд нарисовать на компьютере. Ну и несколько ученых на весь мир, кто на основе нескольких пикселей умеет сочинить захватывающую дух историю про миллиарды лет, галактики и чёрные дыры. Не может-ли все это быть просто иммитацией научной деятельности, почему мы этому вообще доверяем?
На самом деле это уникальные проекты, которые на каждом шагу бросают вызов всякой попсе типа React. Но если ими начнут пользоваться все подряд как React, тогда они сами превратятся в попсу, - чего авторы, естественно, допустить никак не могут.
НДС типа как ставка рефинансирования, только деньги уходят из экономики не сразу, а когда товар продаётся. Высокая ставка СР делает кредиты дорогими, бизнес стагнирует. Ставку снизили. Поднять НДС - это как бы компенсировать, переложить нагрузку с производителей на покупателей.
В энтерпрайзах важность работы определяется не сроками, а размером бюджета. Короткие низкобюджетные проекты вообще ни кому не интересны. А размеры бюджетов в айти традиционно зависят от количества голов. Поэтому в среднестатистической команде любого важного, ответственного и серьёзного проекта 90% народа это балласт, единственной задачей которых является ничего не делать.
а что, Гугл со своими security policies на это никак не реагирует?
Не лучше-ли спросить про это у гугла? В гугле) Политики не дают приложениям воровать данные друг у дружки, а не у пользователя - чтобы создавались возможности стричь деньги по несколько раз за по сути одно и то же. Пользователь это товар.
Весьма сомневаюсь, что в Андроиде можно именно "патчить в рантайме" в классическом понимании
А в неклассическом?
Вообще ответ был в контексте e2e шифрования. Приложению не нужны дополнительные разрешения, чтобы в один момент слить историю в незашифрованном виде налево - к которой у него и так есть доступ. Это вопрос чисто бизнес-логики, а не permissions.
Тогда уж и код нет смысла смотреть, пусть сразу бинарь показывают
Код есть смысл смотреть, просто это недостаточное условие.
Вообще получить надежный evidence того, что вот этот вот конкретный бинарь, работающий на вашем устройстве, был собран именно из вот этого кода - довольно замороченная задача. По пути много звеньев и переменных, где можно устроить supply chain attack - случайно или нарочно.
Если вы не доверяете клиенту, то сквозное шифрование ни чем не поможет. Ведь в клиенте сообщения отображаются незашифрованными. Значит при определённых обстоятельствах вся переписка может быть слита клиентом в открытом виде.
Исходники хотя бы клиента открыты?
Если вы не доверяете разработчику, то и открытые исходники ни чего не гарантируют. Код может быть модифицирован на этапе сборки или пропатчен в рантайме по команде с сервера.
Согласен, галлюцинации и разные глупости это обратная сторона креативности - творческие люди тем же страдают. С математической логикой проблема ещё в том, что их на самом деле не одна, а много - в итоге при одинаковых вводных можно получать абсолютно разные результаты.
С математикой я часто использую хак через кодинг: вместо решения задачи напрямую, прошу сеть сгенерировать программу, которая посчитает и выдаст ответ. Вероятно, они могут генерировать код и на Prolog?
Copilot хорошо справляется с рутиной промышленного кодинга, где большая часть работы это решение как раз типовых задач - уровня перекладывания джейсонов.
Часть проблем с логикой снимается при помощи классических инструментов статического код анализа и тестов. Агенты получают обратную связь и за несколько итераций выдают валидный код (ну либо не выдают, что только периодически случается).
Ну хоть в традиционных олимпийских дисциплинах, в роде метания копья или там прыжков с трамплина, у компьютеров не видно даже близко ни каких успехов. У человечества ещё не все потеряно.
Обработать 25 миллионов платёжек по $1 из разных уголков земного шара, это не то же самое, что получить $25 мультов в одном платеже. Чисто финансо идея видимо так себе, а задача пейвола - в другом.
В принципе, им остаётся в примечаниях добавить прикол, что часть собранных средств может будет направляться госдепом на поддержку оружием демократии за рубежем (они же не сортируют где там чей доллар). Это добавит многим участникам еще больше лотерейного адреналина.
Экономика это стимул (как палка), чтобы заставлять людей работать. Т.е она нечто прямо противоположное задаче сидеть дома и воспитывать своих детей (какая же это работа? //sarcasm).
Вот когда отец с матерью вынуждены работать с утра до вечера, чтобы оплачивать услуги чужих тёть, нянь, садов, репетиторов, школ и прочего досуга для своих детей, - тогда норм, все при делах.
Читал весь комментарий почему-то голосом Лосяша из Смешариков, в конце не понял за что заминусовали, - смешной же стеб получился.
500×500=250 000. Пусть по 4 байта на цвет (32 бит). Это все равно меньше 1 MB, без какого-либо сжатия. Как 5 получить?
Автор в жизни нормальный дядька, я как-то пересекался с ним. И пользователей в общем-то ценит. Но в интернетах он такой, да.
Я без злого умысла, просто наблюдение. Все же знают, что google высоко ценит текст в заголовках и чтобы увидеть страницу на первом месте выдачи нужно попасть в слова. Статьи вы вроде сами писали.
Если просто вбить $mol, то на первом месте мне отображает marines.mil, а все остальное про mole (единицу измерения).
Интересная наука эта ваша астрономия. Уникальный прибор в едином экземпляре, красная точка, какой-то график - которые вообще-то можно за 5 секунд нарисовать на компьютере. Ну и несколько ученых на весь мир, кто на основе нескольких пикселей умеет сочинить захватывающую дух историю про миллиарды лет, галактики и чёрные дыры. Не может-ли все это быть просто иммитацией научной деятельности, почему мы этому вообще доверяем?
На самом деле это уникальные проекты, которые на каждом шагу бросают вызов всякой попсе типа React. Но если ими начнут пользоваться все подряд как React, тогда они сами превратятся в попсу, - чего авторы, естественно, допустить никак не могут.
Попробуйте поискать "$mol js" или "$mol геморрой". Авторы явно SEO'шничали по этим ключевым словам.
Пообедаем вчера в сорок семь часов утра.
НДС типа как ставка рефинансирования, только деньги уходят из экономики не сразу, а когда товар продаётся. Высокая ставка СР делает кредиты дорогими, бизнес стагнирует. Ставку снизили. Поднять НДС - это как бы компенсировать, переложить нагрузку с производителей на покупателей.
На концертах или спортивных мероприятиях при входе обычно стоят металлодетекторы - с ножницами не зайти. В театрах, действительно, реже.
В энтерпрайзах важность работы определяется не сроками, а размером бюджета. Короткие низкобюджетные проекты вообще ни кому не интересны. А размеры бюджетов в айти традиционно зависят от количества голов. Поэтому в среднестатистической команде любого важного, ответственного и серьёзного проекта 90% народа это балласт, единственной задачей которых является ничего не делать.
Не лучше-ли спросить про это у гугла? В гугле) Политики не дают приложениям воровать данные друг у дружки, а не у пользователя - чтобы создавались возможности стричь деньги по несколько раз за по сути одно и то же. Пользователь это товар.
А в неклассическом?
Вообще ответ был в контексте e2e шифрования. Приложению не нужны дополнительные разрешения, чтобы в один момент слить историю в незашифрованном виде налево - к которой у него и так есть доступ. Это вопрос чисто бизнес-логики, а не permissions.
Код есть смысл смотреть, просто это недостаточное условие.
Вообще получить надежный evidence того, что вот этот вот конкретный бинарь, работающий на вашем устройстве, был собран именно из вот этого кода - довольно замороченная задача. По пути много звеньев и переменных, где можно устроить supply chain attack - случайно или нарочно.
Если вы не доверяете клиенту, то сквозное шифрование ни чем не поможет. Ведь в клиенте сообщения отображаются незашифрованными. Значит при определённых обстоятельствах вся переписка может быть слита клиентом в открытом виде.
Если вы не доверяете разработчику, то и открытые исходники ни чего не гарантируют. Код может быть модифицирован на этапе сборки или пропатчен в рантайме по команде с сервера.
Согласен, галлюцинации и разные глупости это обратная сторона креативности - творческие люди тем же страдают. С математической логикой проблема ещё в том, что их на самом деле не одна, а много - в итоге при одинаковых вводных можно получать абсолютно разные результаты.
С математикой я часто использую хак через кодинг: вместо решения задачи напрямую, прошу сеть сгенерировать программу, которая посчитает и выдаст ответ. Вероятно, они могут генерировать код и на Prolog?
Copilot хорошо справляется с рутиной промышленного кодинга, где большая часть работы это решение как раз типовых задач - уровня перекладывания джейсонов.
Часть проблем с логикой снимается при помощи классических инструментов статического код анализа и тестов. Агенты получают обратную связь и за несколько итераций выдают валидный код (ну либо не выдают, что только периодически случается).
Интересно, как кассовые запасы и наличные связаны с интернетом?
Ну хоть в традиционных олимпийских дисциплинах, в роде метания копья или там прыжков с трамплина, у компьютеров не видно даже близко ни каких успехов. У человечества ещё не все потеряно.
Обработать 25 миллионов платёжек по $1 из разных уголков земного шара, это не то же самое, что получить $25 мультов в одном платеже. Чисто финансо идея видимо так себе, а задача пейвола - в другом.
В принципе, им остаётся в примечаниях добавить прикол, что часть собранных средств
можетбудет направляться госдепом на поддержкуоружиемдемократии за рубежем (они же не сортируют где там чей доллар). Это добавит многим участникам еще больше лотерейного адреналина.