требование быть критичным и объективным, но это работает слабо
Одной из характеристик интеллекта является способность к адаптации. Объективность же - субъективная оценка, которая ограничивает такую способность определёнными рамками. На практике это выглядит как когнитивное искажение, приводящее к зацикливанию рассуждений вокруг какой-то одной идеи. Такое поведение может быть ожидаемым в каких-то частных случаях, но в общем - делает LLM бесполезной.
Назовут действия ИИ техническим сбоем, чем оно по сути и является. Во многих юрисдикциях это может служить основанием в суде для признания сделки недействительной.
WWW выстрелил за счёт концептуального решения - повсеместного использования технологий, основанных на открытых текстовых данных - HTTP и HTML. Со временем, сюда органично вписались CSS, JS, SVG, XML, JSON.
Корпорации то и дело пытаются продвигать закрытую, и только им одним понятную, бинарщину (для скорости, надежности и вашей безопасности, разумеется). Все помнят Java апплеты, ActiveX, Flash, Silverlight и т.п. Но техногии, которые позволяют скрывать данные, рано или поздно будут использоваться именно с этой целью. К счастью, пока они отмирают сами собой, как только авторы теряют к ним интерес.
Но SSL/TLS прошел и прижился. Следствием является нарастающая с каждым днем сегментация (суверенизация) Интернета, которую мы сейчас все дружно наблюдаем. Wasm, несмотря на все его прелести, к сожалению является шагом в ту же сторону. Поэтому W3C с самого начала относится к нему довольно прохладно.
Для Docker существует Wasm рантайм - в качестве альтернативы Linux или Windows контейнерам. Образы получаются в 100 раз меньше, стартуют в 10 раз быстрее. Вместо операционки - песочница. Поэтому все лучше с безопасностью. Но это же и ограничивает область применения данной технологии. Вот тут хорошее интро https://wasmedge.org/docs/start/build-and-run/docker_wasm/.
Отсылка к ордеру выглядит как натягивание журналистами особенностей американского законодательства на европейскую действительность. У местных силовиков, с большой вероятностью, были законные основания.
Это был VPN сервер и, по словам журналистов, искали логи подключения пользователей. Но тут версий может быть множество.
Ранее, в 2021 году, аналогичное изъятие серверов Windscribe на Украине выявило отсутствие шифрования на некоторых узлах, что подтолкнуло компанию к полному переходу на RAM-инфраструктуру для защиты данных.
LGPL имеет смысл в линуксах, где у пользователя есть возможность установить отдельно пакет с библиотекой и отдельно - с приложением без библиотеки.
Но, например, на тех же мобилках LGPL бесполезна - вам придётся заворачивать QT в один пакет вместе с приложением и у юзера не будет возможности заменить библиотеку, как того требует лицензия. Значат, вы либо раскрываете все исходники своего приложения, и в этом смысле нет отличий от GPL. Либо покупаете коммерческую лицензию, что в текущих условиях из РФ сделать не получится.
Проблема в том, что сами по себе бумажные деньги ничего не стоят (в отличие от вашего времени).
Почему вы считаете это проблемой? Это полезное свойство любой меры. "Когда мера становится целью, она становится плохой мерой" (c). Сама по себе мера не должна, ни в какой мере [sic], подменять собой то, что она призвана измерять. Например, точно так же, ничего не стоит абстрактный метр, в отличие от отмерянного им куска ткани или нормативов для строительства дорог. В общем, заинтриговали. Ваша идея рвет многие шаблоны. Жду с нетерпением выхода следующей статьи.
Незаконно опубликованные данные != законно опубликованные. Но этот нюанс и двумя комментариями выше не был обдуман.
Хорошее замечание, но вы можете и сами придти к выводу, что этот нюанс не имеет принципиального значения.
Подумайте над вопросом: будет ли в вашей стране законным собрать контактные данные людей для проведения массовой рекламной рассылки, путем автоматического анализа резюме, опубликованых ими в Интернет в свободном доступе? - и по каким причинам.
Дело не только в СССР. На некоторых ролях это объективно часть работы. Тот же саппорт (который все ругают, что до них не дозвониться), или дежурные инженеры у многих работают удаленке. Нормативы типа: время до ответа на звонок не более 2 минут, количество отвеченных звонков не менее 99%.
Экономика подразумевает обмен и распоряжение ценностью. Если ценность это личное время, и в какие-то моменты ваше время может принадлежать не вам (в смысле возможности им распоряжаться), то не означает ли это, что у вашего проекта уже давно есть как минимум одна реализация - пенитенциарная система?
Деньги хороши тем, что по своей природе они не представляют собой ни какой самостоятельной ценности - физически это просто бумажки. Поэтому они удобны в качестве меры любой ценности.
Хеши это псевдоанонимизация (pseudonymisation), которая во многих случаях все ещё подпадает под регулирование.
Если ФИО это ПД и у вас между ФИО и хешом есть однозначное соответствие, то хеш это тоже ПД.
Обрабатывать без разрешения можно анонимные данные, где под анонимизацией понимается снижение кардинальности (уникальности) исходных данных. Чтобы данные считались анонимными, нужно обеспечить неуникальность от 100:1 (то есть нет возможности отличить одного человека в выборке от как минимум сотни других). Причём, кардинальность считается в связке с любой другой доступной связанной информацией, а не значениями в отдельности.
Я так понял, что они регулярно сохраняли где-то у себя на локалхосте список всех сотрудников, и потом на основании дельты понимали кто и когда выбыл.
Чтобы такое сделать законно, нужно получить явное согласие от всех, чьи данные хочется сохранять. А если кто-то откажется, то нужно где-то сохранить и его отказ (а это снова ПД, в обработке которых он отказал). Далее, нужно обеспечить право участников на отзыв согласия, забвение и т.п.; безопасное хранение и обработку самих данных и решить ещё массу заморочек, обусловненных регуляциями. В общем, на практике это сложный и комплексный вопрос.
Это не так. Будь в самом деле по-вашему, было бы достаточно один раз слить базу всех ПД в паблик и дальше дружно плевать на законы по защите ПД, ссылаясь на то, что в какой-то момент времени все это было общедоступно.
Раньше деньги зарабатывались с продажи копий, т.е. тиража. Кто и сколько раз их прочитал было не важно, т.к. если книги распроданы, то затраты на их выпуск отбит и автор тоже вознагражден.
Плата за индивмдуальные просмотры это уже веяние цифровых технологий, где правоторговцы увидели для себя новые возможности извлекать прибыли из того же самого материала, не добавляя от себя ничего сверху.
Буквально публичный лог / публичный список контактов нынче конфиденциальная информация, доступ к которой незаконен.
Компания все правильно сделала, ребята не правы.
Публичность (общедоступность) данных не означает автоматического права на их использование кем угодно и в любых целях.
Имена сотрудников в корпоративных чатах не являются общедоступными - ведь кого попало в них не пускают.
Кроме того, имена это персональные данные. Сбор и обработка ПД в большинстве стран регулируются законодательством и обязаны проводиться с учётом всех регламентов.
Компания заключает с сотрудниками отдельное соглашение, где указываются цели сбора и обработки - выходить за рамки нельзя. Так же она обеспечивает исполнение всех необходимых процедур для их защиты, реализации гражданских прав и т.п.
Но у сотрудников между собой нет таких соглашений. Поэтому сбор и обработка ПД по собственной инициативе является незаконной. По сути ребята совершили административное правонарушение, пользуясь своим служебным положением. Это объективная причина для увольнения.
Одной из характеристик интеллекта является способность к адаптации. Объективность же - субъективная оценка, которая ограничивает такую способность определёнными рамками. На практике это выглядит как когнитивное искажение, приводящее к зацикливанию рассуждений вокруг какой-то одной идеи. Такое поведение может быть ожидаемым в каких-то частных случаях, но в общем - делает LLM бесполезной.
Назовут действия ИИ техническим сбоем, чем оно по сути и является. Во многих юрисдикциях это может служить основанием в суде для признания сделки недействительной.
WWW выстрелил за счёт концептуального решения - повсеместного использования технологий, основанных на открытых текстовых данных - HTTP и HTML. Со временем, сюда органично вписались CSS, JS, SVG, XML, JSON.
Корпорации то и дело пытаются продвигать закрытую, и только им одним понятную, бинарщину (для скорости, надежности и вашей безопасности, разумеется). Все помнят Java апплеты, ActiveX, Flash, Silverlight и т.п. Но техногии, которые позволяют скрывать данные, рано или поздно будут использоваться именно с этой целью. К счастью, пока они отмирают сами собой, как только авторы теряют к ним интерес.
Но SSL/TLS прошел и прижился. Следствием является нарастающая с каждым днем сегментация (суверенизация) Интернета, которую мы сейчас все дружно наблюдаем. Wasm, несмотря на все его прелести, к сожалению является шагом в ту же сторону. Поэтому W3C с самого начала относится к нему довольно прохладно.
Для Docker существует Wasm рантайм - в качестве альтернативы Linux или Windows контейнерам. Образы получаются в 100 раз меньше, стартуют в 10 раз быстрее. Вместо операционки - песочница. Поэтому все лучше с безопасностью. Но это же и ограничивает область применения данной технологии. Вот тут хорошее интро https://wasmedge.org/docs/start/build-and-run/docker_wasm/.
Серьёзно?
Отсылка к ордеру выглядит как натягивание журналистами особенностей американского законодательства на европейскую действительность. У местных силовиков, с большой вероятностью, были законные основания.
Это был VPN сервер и, по словам журналистов, искали логи подключения пользователей. Но тут версий может быть множество.
организовав поставки прямо в инженерный ад.
LGPL имеет смысл в линуксах, где у пользователя есть возможность установить отдельно пакет с библиотекой и отдельно - с приложением без библиотеки.
Но, например, на тех же мобилках LGPL бесполезна - вам придётся заворачивать QT в один пакет вместе с приложением и у юзера не будет возможности заменить библиотеку, как того требует лицензия. Значат, вы либо раскрываете все исходники своего приложения, и в этом смысле нет отличий от GPL. Либо покупаете коммерческую лицензию, что в текущих условиях из РФ сделать не получится.
Почему вы считаете это проблемой? Это полезное свойство любой меры. "Когда мера становится целью, она становится плохой мерой" (c). Сама по себе мера не должна, ни в какой мере [sic], подменять собой то, что она призвана измерять. Например, точно так же, ничего не стоит абстрактный метр, в отличие от отмерянного им куска ткани или нормативов для строительства дорог. В общем, заинтриговали. Ваша идея рвет многие шаблоны. Жду с нетерпением выхода следующей статьи.
Хорошее замечание, но вы можете и сами придти к выводу, что этот нюанс не имеет принципиального значения.
Подумайте над вопросом: будет ли в вашей стране законным собрать контактные данные людей для проведения массовой рекламной рассылки, путем автоматического анализа резюме, опубликованых ими в Интернет в свободном доступе? - и по каким причинам.
Дело не только в СССР. На некоторых ролях это объективно часть работы. Тот же саппорт (который все ругают, что до них не дозвониться), или дежурные инженеры у многих работают удаленке. Нормативы типа: время до ответа на звонок не более 2 минут, количество отвеченных звонков не менее 99%.
Экономика подразумевает обмен и распоряжение ценностью. Если ценность это личное время, и в какие-то моменты ваше время может принадлежать не вам (в смысле возможности им распоряжаться), то не означает ли это, что у вашего проекта уже давно есть как минимум одна реализация - пенитенциарная система?
Деньги хороши тем, что по своей природе они не представляют собой ни какой самостоятельной ценности - физически это просто бумажки. Поэтому они удобны в качестве меры любой ценности.
Хеши это псевдоанонимизация (pseudonymisation), которая во многих случаях все ещё подпадает под регулирование.
Если ФИО это ПД и у вас между ФИО и хешом есть однозначное соответствие, то хеш это тоже ПД.
Обрабатывать без разрешения можно анонимные данные, где под анонимизацией понимается снижение кардинальности (уникальности) исходных данных. Чтобы данные считались анонимными, нужно обеспечить неуникальность от 100:1 (то есть нет возможности отличить одного человека в выборке от как минимум сотни других). Причём, кардинальность считается в связке с любой другой доступной связанной информацией, а не значениями в отдельности.
А - с местом текущей/прошлой работы?
Я так понял, что они регулярно сохраняли где-то у себя
на локалхостесписок всех сотрудников, и потом на основании дельты понимали кто и когда выбыл.Чтобы такое сделать законно, нужно получить явное согласие от всех, чьи данные хочется сохранять. А если кто-то откажется, то нужно где-то сохранить и его отказ (а это снова ПД, в обработке которых он отказал). Далее, нужно обеспечить право участников на отзыв согласия, забвение и т.п.; безопасное хранение и обработку самих данных и решить ещё массу заморочек, обусловненных регуляциями. В общем, на практике это сложный и комплексный вопрос.
Это не так. Будь в самом деле по-вашему, было бы достаточно один раз слить базу всех ПД в паблик и дальше дружно плевать на законы по защите ПД, ссылаясь на то, что в какой-то момент времени все это было общедоступно.
Раньше деньги зарабатывались с продажи копий, т.е. тиража. Кто и сколько раз их прочитал было не важно, т.к. если книги распроданы, то затраты на их выпуск отбит и автор тоже вознагражден.
Плата за индивмдуальные просмотры это уже веяние цифровых технологий, где правоторговцы увидели для себя новые возможности извлекать прибыли из того же самого материала, не добавляя от себя ничего сверху.
Компания все правильно сделала, ребята не правы.
Публичность (общедоступность) данных не означает автоматического права на их использование кем угодно и в любых целях.
Имена сотрудников в корпоративных чатах не являются общедоступными - ведь кого попало в них не пускают.
Кроме того, имена это персональные данные. Сбор и обработка ПД в большинстве стран регулируются законодательством и обязаны проводиться с учётом всех регламентов.
Компания заключает с сотрудниками отдельное соглашение, где указываются цели сбора и обработки - выходить за рамки нельзя. Так же она обеспечивает исполнение всех необходимых процедур для их защиты, реализации гражданских прав и т.п.
Но у сотрудников между собой нет таких соглашений. Поэтому сбор и обработка ПД по собственной инициативе является незаконной. По сути ребята совершили административное правонарушение, пользуясь своим служебным положением. Это объективная причина для увольнения.