В плане радикальных переездов, мебель из Икеи удобна тем, что ее не жалко выкинуть, а на новом месте купить новую. Но описанное в статье это явно на какой-то другой случай.
Греки в это вкладывали иной смысл. Который, в прочем, в его крайних проявлениях, тоже не укладывается в нормы современной морали. Да и в то время вызывал массу дебатов.
Вопросы отношений взрослых и работы, родителей и детей, защиты детей от общества и общества от детей это очень древняя тема. Такое ощущение, что за 3к с лишним лет на этом уровне человечество практически не прогрессирует, продолжая спотыкаться об одни и те же грабли.
Булычев предложил решение, где ребёнок сразу становится взрослым по уровню своего развития и осознанности поступков, что позволяет ему встроится и быть принятым во взрослом мире. При этом он лишен всех взрослых пороков, олицетворяя собой лучшую версию нас, взрослых.
Алиса это сказки про ребёнка для взрослых. Смышленного, бесстрашного, самостоятельного, рассудительного - все как надо. Я как-то пробовал читать своим и увлекся. А они предложили поискать что-нибудь поинтереснее. Мне в детстве тоже не зашло - несерьёзно что-ли, а хотелось, чтобы в это можно было верить.
У древних греков была концепция, что ребёнка после 7 лет должен воспитывать наставник, а не родители. У родителей к своему ребёнку любовь абсолютная, она неизбежно им будет мешать объективно оценивать его поступки и результаты. Только посторонний может нормально учить.
можно сказать, никто практически не сможет его проверить
Будь возможность реально что-то посчитать, не думаю, что такую работу бы опубликовали. А теоретизировать о бесконечностях бесконечностей в вакууме ни кто не запрещает.
PR на 62 измененных файла выглядит немного противоречиво: если такова цена поддержки очередной модели, то как долго проект в подобном темпе сможет протянуть?
Маск даже какое-то время смог потусить с президентом у руля. Но через сто дней пришлось отправиться восвояси, без относительно количества денег или опыта на руководящих должностях. Не свой. А ну да, ведь он же еще и мигрант.
это просто браки по принципу принадлежности к социальной группе, которая ни разу не обусловлена генетически
Лишь в первых поколениях, которые маргиналы. Дальше породу уже видно невооружённым глазом.
И как это объясняет, что мой дед - простой крестьянин, отец - инженер, а я - кандидат наук? Откуда этот прогресс?
Прогресс-не-прогресс это вам виднее. Мои крестьянские прапрапредки были существенно более сострятельными и влиятельными людьми, чем я сейчас в АйТи'шном колхозе. Давно подозреваю, что занимаюсь чем-то не тем)
Я же не говорю, что такие процессы исключены. Но если бы ваши предки были кандидатами наук, вероятно вы могли быть уже доктором, не?
Вот тут не понял - соотношения начальник/подчиненный - какое отношение имеет к генетике?
Ну вот есть собаки пастушьих пород - собирать стадо в кучу это у них в крови. А есть охотничьи - они если видят курицу, то сразу ловят, не задумываясь не на секунду. Эти качества, путем селекции, усиливались веками. Ни кому в голову не придет брать условную борзую на роль пастуха. Люди, выстраивая династии, всю историю занимались тем же самым. Цари скрещивались с царскими особами, простые трудяги - с себе подобными. Так закреплялись необходимые на своём уровне качества.
Природа это обобщающий, а значит идиалистический концепт. В реальности, человек создаётся парой конкретных людей в конкретных условиях. В том числе и социальных. Социальная среда для нас так же объективна, как и климатическая, географическая и т.п.
Идеализм это принцип равноправия. Мне это близко, но жизнь устроена иначе.
В больших системах, - таких как общество из миллионов людей, - основным способом борьбы со сложностью управления является иерархичность. Поэтому всегда есть те кто руководит, а есть - кто подчиняется. Вы не можете просто так брать и меняттся правами между уровнями - это нарушит субординацию, разрушит иерархию и сломает сисистему.
Качества руководителя и подчиненного плохо сочетаются в одном человеке. Какое-то из них будет доминировать. Руководитель в роли подчиненного это плохой подчиненный, он интуитивно тянет одеяло на себя, препятствуя эффективной передаче решений сверху вниз. Подчинённый в роли руководителя объективно слаб, для него такая роль это наказание, которое неизбежно ведёт к выгоранию, а не дар.
Создание династий вождей или служащих это чисто прагматичный способ усилить полезные качества с помощью естественных генетических механизмов. Люди точно так же выводят животных и растения для решения определенных задач, скрещивая подобных с подобными.
В итоге получается, что принцип равноправия ограничивается занимаемым уровнем. А переходы между ними носят скорее исключительный характер.
Зарабатывать он вполне может наравне с теми самыми топ-менеджерами и собственниками бизнесов, которые дают ему работу
Положение в обществе и богатство обычно коррелируют, но не всегда. Эти сложные социальные игры являются неисчерпаемым источников разных сюжетов. Когда раб мог быть в сто крат богаче свободного гражданина, но в тусовку его все равно не пускали. Либо наоборот, у какого нибудь нищего бродяги обнаруживались предки из правильной касты, что автоматически давало ему возможность открывать с ноги любые двери.
В плане радикальных переездов, мебель из Икеи удобна тем, что ее не жалко выкинуть, а на новом месте купить новую. Но описанное в статье это явно на какой-то другой случай.
Греки в это вкладывали иной смысл. Который, в прочем, в его крайних проявлениях, тоже не укладывается в нормы современной морали. Да и в то время вызывал массу дебатов.
Вопросы отношений взрослых и работы, родителей и детей, защиты детей от общества и общества от детей это очень древняя тема. Такое ощущение, что за 3к с лишним лет на этом уровне человечество практически не прогрессирует, продолжая спотыкаться об одни и те же грабли.
Булычев предложил решение, где ребёнок сразу становится взрослым по уровню своего развития и осознанности поступков, что позволяет ему встроится и быть принятым во взрослом мире. При этом он лишен всех взрослых пороков, олицетворяя собой лучшую версию нас, взрослых.
Алиса это сказки про ребёнка для взрослых. Смышленного, бесстрашного, самостоятельного, рассудительного - все как надо. Я как-то пробовал читать своим и увлекся. А они предложили поискать что-нибудь поинтереснее. Мне в детстве тоже не зашло - несерьёзно что-ли, а хотелось, чтобы в это можно было верить.
У древних греков была концепция, что ребёнка после 7 лет должен воспитывать наставник, а не родители. У родителей к своему ребёнку любовь абсолютная, она неизбежно им будет мешать объективно оценивать его поступки и результаты. Только посторонний может нормально учить.
Дом-работа-дом-...
За чей счёт они планируют это окупить?
Спрашивать можно, я это понял. А проверять-то как?
Будь возможность реально что-то посчитать, не думаю, что такую работу бы опубликовали. А теоретизировать о бесконечностях бесконечностей в вакууме ни кто не запрещает.
Как проверить, что код вообще валиден и визуализации соответствуют изначальным математическим формулам?
Когда физики и химики начнут планы своих экспериментов вайбкодить, то все может довольно быстро закончиться. Совсем все.
PR на 62 измененных файла выглядит немного противоречиво: если такова цена поддержки очередной модели, то как долго проект в подобном темпе сможет протянуть?
Маск даже какое-то время смог потусить с президентом у руля. Но через сто дней пришлось отправиться восвояси, без относительно количества денег или опыта на руководящих должностях. Не свой. А ну да, ведь он же еще и мигрант.
Лишь в первых поколениях, которые маргиналы. Дальше породу уже видно невооружённым глазом.
Прогресс-не-прогресс это вам виднее. Мои крестьянские прапрапредки были существенно более сострятельными и влиятельными людьми, чем я сейчас в АйТи'шном колхозе. Давно подозреваю, что занимаюсь чем-то не тем)
Я же не говорю, что такие процессы исключены. Но если бы ваши предки были кандидатами наук, вероятно вы могли быть уже доктором, не?
Антропогенез это процесс масштаба в десятки тысяч лет, если не сотни. А быть эффективным нужно здесь и сейчас.
В маштабе жизни одного человека он ни на что не влияет, поэтому его можно оставить за скобками.
Ну вот есть собаки пастушьих пород - собирать стадо в кучу это у них в крови. А есть охотничьи - они если видят курицу, то сразу ловят, не задумываясь не на секунду. Эти качества, путем селекции, усиливались веками. Ни кому в голову не придет брать условную борзую на роль пастуха. Люди, выстраивая династии, всю историю занимались тем же самым. Цари скрещивались с царскими особами, простые трудяги - с себе подобными. Так закреплялись необходимые на своём уровне качества.
Природа это обобщающий, а значит идиалистический концепт. В реальности, человек создаётся парой конкретных людей в конкретных условиях. В том числе и социальных. Социальная среда для нас так же объективна, как и климатическая, географическая и т.п.
Идеализм это принцип равноправия. Мне это близко, но жизнь устроена иначе.
В больших системах, - таких как общество из миллионов людей, - основным способом борьбы со сложностью управления является иерархичность. Поэтому всегда есть те кто руководит, а есть - кто подчиняется. Вы не можете просто так брать и меняттся правами между уровнями - это нарушит субординацию, разрушит иерархию и сломает сисистему.
Качества руководителя и подчиненного плохо сочетаются в одном человеке. Какое-то из них будет доминировать. Руководитель в роли подчиненного это плохой подчиненный, он интуитивно тянет одеяло на себя, препятствуя эффективной передаче решений сверху вниз. Подчинённый в роли руководителя объективно слаб, для него такая роль это наказание, которое неизбежно ведёт к выгоранию, а не дар.
Создание династий вождей или служащих это чисто прагматичный способ усилить полезные качества с помощью естественных генетических механизмов. Люди точно так же выводят животных и растения для решения определенных задач, скрещивая подобных с подобными.
В итоге получается, что принцип равноправия ограничивается занимаемым уровнем. А переходы между ними носят скорее исключительный характер.
Положение в обществе и богатство обычно коррелируют, но не всегда. Эти сложные социальные игры являются неисчерпаемым источников разных сюжетов. Когда раб мог быть в сто крат богаче свободного гражданина, но в тусовку его все равно не пускали. Либо наоборот, у какого нибудь нищего бродяги обнаруживались предки из правильной касты, что автоматически давало ему возможность открывать с ноги любые двери.
Булки с оземпиком ещё не пекут?