Я печатаю всеми пальцами вслепую. А вот соображаю гораздо медленнее, если это не что-то совсем банальное. Copilot часто быстрее. По сути, технологии всего лет пять, а в массах и того меньше. При этом не видно признаков, что они уперлись в потолок. Наоборот, прогресс от месяца к месяцу видно невооружённым глазом.
гугл работает не как потоковое производство, где вам надо взять джиру, требования и собрать решение из существующих библиотек, фреймворков и стек оверфлоу. Гораздо в большей степени там приходится решать задачи, которых никто до этого не решал
Если вы имели ввиду не абстрактный гугл, а конкретную компанию, то это излишне романтическое представление о процессах внутри.
Вопрос необходимости таких законов и контроль за их исполнением это немного другая плоскость. Я выше писал, что бизнесу все это не нужно. Инициатива идёт от правительства.
Хотя закон в теории касается всех, на практике применяются разные меры принуждения - в зависимости от размера бизнеса и ситуации. В целом они более жёсткие для более крупных игроков. Но, про остальных тоже помнят.
В отличие от студента, от специалиста с опытом хочется навыков, а не просто знаний. Нужно понять какие задачи он будет решать сходу, а где ему придётся ещё учиться и разбираться. Обучение, как ни крути, это дорогое удовольствие.
На уровне кода уже все неплохо. Буквально на этой неделе писал оператор для rxjs с вычурной логикой. Сгенерированный код заработал с первого раза, но линтер ругнулся на цикломатическую сложность. Я попросил улучшить читабельность. Он разбил на функции, дав им логичные имена, но проблемы со сложностью не решил. Тогда сказал ему переписать код в стиле ООП. Он вынес логику в отдельный класс-контроллер, правильно выделил конструктор, public и private методы. Снаружи сделал функцию-адаптер для интеграции с rxjs. Затем мы с ним добавили типы, документацию и юнит тесты. Результат всех устроил и он получился быстрее, чем кодить самому, несмотря не некоторые проблемы. Основная была в том, что Copilot часто ошибается при редактировании существующего кода, вставляя результат не в том месте. Но это больше выглядит как баг плагина для VSCode.
с чего вы решили что мелкому бизнесу и уж тем более ИП/самозанятым обязательно нужен какой-то сертификат?
Я думаю это ключевой вопрос во всей дискуссии. Если ваши клиенты привыкли верить джентельмену на слово, а вы готовы принимать сопутствующие риски - это ваше дело. Голосовные заявления в самом деле ничего не стоят, вы на этом хорошо экономите.
А почему не $1500К или даже $15000К? Гулять так гулять
Ну если найдёте кто будет этим на вас заниматься за доширак, вы победили. Просто я таких ещё не встречал. Профильные специалисты в Европе стоят в районе сотки в год.
С чего вы решили что это необходимо?
Потому, что GDPR комплайнс это не только про технологии, но и ваши регламенты обращения с данными, а так же персонал, который должен быть обучен их применять. Это не какие-то базовые вещи и само по себе у вас ни чего не заработает. Сертификат действителен год, потом нужно все повторять.
Вот, пожалуйста. Для поддержки решения своими силами вам придётся содержать сотрудника, который будет контролировать весь процесс, решая не только технические, но и правовые вопросы. Мониторить изменения в законодательстве, организовывать регкулярные тренинги и ежегодные аудиты, отвлекая остальной персонал от своих дел.
Это $150К и выше в год чистых расходов. Понятно, что большинство предпринимателей отдаёт все вендорам на аутсорс, где предлагают ценник на прорядок дешевле. Что и требовалось.
На интервью обычно задают те вопросы, ответы на которые уже знают. Так же стараются избегать тех тем, в которых сами не разбираются. В итоге нанимают лишь себе подобных или хуже.
Но если год назад пользователю предлагалось сначала перейти по ссылке на фейковый GooglePlay, чтобы скачать вредоносный APK-файл, то сейчас его предлагают скачать сразу на странице оплаты фейкового заказа
Ну то есть банки сначала старательно учили пользователей устанавливать свои приложения в обход аппсторов, а теперь они пожинают плоды.
Что-то подобное было реализовано в Darcs. Но на больших репозиториях он еле шевелился, был весьма прожорливым по памяти и при слияниях часто получалась каша. Если в jj смогли решить проблемы, то это неплохой апгрейд для велосипеда.
Сгенерированный код проверяется стандартными инструментами для статического код анализа. Для проверок в рантайме ИИ генерирует тесты. Человеку остаётся оценить общую адекватность глазками и поправить мелкие огрехи - обычная работа для синьеров и выше. Но Copilot и здесь хорошо помогает. https://docs.github.com/en/copilot/using-github-copilot/code-review/using-copilot-code-review
Так инициативы то для защиты потребителя, а не бизнеса, по крайней мере в идеале.
Риторика, которая используется в законах и с помощью которой инициатива "продаётся" населению, зависит от локальных традиций. В США это защита интересов местного бизнеса и национальной безопасности, в Европе - личности, в РФ - защиты от мошенников. Но цель в общем-то одна https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brussels_effect .
Мелкий бизнес сейчас не в состоянии удовлетворить всем этим требованиям для хранения, обработки и передачи ПД: слишком много технических, бюрократических и правовых нюансов - строить и поддерживать собственные решения выходит слишком дорого. Запускать в Интернете глобальные сервисы на весь мир теперь стало вообще безумной идеей. Поэтому они вынуждены делегировать управление ПД крупным игрокам. Их немного и так гораздо проще контролировать потоки данных. В том числе со стороны властей.
ИИ дает дешевые приближенные численные методы для того, чтобы соединять входы с выходами. Это как альтернатива более точным, но дорогим - аналитическим. Естественно, что бизнес будет не выбирать из крайностей, а искать баланс.
Защита ПД это не столько бизнесовая тема, сколько политическая. Именно с этой позиции её стоит рассматривать. Я ещё не видел ни одного бизнеса, которому бы эти инициативы приносили хоть что-нибудь, кроме расходов.
Информационная составляющая личности гражданина (читай - собственности) страны стала не менее ценной, чем физическая. Вполне логично, что политики решили явным образом заявить о своих правах и установить границы. Вопросы трансграничной передачи ПД стали краеугольным камнем в этой истории. Появились информационные союзы, в рамках которых действуют упрощенные правила, которые практически в точности повторяют союзы между государствами.
Я печатаю всеми пальцами вслепую. А вот соображаю гораздо медленнее, если это не что-то совсем банальное. Copilot часто быстрее. По сути, технологии всего лет пять, а в массах и того меньше. При этом не видно признаков, что они уперлись в потолок. Наоборот, прогресс от месяца к месяцу видно невооружённым глазом.
Если вы имели ввиду не абстрактный гугл, а конкретную компанию, то это излишне романтическое представление о процессах внутри.
Вопрос необходимости таких законов и контроль за их исполнением это немного другая плоскость. Я выше писал, что бизнесу все это не нужно. Инициатива идёт от правительства.
Хотя закон в теории касается всех, на практике применяются разные меры принуждения - в зависимости от размера бизнеса и ситуации. В целом они более жёсткие для более крупных игроков. Но, про остальных тоже помнят.
Например, если вы сдаёте квартиру и обрабатываете данные арендаторов в электронном виде, то они сейчас требуют встать на учёт https://ico.org.uk/about-the-ico/media-centre/news-and-blogs/2023/12/how-data-protection-law-can-prevent-harm-in-the-housing-sector/. Дальше вас и ваши данные будет пасти организация, где ИС сертифицированы.
В отличие от студента, от специалиста с опытом хочется навыков, а не просто знаний. Нужно понять какие задачи он будет решать сходу, а где ему придётся ещё учиться и разбираться. Обучение, как ни крути, это дорогое удовольствие.
На уровне кода уже все неплохо. Буквально на этой неделе писал оператор для rxjs с вычурной логикой. Сгенерированный код заработал с первого раза, но линтер ругнулся на цикломатическую сложность. Я попросил улучшить читабельность. Он разбил на функции, дав им логичные имена, но проблемы со сложностью не решил. Тогда сказал ему переписать код в стиле ООП. Он вынес логику в отдельный класс-контроллер, правильно выделил конструктор, public и private методы. Снаружи сделал функцию-адаптер для интеграции с rxjs. Затем мы с ним добавили типы, документацию и юнит тесты. Результат всех устроил и он получился быстрее, чем кодить самому, несмотря не некоторые проблемы. Основная была в том, что Copilot часто ошибается при редактировании существующего кода, вставляя результат не в том месте. Но это больше выглядит как баг плагина для VSCode.
Я думаю это ключевой вопрос во всей дискуссии. Если ваши клиенты привыкли верить джентельмену на слово, а вы готовы принимать сопутствующие риски - это ваше дело. Голосовные заявления в самом деле ничего не стоят, вы на этом хорошо экономите.
Ну если найдёте кто будет этим на вас заниматься за доширак, вы победили. Просто я таких ещё не встречал. Профильные специалисты в Европе стоят в районе сотки в год.
Потому, что GDPR комплайнс это не только про технологии, но и ваши регламенты обращения с данными, а так же персонал, который должен быть обучен их применять. Это не какие-то базовые вещи и само по себе у вас ни чего не заработает. Сертификат действителен год, потом нужно все повторять.
Вот, пожалуйста. Для поддержки решения своими силами вам придётся содержать сотрудника, который будет контролировать весь процесс, решая не только технические, но и правовые вопросы. Мониторить изменения в законодательстве, организовывать регкулярные тренинги и ежегодные аудиты, отвлекая остальной персонал от своих дел.
Это $150К и выше в год чистых расходов. Понятно, что большинство предпринимателей отдаёт все вендорам на аутсорс, где предлагают ценник на прорядок дешевле. Что и требовалось.
На интервью обычно задают те вопросы, ответы на которые уже знают. Так же стараются избегать тех тем, в которых сами не разбираются. В итоге нанимают лишь себе подобных или хуже.
Руководитель же тратит не свои деньги. Бывает так, что нужно на кого-то свалить всех собак. Тогда получается win-win.
Интересно, а им получится охлаждать в жару что-то кроме смартфонов? Напитки, например.
О том, что показать зарегистрированному ребёнку взрослый контент это нарушение, а за анонимных ни чего не будетет?
Ну то есть банки сначала старательно учили пользователей устанавливать свои приложения в обход аппсторов, а теперь они пожинают плоды.
Что-то подобное было реализовано в Darcs. Но на больших репозиториях он еле шевелился, был весьма прожорливым по памяти и при слияниях часто получалась каша. Если в jj смогли решить проблемы, то это неплохой апгрейд для велосипеда.
Сгенерированный код проверяется стандартными инструментами для статического код анализа. Для проверок в рантайме ИИ генерирует тесты. Человеку остаётся оценить общую адекватность глазками и поправить мелкие огрехи - обычная работа для синьеров и выше. Но Copilot и здесь хорошо помогает. https://docs.github.com/en/copilot/using-github-copilot/code-review/using-copilot-code-review
Вы сами сказали, что у вас куча примеров. Я хочу увидеть пруфы.
Какие у них доказательства? Меня устроит хотя бы один пример такого ИП с сертификатом SOC3 или его аналогом.
Что это за софт? Приведите пожалуйста примеры.
Риторика, которая используется в законах и с помощью которой инициатива "продаётся" населению, зависит от локальных традиций. В США это защита интересов местного бизнеса и национальной безопасности, в Европе - личности, в РФ - защиты от мошенников. Но цель в общем-то одна https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brussels_effect .
Мелкий бизнес сейчас не в состоянии удовлетворить всем этим требованиям для хранения, обработки и передачи ПД: слишком много технических, бюрократических и правовых нюансов - строить и поддерживать собственные решения выходит слишком дорого. Запускать в Интернете глобальные сервисы на весь мир теперь стало вообще безумной идеей. Поэтому они вынуждены делегировать управление ПД крупным игрокам. Их немного и так гораздо проще контролировать потоки данных. В том числе со стороны властей.
ИИ дает дешевые приближенные численные методы для того, чтобы соединять входы с выходами. Это как альтернатива более точным, но дорогим - аналитическим. Естественно, что бизнес будет не выбирать из крайностей, а искать баланс.
Защита ПД это не столько бизнесовая тема, сколько политическая. Именно с этой позиции её стоит рассматривать. Я ещё не видел ни одного бизнеса, которому бы эти инициативы приносили хоть что-нибудь, кроме расходов.
Информационная составляющая личности гражданина (читай - собственности) страны стала не менее ценной, чем физическая. Вполне логично, что политики решили явным образом заявить о своих правах и установить границы. Вопросы трансграничной передачи ПД стали краеугольным камнем в этой истории. Появились информационные союзы, в рамках которых действуют упрощенные правила, которые практически в точности повторяют союзы между государствами.