Эта завеса невежества позволяет им действовать в собственных интересах.
Когда ребенок из детского сада переходит в школу, у родителей возникает большой соблазн начать его грузить разной ответственностью и неприятными поручениями. Понятно, что дети быстро соображают в чем подвох, и начинают косить под дурачка. Это не избегание новых знаний как таковых.
Но любое знание и осведомленность, действительно, есть благо. Как минимум, потому, что зная, вы всегда можете принять решение, руководствоваться этой информацией, или нет, а в случае незнания даже такого выбора у вас нет.
"У кого есть часы, тот всегда знает, сколько времени. А у кого двое часов, тот ни в чем не уверен."
В педагогике есть понятие интерференции: когда полученные ранее знания или навыки мешают новым, а новые - приводят к ухудшению прежних.
Это немного не так работает. Персональные данные могут собираться для разных целей и по разным причинам. Если это требуется по закону (например, аудит логи), то тут отдельное согласие пользователя не нужно.
А почему при разговорах о балансе, не проговаривается роль конечного потребителя?
От чего же? Его роль определена предельно четко: конечный потребитель платит за все, получая в результате либо свое удовлетворение, либо страдание - как повезёт.
Это классическая ситуация из теории игр, когда условно равновесие по Нэшу и оптимум по Парето не сходятся. Чтобы всем жилось в целом неплохо, кто-то обязательно должен страдать.
Попытка свести все риски в ноль в итоге будет стоить для общества неприемлемо дорого - как поддерживать в комнате абсолютную чисту (микросхемы еще в таких изготавливают). Поэтому вместо этого говорят о некоем допустимом уровне - компромиссном балансе из кучи различных факторов.
Уровень вероятности мошенничества влияет на выбор той или иной стратегии поведения каждого отдельно взятого индивидуума. При низких значениях выгоднее доверять, при высоких - наоборот. По сути это дилема двух заключённых в разных вариациях.
Сейчас с распространением кодинг ассистентов понятие когнитивный нагрузки и размера контекста стало даже вполне осязаемым. Причём его теперь можно померить не только в токенах, но и - деньгах. Чем более запутанный код, тем более дорогие модели приходится использовать, и это моментально бьёт по костам.
Экономика это стимул (как палка), чтобы заставлять людей работать. Т.е она нечто прямо противоположное задаче сидеть дома и воспитывать своих детей (какая же это работа? //sarcasm).
Вот когда отец с матерью вынуждены работать с утра до вечера, чтобы оплачивать услуги чужих тёть, нянь, садов, репетиторов, школ и прочего досуга для своих детей, - тогда норм, все при делах.
Я без злого умысла, просто наблюдение. Все же знают, что google высоко ценит текст в заголовках и чтобы увидеть страницу на первом месте выдачи нужно попасть в слова. Статьи вы вроде сами писали.
Если просто вбить $mol, то на первом месте мне отображает marines.mil, а все остальное про mole (единицу измерения).
Интересная наука эта ваша астрономия. Уникальный прибор в едином экземпляре, красная точка, какой-то график - которые вообще-то можно за 5 секунд нарисовать на компьютере. Ну и несколько ученых на весь мир, кто на основе нескольких пикселей умеет сочинить захватывающую дух историю про миллиарды лет, галактики и чёрные дыры. Не может-ли все это быть просто иммитацией научной деятельности, почему мы этому вообще доверяем?
На самом деле это уникальные проекты, которые на каждом шагу бросают вызов всякой попсе типа React. Но если ими начнут пользоваться все подряд как React, тогда они сами превратятся в попсу, - чего авторы, естественно, допустить никак не могут.
НДС типа как ставка рефинансирования, только деньги уходят из экономики не сразу, а когда товар продаётся. Высокая ставка СР делает кредиты дорогими, бизнес стагнирует. Ставку снизили. Поднять НДС - это как бы компенсировать, переложить нагрузку с производителей на покупателей.
В энтерпрайзах важность работы определяется не сроками, а размером бюджета. Короткие низкобюджетные проекты вообще ни кому не интересны. А размеры бюджетов в айти традиционно зависят от количества голов. Поэтому в среднестатистической команде любого важного, ответственного и серьёзного проекта 90% народа это балласт, единственной задачей которых является ничего не делать.
а что, Гугл со своими security policies на это никак не реагирует?
Не лучше-ли спросить про это у гугла? В гугле) Политики не дают приложениям воровать данные друг у дружки, а не у пользователя - чтобы создавались возможности стричь деньги по несколько раз за по сути одно и то же. Пользователь это товар.
Когда ребенок из детского сада переходит в школу, у родителей возникает большой соблазн начать его грузить разной ответственностью и неприятными поручениями. Понятно, что дети быстро соображают в чем подвох, и начинают косить под дурачка. Это не избегание новых знаний как таковых.
"У кого есть часы, тот всегда знает, сколько времени. А у кого двое часов, тот ни в чем не уверен."
В педагогике есть понятие интерференции: когда полученные ранее знания или навыки мешают новым, а новые - приводят к ухудшению прежних.
Это немного не так работает. Персональные данные могут собираться для разных целей и по разным причинам. Если это требуется по закону (например, аудит логи), то тут отдельное согласие пользователя не нужно.
От чего же? Его роль определена предельно четко: конечный потребитель платит за все, получая в результате либо свое удовлетворение, либо страдание - как повезёт.
Это классическая ситуация из теории игр, когда условно равновесие по Нэшу и оптимум по Парето не сходятся. Чтобы всем жилось в целом неплохо, кто-то обязательно должен страдать.
Попытка свести все риски в ноль в итоге будет стоить для общества неприемлемо дорого - как поддерживать в комнате абсолютную чисту (микросхемы еще в таких изготавливают). Поэтому вместо этого говорят о некоем допустимом уровне - компромиссном балансе из кучи различных факторов.
Уровень вероятности мошенничества влияет на выбор той или иной стратегии поведения каждого отдельно взятого индивидуума. При низких значениях выгоднее доверять, при высоких - наоборот. По сути это дилема двух заключённых в разных вариациях.
Меньше кода это не всегда хорошо. Опыт Perl и прочих хаскелей не даст соврать. Лесенку условий из примера выше можно легко переписать в столбик, типа:
Легче стало? - сомневаюсь. Кто же в здравом уме захочет потом в этом всем разбираться.
Сейчас с распространением кодинг ассистентов понятие когнитивный нагрузки и размера контекста стало даже вполне осязаемым. Причём его теперь можно померить не только в токенах, но и - деньгах. Чем более запутанный код, тем более дорогие модели приходится использовать, и это моментально бьёт по костам.
Экономика это стимул (как палка), чтобы заставлять людей работать. Т.е она нечто прямо противоположное задаче сидеть дома и воспитывать своих детей (какая же это работа? //sarcasm).
Вот когда отец с матерью вынуждены работать с утра до вечера, чтобы оплачивать услуги чужих тёть, нянь, садов, репетиторов, школ и прочего досуга для своих детей, - тогда норм, все при делах.
Читал весь комментарий почему-то голосом Лосяша из Смешариков, в конце не понял за что заминусовали, - смешной же стеб получился.
500×500=250 000. Пусть по 4 байта на цвет (32 бит). Это все равно меньше 1 MB, без какого-либо сжатия. Как 5 получить?
Автор в жизни нормальный дядька, я как-то пересекался с ним. И пользователей в общем-то ценит. Но в интернетах он такой, да.
Я без злого умысла, просто наблюдение. Все же знают, что google высоко ценит текст в заголовках и чтобы увидеть страницу на первом месте выдачи нужно попасть в слова. Статьи вы вроде сами писали.
Если просто вбить $mol, то на первом месте мне отображает marines.mil, а все остальное про mole (единицу измерения).
Интересная наука эта ваша астрономия. Уникальный прибор в едином экземпляре, красная точка, какой-то график - которые вообще-то можно за 5 секунд нарисовать на компьютере. Ну и несколько ученых на весь мир, кто на основе нескольких пикселей умеет сочинить захватывающую дух историю про миллиарды лет, галактики и чёрные дыры. Не может-ли все это быть просто иммитацией научной деятельности, почему мы этому вообще доверяем?
На самом деле это уникальные проекты, которые на каждом шагу бросают вызов всякой попсе типа React. Но если ими начнут пользоваться все подряд как React, тогда они сами превратятся в попсу, - чего авторы, естественно, допустить никак не могут.
Попробуйте поискать "$mol js" или "$mol геморрой". Авторы явно SEO'шничали по этим ключевым словам.
Пообедаем вчера в сорок семь часов утра.
НДС типа как ставка рефинансирования, только деньги уходят из экономики не сразу, а когда товар продаётся. Высокая ставка СР делает кредиты дорогими, бизнес стагнирует. Ставку снизили. Поднять НДС - это как бы компенсировать, переложить нагрузку с производителей на покупателей.
На концертах или спортивных мероприятиях при входе обычно стоят металлодетекторы - с ножницами не зайти. В театрах, действительно, реже.
В энтерпрайзах важность работы определяется не сроками, а размером бюджета. Короткие низкобюджетные проекты вообще ни кому не интересны. А размеры бюджетов в айти традиционно зависят от количества голов. Поэтому в среднестатистической команде любого важного, ответственного и серьёзного проекта 90% народа это балласт, единственной задачей которых является ничего не делать.
Не лучше-ли спросить про это у гугла? В гугле) Политики не дают приложениям воровать данные друг у дружки, а не у пользователя - чтобы создавались возможности стричь деньги по несколько раз за по сути одно и то же. Пользователь это товар.