1,4 млрд рублей как бы потерь для одних это прямая прибыль для других. Смысл покупки мутных услуг (типа рекламы или курсов успешных блогеров) за тонны денег не только в откатах. Основные инструменты это легализация, обнал, уход от налогов и вывод в офшоры. Размеры взятых кредитов наглядно говорят о масштабах этого бизнеса.
Хорошая статья чтобы собрать срач в комментах внимание. Сразу две противоречивые темы из мира управления и разработки уж точно никого не оставят равнодушным. Но по сути ещё более бессмысленная, чем то, что в ней описано.
Реляционная модель это математика, которая включает в себя структуры и алгебру. Хранением занимаются СУБД, но можно и без них. Разница такая же как между строками и файлами,.графами и графовыми базами данных, и т.п.
У коровы больше шансов воспользоваться услугами человеческой медицины, чем у деревенской кошки. Корова в деревне это как сотрудник в штате, их берегут.
Деревенские кошки живут как фрилансеры ИП-шники. Поломался? - следующий! Они выжили в массе лишь потому, что греясь на печке и кляньча еду не потеряли основной навык - умение плодиться по нескольку штук каждые полгода.
Ну вы видели эту гордую красотулю в лесу живьем? Грязная, облезлая, вонючая и шарахается от любого шораха. На самом деле всем же хочется другую - как в сказке.
Это еще называется "смещенной активностью", человек как бы убегает от проблемы требующей решения в какую-то деятельность, иногда имеющую для него ореол "псевдополезности", иногда прямо деструктивную как в случае с алкоголизмом.
Это то же самое, что и прокрастинация или же есть отличия?
Кто-то лезет, кто-то нет, всяко может быть. Вообще, я о своем, родительском. Мне хватило троих детей, чтобы они из головы вытеснили собой все лишнее (ну,.кроме работы, которая, как на зло еще и продолжение хобби). За 15 лет общения с ними я превратился в этакого вполне стереотипного толстокожего папика, хотя в юности голову тоже посещали разные странные мысли и стрессы.
Эмпаты со временем отрастят мозоли на своей психике в нужных местах, с большой долей вероятности превратившись в циников.
Я и не говорил про счастье, только лишь про вариант решения проблемы. Вероятно, это сделает жизнь еще более несчастной в каком-то смысле. Но у этого несчастья уже будет вместо внутренней лишь внешняя причина - от которой при желании избавиться гораздо проще.
Тревожные люди ищут опору в тех, кого считают более стабильными - родителях, психологах, друзьях и т.п. Фишка в том, что найдя ее они не становятся мнее тревожными. Наоборот, надежная опора дает ощущение безопасности и возможность в долгосроке комфортно раскачивать спектр и амплитуду своих любимых тревог еще больше.
А вот попробуйте, найти себе кого-то еще более тревожного, чем вы сами. Кто будет 24 часа в сутки пытаться заполнить своими тревожными мыслями вашу голову так, чтобы для выдумывания собственных переживаний там уже не оставалось ни места, ни ресурсов. Проблема решена.
Эта завеса невежества позволяет им действовать в собственных интересах.
Когда ребенок из детского сада переходит в школу, у родителей возникает большой соблазн начать его грузить разной ответственностью и неприятными поручениями. Понятно, что дети быстро соображают в чем подвох, и начинают косить под дурачка. Это не избегание новых знаний как таковых.
Но любое знание и осведомленность, действительно, есть благо. Как минимум, потому, что зная, вы всегда можете принять решение, руководствоваться этой информацией, или нет, а в случае незнания даже такого выбора у вас нет.
"У кого есть часы, тот всегда знает, сколько времени. А у кого двое часов, тот ни в чем не уверен."
В педагогике есть понятие интерференции: когда полученные ранее знания или навыки мешают новым, а новые - приводят к ухудшению прежних.
Это немного не так работает. Персональные данные могут собираться для разных целей и по разным причинам. Если это требуется по закону (например, аудит логи), то тут отдельное согласие пользователя не нужно.
А почему при разговорах о балансе, не проговаривается роль конечного потребителя?
От чего же? Его роль определена предельно четко: конечный потребитель платит за все, получая в результате либо свое удовлетворение, либо страдание - как повезёт.
Это классическая ситуация из теории игр, когда условно равновесие по Нэшу и оптимум по Парето не сходятся. Чтобы всем жилось в целом неплохо, кто-то обязательно должен страдать.
Попытка свести все риски в ноль в итоге будет стоить для общества неприемлемо дорого - как поддерживать в комнате абсолютную чисту (микросхемы еще в таких изготавливают). Поэтому вместо этого говорят о некоем допустимом уровне - компромиссном балансе из кучи различных факторов.
Уровень вероятности мошенничества влияет на выбор той или иной стратегии поведения каждого отдельно взятого индивидуума. При низких значениях выгоднее доверять, при высоких - наоборот. По сути это дилема двух заключённых в разных вариациях.
1,4 млрд рублей как бы потерь для одних это прямая прибыль для других. Смысл покупки мутных услуг (типа рекламы или курсов успешных блогеров) за тонны денег не только в откатах. Основные инструменты это легализация, обнал, уход от налогов и вывод в офшоры. Размеры взятых кредитов наглядно говорят о масштабах этого бизнеса.
Хорошая статья чтобы собрать
срач в комментахвнимание. Сразу две противоречивые темы из мира управления и разработки уж точно никого не оставят равнодушным. Но по сути ещё более бессмысленная, чем то, что в ней описано.Реляционная модель это математика, которая включает в себя структуры и алгебру. Хранением занимаются СУБД, но можно и без них. Разница такая же как между строками и файлами,.графами и графовыми базами данных, и т.п.
Wi-fi без разницы какой он офисный или домашний. Что и кому показывать это вопрос UI, а не мониторинга как такового.
Firefox это тоже попытка одомашнивания браузера, и в принципе с таким же исходом.
У коровы больше шансов воспользоваться услугами человеческой медицины, чем у деревенской кошки. Корова в деревне это как сотрудник в штате, их берегут.
Деревенские кошки живут как фрилансеры ИП-шники. Поломался? - следующий! Они выжили в массе лишь потому, что греясь на печке и кляньча еду не потеряли основной навык - умение плодиться по нескольку штук каждые полгода.
Ну вы видели эту гордую красотулю в лесу живьем? Грязная, облезлая, вонючая и шарахается от любого шораха. На самом деле всем же хочется другую - как в сказке.
У ИИ благодаря интернету есть доступ к жизненному опыту миллиардов людей. Создавать разный контент при одинаковых запросах это вообще не проблема.
Это то же самое, что и прокрастинация или же есть отличия?
Кто-то лезет, кто-то нет, всяко может быть. Вообще, я о своем, родительском. Мне хватило троих детей, чтобы они из головы вытеснили собой все лишнее (ну,.кроме работы, которая, как на зло еще и продолжение хобби). За 15 лет общения с ними я превратился в этакого вполне стереотипного толстокожего папика, хотя в юности голову тоже посещали разные странные мысли и стрессы.
Эмпаты со временем отрастят мозоли на своей психике в нужных местах, с большой долей вероятности превратившись в циников.
Я и не говорил про счастье, только лишь про вариант решения проблемы. Вероятно, это сделает жизнь еще более несчастной в каком-то смысле. Но у этого несчастья уже будет вместо внутренней лишь внешняя причина - от которой при желании избавиться гораздо проще.
Тревожные люди ищут опору в тех, кого считают более стабильными - родителях, психологах, друзьях и т.п. Фишка в том, что найдя ее они не становятся мнее тревожными. Наоборот, надежная опора дает ощущение безопасности и возможность в долгосроке комфортно раскачивать спектр и амплитуду своих любимых тревог еще больше.
А вот попробуйте, найти себе кого-то еще более тревожного, чем вы сами. Кто будет 24 часа в сутки пытаться заполнить своими тревожными мыслями вашу голову так, чтобы для выдумывания собственных переживаний там уже не оставалось ни места, ни ресурсов. Проблема решена.
Если современные элиты их не запретят после первого же представления, как Тартюф, значит это просто жалкое подобие.
Больше похоже на запланированное устаревание ради денег.
Когда ребенок из детского сада переходит в школу, у родителей возникает большой соблазн начать его грузить разной ответственностью и неприятными поручениями. Понятно, что дети быстро соображают в чем подвох, и начинают косить под дурачка. Это не избегание новых знаний как таковых.
"У кого есть часы, тот всегда знает, сколько времени. А у кого двое часов, тот ни в чем не уверен."
В педагогике есть понятие интерференции: когда полученные ранее знания или навыки мешают новым, а новые - приводят к ухудшению прежних.
Это немного не так работает. Персональные данные могут собираться для разных целей и по разным причинам. Если это требуется по закону (например, аудит логи), то тут отдельное согласие пользователя не нужно.
От чего же? Его роль определена предельно четко: конечный потребитель платит за все, получая в результате либо свое удовлетворение, либо страдание - как повезёт.
Это классическая ситуация из теории игр, когда условно равновесие по Нэшу и оптимум по Парето не сходятся. Чтобы всем жилось в целом неплохо, кто-то обязательно должен страдать.
Попытка свести все риски в ноль в итоге будет стоить для общества неприемлемо дорого - как поддерживать в комнате абсолютную чисту (микросхемы еще в таких изготавливают). Поэтому вместо этого говорят о некоем допустимом уровне - компромиссном балансе из кучи различных факторов.
Уровень вероятности мошенничества влияет на выбор той или иной стратегии поведения каждого отдельно взятого индивидуума. При низких значениях выгоднее доверять, при высоких - наоборот. По сути это дилема двух заключённых в разных вариациях.
Меньше кода это не всегда хорошо. Опыт Perl и прочих хаскелей не даст соврать. Лесенку условий из примера выше можно легко переписать в столбик, типа:
Легче стало? - сомневаюсь. Кто же в здравом уме захочет потом в этом всем разбираться.