Артём Гавриш @gangz
Админь твою налево и C:\ твою формать
Information
- Rating
- Does not participate
- Location
- Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
- Date of birth
- Registered
- Activity
Specialization
System Administration, Chief Executive Officer (CEO)
Lead
Project management
Startup management
Customer support
Company management
IT service management
Information Technology
Project planning
Strategic planning
Automation of processes
Budgeting projects
АМД нормально в начале нулевых стрельнули с процами Athlon64, АМД первыми сделали 2хядерники и первыми сделали х64. Интел им потом за х64 лицензионные выплачивали, параллельно давая откаты производителям ноутов и компов, чтобы те не ставили процы интел. Погугли суд от 2009 года, где Интел проиграл, там это всё вскрылось. В СПб, в РиКе манагеры напрямую от интела откаты получали за каждый проданный процессор интел, думаю, у других сетей было так же. Сегмент был бы больше и Zen появился бы раньше, если бы не "нечестная игра" со стороны Интел. Но АМД справились, красавчики.
Не знаю, кто хоронил АМД... Крепкая инженерная команда, даже бедная, всегда побеждает жадных коммерсов, даже богатых. АМД на это потребовалось почти 40 лет.
Думаю, речь идёт о контроллерах, которые прошиваются только 1 раз. Не уверен, что такое ещё применяется в оборудовании, но лет 10 назад было много микроконтроллеров ATMEL, которые прошивались 1 раз, потом становились ридонли.
Предлагаю запилить статью о влиянии канальности памяти на быстродействие 1С)) Я таких не видел) Возьми одну и ту же платформу и проведи тесты с максимальным количеством каналов и с 1 каналом и дай людям результаты)
Пока что, мой опыт не подтверждает твоих утверждений, но и я целенаправленно данный вопрос не изучал.
Но автор и не говорил ничего про память, только сравнение процессорной производительности под определённую задачу и ничего более.
Тут не соглашусь.
Автор указал, что сравнивает процессоры AMD и Intel для работы с 1С в Hyper-V.
Про сравнение скорости работы памяти или кэша или ещё чего-то речи не шло.
У автора была конкретная задача и он весьма ответственно подошёл к её решению, 3 варианта тестов, вместо "обычного" Гилёва прогнали, попугаев получили, каеф.
У меня есть как минимум 2 инсталляции 1С, где сервер, на котором на 20% меньше попугаев Гилёва, работает быстрее в реальных задачах. Тупо садились с коллегой с секундомером и засекали время выполнения отчёта.
А скорость работы памяти влияет на скорость работы 1С не так значительно, как базовая частота процессора и скорость дисковой подсистемы, ибо многопоточность и оптимизация чтения/записи на диск - не конёк 1С))
Таким образом, какой-нибудь древний 2667v2 с NVMe будет не сильно уступать в производительности 1С тому же Gold 6150, если вообще будет. При этом, мы прекрасно понимаем, что в других задачах Gold будет раза в 2-3 быстрее.
Ну, давай по порядку. Честно говоря, не увидел откровенной продажи этих конфигов в статье. Насколько я понял, смысл статьи - внести свою лепту в скепсис относительно компании AMD. Моя компания тоже занимается сдачей в аренду физиков и виртуалок, в основном, под 1С. В кейсе, который я решал несколько недель назад - нужен был сервер под виртуализацию и 1С, задача - собрать максимально быстрый физик из доступного на рынке, чтобы 1С работала быстро. Я порекомендовал сервер на базе AMD EPYC 72F3, что привело заказчика в ступор, т.к. он был убеждён, что АМД всегда медленнее и горячее, что было актуально лет 10 назад. Но в данном, конкретном, случае он был идеальным выбором. Скепсис и предрассудки всегда возникают от недостатка информации. Поэтому огромная благодарность автору за подробное тестирование и ещё один аргумент в защиту предложенных решений.
Если внимательно посмотреть конфиги, то бюджеты этих сборок будут примерно одинаковыми. Не стоит забывать, что сервер под 1С - это для бизнеса, а бизнес считает деньги)
Бинго, именно так!) Кстати, Кийосаки об этом тоже писал)) Так он и начинал зарабатывать)
Мне кажется, вы очень невнимательно читали Кийосаки, которого активно хейтите. ЕМНИП, к пассивам относится то, что приносит убытки. При таком подходе - квартира - это пассив, т.к. требует квартплаты, налогов и периодического ремонта. Машина - это пассив, т.к. цена покупки всегда ниже цены потенциальной продажи, уже не говоря о ремонте, бензине и т.д.
Думаю, у вас расходятся определения и подходы. Ваш подход - оперативный бухгалтерский, у Кийосаки - стратегический. В противном случае, в статье была бы ваша фото с дорогой машиной и широкой улыбкой, а я бы в комментах указывал на ошибочный подход Роберта)
Оснастка для домена позволяет раскидать такое требование политикой для Chrome - точно, для ежа, видимо, тоже, огнелис - под вопросом)
Проверил все свои около 200 микротов на предмет несанкционированного изменения конфигов, не нашёл ни одного.
Но 2 недели назад был на аудите у клиента, ему провайдер развернул WiFi сеть, в роли роутера поставил коммутатор CRS328, без дефолт-конфига, просто прописаны ипы и маскарадинг, всё, остальное пусто, фаер чистый, все службы включены, все доступы открыты, спасибо, хоть прошивку до последней обновил.
Ясное дело, заметил следы взлома:
Загрузка проца 100% (хоть у коммутаторов процы и слабые, но всё же)
Включен SOCKS4
Включен Web-proxy
Разрешены внешние запросы к DNS
Накатывание дефолт конфига, закрытие доступов и отключение SOCKS4, Web-proxy и DNS уронили нагрузку до 5%.
После смены доступов периодически за ним наблюдаю, признаков взлома не появляется. Делаю вывод - все беды из-за рукожопого отношения к работе.
Видя такое отношение к комментатору, я, как потенциальный пользователь вашего продукта, понимаю, уважения там не будет и саппорт, видимо, работает так же.
А как у вас дела обстоят с лицензированием драйверов на nVidia в серверах?)
Много графиков, надёрганных с медицинских ресурсов, определений скопипащенных с википедии, отсылок к научным статьям. Но абсолютное не понимание сути вопроса приводит к тому, что всё это надёргано из контекста и подведено под ложные убеждения.
Давайте заканчивать обсуждать хайповые не ИТшные темы на ИТ ресурсе, а?