Стесняюсь спросить: с core.typed что не так?
да, не панацея, но уменьшение требований к объёму памяти разработчика же… А я так понял, что это единственный мало-мальски веский аргумент автора против clojure (ну и всей динамической типизации). (ну ещё есть шутка про «ололо, лисп, борода, дветысячипятнадцатый!», которая ещё более бородата, чем воображаемый автором лисп-программист)
Воу это очень остроумно было!
Вообще список наверно есть. Надо гуглить.
В целом же, мне кажется, что надо блюсти чистоту и гигиену. Лично у меня есть список сфер айти, с которыми я стараюсь не работать. Это: mlm, шлюхосайты (включая лайвкамы), и банки (читай ростовщики). Ну и геймдев, разумеется.
Мне кажется, что SR пользовались в основном эпизодические потребители, ведь не станет же человек, находящийся в сильной зависимости ждать несколько недель чтобы получить дозу.
Возможно как раз те, кто хочет «попробовать разок без палева»?
И я не встречал статистики, утверждающей, что потребители героина совершают больше тяжких преступлений, чем люди, не употребляющие героин. Мелкие кражи — еще готов принять на веру, но не убийства.
Статистики, возможно, нет, даже искать не стану, но люди, которые жили в 90х в не самых благополучных районах, пожалуй не могут не согласиться с такого рода эвристикой.
это, кажется, очевидно. Но могу объяснить: схематично
положим, в мире N героинщиков. «создание площадки для анонимной продажи запрещенных препаратов», очевидно, резко снижает порог вхождения (упрощает приобретение), потенциально увеличивая количество героинщиков до N+1. допустим что у 1 процента вышеозначенных не хватит денег на дозу и при этом хватит решимости напасть на кого-то (никто же не будет спорить с тем, что мораль «потребителя героина в состоянии абстиненции» часто дозволяет это). Вероятность увеличилась с увеличением количества? очевидно, что да. Вероятность того, что он встретится с конкретным человеком (ну допустим даже в мире) — 1 на 7 млрд. (на самом деле гораздо больше), того, что это будет кто-то из близких продавца — ещё меньше. Но она всё равно увеличивается. Незначительно, но всё же. Это очевидно? С моего места кажется очевидным. Готов выслушать альтернативную точку зрения.
ох нет. тут-то как раз вероятность велика: на востоке могут и побить и порезать, у них там всё просто с этим, в более цивилизованных странах могут полицию и всякие инспекции призвать, что тоже не очень хорошо. Слишком простой пример.
А вот то, что карму удобно объяснять как теорию вероятностей, это факт.
Вопрос только в том, насколько далеко он сможет отойти «от воды», перед тем, как его собьёт грузовик.
Шутка конечно, но если смотреть на вещи с точки зрения неумножения зла в своей экосистеме, то в принципе, торгуя наркотой человек добавляет вероятности, что героинщик на ломке кого-то убьёт => увеличивает вероятность, что это будет кто-то из его близких.
почему-то кажется, что его всё-равно бы взяли. Просто если кто-то собрался торговать наркотой, он должен уяснить одну простую вещь: karma is a heartless bitch!
На самом деле, доказано же, что, если писать без орфографических и пунктуационных ошибок, то количество минусов уменьшается вдвое. Серьёзно. Я думаю, что это заговор.
Нет, ну серьёзно: «массоны» — от слова «масса»?
Массоны и объёмоны.
C/C++ + программирование контроллеров?
на самом деле знания не устаревают (если конечно не гнаться за хайпом типа: ааа! все уже на nodeJS+mongo а я на php+mysql! омг я же УСТАРЕЛ!), просто появляются новые концепции, которые почти всегда являются небольшой пристройкой к существующим, и опять же почти всегда вписываются в язык, которым ты пользуешься. Почти всегда. А если не вписываются,- изучить новый язык раз в в 2-3 года, это не только полезно, но и просто приятно.
надо проверить. по-моему в первом балдуре-таки был на старте ролик с островом и молниями. англоязычная википедия говорит, что они были издателями bg, но разработчиками planescape и icewind dale. я так понимаю по лицензии от bioware использовали infinity engine просто. но тем не менее.
Black Isle успела после второго фола сделать ещё несколько культовых игр, если чо (Baldur's gate 1, 2, Planescape Torment) Меня всегда удивляло, что они вовремя не смогли сделать третий фоллаут.
плюс ещё перекрытия (например в кирпичных «сталинках» — деревянные или железобетон) от них тоже сильно зависит слышимость, пожаробезопасность и долговечность. Ах да, ещё расположение окон по сторонам света. есть риск жить во мраке всю жизнь. айтишнику приятно, но семье не всегда.
С другой стороны, он может начать использовать какой-нибудь более экзотический (или маргинальный) инструмент, вроде ColdFusion, или, например Smalltalk (seaside), или OpenLaszlo… Тогда есть риск в итоге упереться в отсутствие квалифицированных кадров. Поэтому и педалируют RoR (на слуху, значит много разработчиков)
красивенько. вопрос оправданности только. к чему?
перегрузка операторов — красивая и приятная фича, «синтаксический сахар» если угодно. но реальные задачи вполне решаются без перегрузки.
упомянутый груви во сколько раз медленнее java? правильно: во много!
а проводить такие эксперименты, и плодить лишние сущности в и без того не быстром as3 — это кощунство, не меньше (к тому же вводить аннотации для этого (ну если они будут обрабатываться в рантайме))
чего действительно не хватает — так это поддержки перегрузки функций на уровне языка. это да.
да, не панацея, но уменьшение требований к объёму памяти разработчика же… А я так понял, что это единственный мало-мальски веский аргумент автора против clojure (ну и всей динамической типизации). (ну ещё есть шутка про «ололо, лисп, борода, дветысячипятнадцатый!», которая ещё более бородата, чем воображаемый автором лисп-программист)
Вообще список наверно есть. Надо гуглить.
В целом же, мне кажется, что надо блюсти чистоту и гигиену. Лично у меня есть список сфер айти, с которыми я стараюсь не работать. Это: mlm, шлюхосайты (включая лайвкамы), и банки (читай ростовщики). Ну и геймдев, разумеется.
Возможно как раз те, кто хочет «попробовать разок без палева»?
Статистики, возможно, нет, даже искать не стану, но люди, которые жили в 90х в не самых благополучных районах, пожалуй не могут не согласиться с такого рода эвристикой.
положим, в мире N героинщиков. «создание площадки для анонимной продажи запрещенных препаратов», очевидно, резко снижает порог вхождения (упрощает приобретение), потенциально увеличивая количество героинщиков до N+1. допустим что у 1 процента вышеозначенных не хватит денег на дозу и при этом хватит решимости напасть на кого-то (никто же не будет спорить с тем, что мораль «потребителя героина в состоянии абстиненции» часто дозволяет это). Вероятность увеличилась с увеличением количества? очевидно, что да. Вероятность того, что он встретится с конкретным человеком (ну допустим даже в мире) — 1 на 7 млрд. (на самом деле гораздо больше), того, что это будет кто-то из близких продавца — ещё меньше. Но она всё равно увеличивается. Незначительно, но всё же. Это очевидно? С моего места кажется очевидным. Готов выслушать альтернативную точку зрения.
А вот то, что карму удобно объяснять как теорию вероятностей, это факт.
Шутка конечно, но если смотреть на вещи с точки зрения неумножения зла в своей экосистеме, то в принципе, торгуя наркотой человек добавляет вероятности, что героинщик на ломке кого-то убьёт => увеличивает вероятность, что это будет кто-то из его близких.
Нет, ну серьёзно: «массоны» — от слова «масса»?
Массоны и объёмоны.
на самом деле знания не устаревают (если конечно не гнаться за хайпом типа: ааа! все уже на nodeJS+mongo а я на php+mysql! омг я же УСТАРЕЛ!), просто появляются новые концепции, которые почти всегда являются небольшой пристройкой к существующим, и опять же почти всегда вписываются в язык, которым ты пользуешься. Почти всегда. А если не вписываются,- изучить новый язык раз в в 2-3 года, это не только полезно, но и просто приятно.
перегрузка операторов — красивая и приятная фича, «синтаксический сахар» если угодно. но реальные задачи вполне решаются без перегрузки.
упомянутый груви во сколько раз медленнее java? правильно: во много!
а проводить такие эксперименты, и плодить лишние сущности в и без того не быстром as3 — это кощунство, не меньше (к тому же вводить аннотации для этого (ну если они будут обрабатываться в рантайме))
чего действительно не хватает — так это поддержки перегрузки функций на уровне языка. это да.