Pull to refresh
48
0
Андрей Герасименко @gerasimenkoao

Администратор баз данных

Send message
Магазин электронных компонентов ImRad (Киев)
Как я уже писал, на мой взгляд, задача электромотора на велосипеде — не крутить постоянно, а периодически помогать.
Так что для такой задачи — самый раз — ведь не все-же 20 км Вы ехали на подьем?
Иначе идея самого велосипеда теряется — мопед с электромотором выходит.
Да, еще о чем забывают производители электровелосипедов — снижение потерь!

Лигерад (лежачая конструкция — энергозатраты снижаются в разы!)

То-есть, на том-же двигателе можно либо быстрее ехать, либо дальше.
Да, согласен, у каждого своя правда, но для свинцовых батарей есть процедуры десульфатации, и они могут перерабатываться (в отличие от батареек и лития)

Солнечные батареи — никто не отменял! Квадратный метр хороших монокристаллов — уже 250Вт!

А еще можно сделать солнечный парус — не тот, о котором бредят фанаты космических странствий — тривиальный буер, только парус из солнечной батареи.

Тогда и парус не такой большой надо, — солнце будет помогать ветру!

Знаю, гибкие батареи совсем неэффективны, но ведь площадь даже «маленького» паруса виндсерфа — 5 квадратных метров!

А если сделать парус-крыло, то он вообще жесткий и позволяет двигаться в 5раз быстрее ветра! А это 90км/ч уже при ветерке в 5 м/с — полноценный участник дорожного движения выходит.

Да на волне воздуха, которую гонят фуры вообще без электричества по трассам можно летать ;-)
Считаю, что многие проблемы современных е-велов кроются в нескольких вещах

1. Стремление превратить его в мопед с большим пробегом — этого не надо по определению и классификаци (до 250Вт), пробег — если будет 25км — уже хорошо
И вообще -извращается идея велосипеда — мотор должен помогать педалировать вгору, против ветра а не превращать езду в полный пассив!

2. Скорость заряда — обычно ездят на работу/в магазин — куда мы торопимся — 8-часового рабочего дня достаточно для полной нормальной зарядки даже свинцовой батареи

3.Почему литий? Он не перерабатывается в отличие от свинца!

Исходя из этого, готовлю вариант на AGM, общий вес дополнительного «железа» до 6 кг, поддерживаемая! скорость до 20км/ч по горизонтальному участку асфальта, пробег — до 10км.

А есть еще концепция коммутатора Тесла:

media.giphy.com/media/khQEvwT7xVFSw/giphy.gif
Как раз готовлю статью — е-вел за 50$
Сейчас контроллером занят, сжег «железа» на 3$ — Attiny85, Step-up на MT3608 ;-)
Езжу пока без него, но удача — близится (а с ней и выход статьи)
Мой рецепт — перед сном — стакан теплого молока + корочка хлеба.

И желательно никакого кофе после 15:00

Работает
Нет, ну так усложнять ни к чему, достаточно оптики, и к ней я еще вернусь ;-)

celebdial.s3.amazonaws.com/celeb_pic/arnold.jpg
Определенно — Да!

В экспериментах часто после пролета пули контакты оставались замкнуты самими краями отверстия- показания при этом не менялись!

Для пущей уверенности можно убрать из скетча строки
time1 = 0;
time2 = 0;
Но надо контроллер перед каждым выстрелом ресетить при этом.

Правда видимо после каждого выстрела придется фольгу менять — у меня рогатка так едва-ли не вместе с основой все сносит ;-)
Оно-то все верно Вы говорите,

Но я использовал всего две оптопары, с пулькой 4.5 трудно добиться пересечения обеих осей.

Даже в наствольном варианте, на водопроводной PPR-трубке (20мм внешний диаметр, 3мм стенка), при расположении датчиков по горизонтали, мизерный изгиб пластика отдачей приводил к уходу оптической оси второй пары с траектории пули.

Пришлось располагать их по вертикали.

А за энергию я писал — внезапно! прибор на фольге показывает те-же цифры, что и оптический.
Но нужно еще перепроверить.

Да и вообще, ну занятная-же мерилка из проводов вышла!
Оооо ПЦП! Диана бралась совсем давно.
А дробовик оттого и взял, что у нас охота с пневматикой запрещена.
За точность — вообще молчу — в сторону цели выплевывается заряд из сотни дробин.
Но целиться — надо.

За диоды — если буду не занят другими проектами, сооружу нестандартный оптический датчик — излучатель рядом с фототранзистором — пролетающая пуля отражает свет — дальше — понятно.

Как раз для огнестрела — легкая планка с датчиками удобно крепится с одной стороны любого ствола, и не мешает стрельбе — цена-то патронов далеко не пневматическая.

Капец, захотелось на полигон — по тарелочкам попалить
Украина, в прошлом году едва не ввели, но депутаты — народ упертый :-(
А еще, со сталью работать проще — при просыпании — магнитом собирается.
Да и патронташи прикольные поделать можно.
Дабы не было оффтопиком — мерить скорость по магнитной индукции в соленоиде — РАЗ
Фиксировать пролет стального заряда через две плоские катушки — ЖДВА ;-)
Скажу даже больше — у меня есть 5 микрофонных датчиков с настройкой порогов срабатывания (компаратором как раз)

mi4.rightinthebox.com/images/384x384/201206/lglmqd1339666662236.jpg

Идея конкретно данного проекта — сделать хронограф из ничего!

А на микрофонах я триангуляцию источника выстрела под Arduino Due планирую попробовать.

Потом дам егерю тестировать — пускай браконьеров ловит!
Ну это-же не наши методы!
А как-же запах канифоли???

s20.postimg.cc/nkomezdbx/Epic_Fail.jpg

Был такой вот фэйл.

Сейчас уже переделал-бы в рабочий вариант за час, не меняя программы.

Вариант с микрофоном есть в упоминавшейся программе Airspeed, но

Во-первых — частота дискретизации на звуковой карте/входе контроллера при чтении/оцифровке ниже, чем у прерывания(4микросекунды)

Во-вторых, требуется обработка аналогового сигнала — тяжеловато ардуинке может быть

Ну и наконец, толщина самой тонкой из доступных видов бумаги (папиросная) — в 3! раза больше фольги.

И да, размер такой бумажки 3х6см — я стреляю неплохо, а другие???

Хотя, как вариант одноразового датчика — трубка на конце ствола — пойдет!

Спасибо! Подумаю!
Еще режим сна осталось заюзать(но не в хронографе) — вот мне легче тормознуть Атмегу до мегагерца — месяц на пальчиковой батарейке ;-)

А так все ок — даже асинхронный режим не за горами — с часовым кварцем и внутренним генератором на 8Mhz.
Да, для Дианы вообще есть буквально дюжина
www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_63.1.htm
прицелов, которые точно на ней не разваливаются.

Кстати, пробовал ставить магум-ГП на МР-512М — усилие взвода — адское а выхлоп — 240м/с.
Никак в пестик ее не переделаю.
К примеру, прицелы Киевского завода Арсенал 3-9х40 — разрушен механизм изменения кратности.

Белорусский Беломо 4x24 (гражданский аналог СВД-шного)- полетел механизм поправок.

Дольше всего продержался затюненый мелкашечный BSA 4x32 — но рассохся клей — нужно снова перебирать ;-)

Мои девайсы — с обычными пружинами!

Диане — 20+лет, Мурке 10+.
Последняя кстати — мощнее — 307м/с — но не попадает никуда ;-( — клюшка еще та.

Светодиоды вклеивал термопистолетом — легче ремонтировать — силикон уж очень крепко схватывает, да и засыхания ждать не надо.
Я обычно без электроники старые часы/будильники оживляю — в механике есть душа, знаете-ли.

Сначала — ванночка с керосином — вымыть старое застывшее масло (бывает что и подсолнечное :-(

А затем — животворяшее WD-40 — обычно после такой процедуры даже изношенные механизмы галопом скакать начинают — приходится замедлять — благо регулировки есть.

А маятниковые часы — ровно такие-же у меня и по сей день в спальне тикают.
обьясню — Пружинно-Прошневая Пневматика (ППП) класса магнум обратной отдачей легко разваливает огнестрельные оптические прицелы. — у меня Диана-54 и МР-513 — прицелов наломал уже штук 5.

Для обеспечения гарантированного пересечения пулькой луча я использовал 20мм пластиковую трубку, жестко крепящуюся на ствол.

5 выстрелов — хронограф перестал работать — треснул пластик одного из светодиодов.
Вот как-то так.

За неразрушаемые датчики согласен, но все дело в дробовике ;-)

Information

Rating
Does not participate
Location
Киевская, Киевская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity