Спасибо за участие и комментарии! Данный этап исследования начальный, поэтому он носит чисто дескриптивный характер — опишу, что есть. В дальнейшем я хочу попробовать определить есть ли зависимость между источниками финансирования на ранних стадиях и тем, успешна компания или нет. Также в будущем можно определить из каких институтов инвестирования выходят наиболее успешные компании.
Соглашусь, что с запятыми не очень удобно, но в инструментах google form я не нашел лучший вариант.
Тогда готовы пообщаться по почте, если пожелаете radik@pensiamarket.ru =)
Калькулятор для граждан, которые не подпадают под пенсионную реформу (а наш калькулятор ориентирован на участников — граждан моложе 1967 г.р.) тоже необходим, и, если это в наших силах, с удовольствием посодействуем. =)
Уважаемый, sky lord, я официально представляю проект pensiamarket.ru. Прежде всего спасибо за обратную связь! С радостью пообщаемся по поводу нашего проекта на конференции, к тому же, вы сказали, что сами планировали разработать сайт с калькулятором.
Что касается системы сравнения, мы её выложили неделю назад, и она сейчас тестируется. Разумеется, выход на неё будет и из рейтингов, это очевидно и так планировалось.
По поводу «рейтинги-ренкинги»: для российского человека в основной массе слово «ренкинг» не является благозвучным, и он не понимает его смысла, поэтому на страницу ренкингов вход осуществляется через слово «Рейтинги». Статистика google analytics показывает, что раздел рейтингов один из самых посещаемых и у него очень низкий показатель отказов, так что можно придираться к словам, но содержание от этого не меняется.
Если есть предложения по поводу улучшения калькулятора, пишите в личку или обсудим на конференции.
«Для сервисов — продаж на количество посещений/регистраций» — ооочень спорный показатель. А если стоимость привлечения посетителей на сайт не покрывается доходами от этих самых продаж? Все равно проект успешен?!
Мне кажется, что любой интернет проект надо рассматривать прежде всего как инвестиционный проект, со своими денежными потоками, инвестициями и.т.д. Соответственно, критериями эффективности считать рентабельность (отдача на инвестиции), NPV, IRR. И все это делать с проекцией на конкурентов компании.
Стартап проект, я считаю, надо оценивать по такому показателю — достигла команда проекта поставленных на данном временном участке целей или нет.
а этот проект и не живет только на рекламе. Если посчитать стоимость размещения визитных карточек банков и лизинговых компаний (с недавнего времени банки.ру информирует и о лизинге), то получаем приличные цифры:
1) 216 банков (и это без учета ТОП 200, которые размещаются бесплатно по укороченной визитной карте) * 57000 в год = примерно 12 миллионов 300 тысяч рублей. Большинство их ТОП 200 размещают расширенную визитную карту. Таким образом потенциально 24 миллиона рублей в год
2) 130 лизиногвых компаний * 15000 в год = 2 миллиона примерно.
Итого уже миллион в год насчитали только за счет визиток. К этому прибавь видеопрезентации, спонсортсво разделов, онлайн-конференции и еще кучу сервисов.
И соглашусь с предыдущим постом, банки.ру — это не стартап, а Федор Вирин говорил про стартапы.
Соглашусь, что с запятыми не очень удобно, но в инструментах google form я не нашел лучший вариант.
Калькулятор для граждан, которые не подпадают под пенсионную реформу (а наш калькулятор ориентирован на участников — граждан моложе 1967 г.р.) тоже необходим, и, если это в наших силах, с удовольствием посодействуем. =)
Что касается системы сравнения, мы её выложили неделю назад, и она сейчас тестируется. Разумеется, выход на неё будет и из рейтингов, это очевидно и так планировалось.
По поводу «рейтинги-ренкинги»: для российского человека в основной массе слово «ренкинг» не является благозвучным, и он не понимает его смысла, поэтому на страницу ренкингов вход осуществляется через слово «Рейтинги». Статистика google analytics показывает, что раздел рейтингов один из самых посещаемых и у него очень низкий показатель отказов, так что можно придираться к словам, но содержание от этого не меняется.
Если есть предложения по поводу улучшения калькулятора, пишите в личку или обсудим на конференции.
Мне кажется, что любой интернет проект надо рассматривать прежде всего как инвестиционный проект, со своими денежными потоками, инвестициями и.т.д. Соответственно, критериями эффективности считать рентабельность (отдача на инвестиции), NPV, IRR. И все это делать с проекцией на конкурентов компании.
Стартап проект, я считаю, надо оценивать по такому показателю — достигла команда проекта поставленных на данном временном участке целей или нет.
1) 216 банков (и это без учета ТОП 200, которые размещаются бесплатно по укороченной визитной карте) * 57000 в год = примерно 12 миллионов 300 тысяч рублей. Большинство их ТОП 200 размещают расширенную визитную карту. Таким образом потенциально 24 миллиона рублей в год
2) 130 лизиногвых компаний * 15000 в год = 2 миллиона примерно.
Итого уже миллион в год насчитали только за счет визиток. К этому прибавь видеопрезентации, спонсортсво разделов, онлайн-конференции и еще кучу сервисов.
И соглашусь с предыдущим постом, банки.ру — это не стартап, а Федор Вирин говорил про стартапы.